近期，泰和新材党委副书记、总裁迟海平在接受上海证券报记者专访时表示，面临行业阵痛，企业需着力发展差异化、可回收产品，不断提升附加值。芳纶、氨纶行业已经到达相对底部，预计2026年上半年或走出底部。 上证报中国证券网讯（记者 曾庆怡）在芳纶和氨纶业务都面临行业承压之际，作为氨纶行业的引路者、芳纶行业的领军者，泰和新材如何找准自身定位、寻求发展空间？ 近期，泰和新材党委副书记、总裁迟海平在接受上海证券报记者专访时表示，面临行业阵痛，企业需着力发展差异化、可回收产品，不断提升附加值。芳纶、氨纶行业已经到达相对底部，预计2026年上半年或走出底部。 芳纶产品朝两个方向发力 泰和新材创建于1987年，是一家新材料科技公司，聚焦先进纺织、安全防护和信息技术、新能源材料、绿色化工四大领域，业务横跨氨纶、间位芳纶、对位芳纶、化工原料等产业领域。 迟海平表示，公司近年来主要朝可回收芳纶产品方向和差异化芳纶产品方向发力。 他介绍，除了原有的间位芳纶、对位芳纶，泰和新材探索了可回收产品，即以玉米秸秆为原料生产芳纶。同时，公司回收芳纶纸碎片制造可回收材料，目前在建中试线，计划实现从芳纶衣物废品到芳纶衣物的可回收闭环，预计今年年底建好。 “人类不可能一直消耗地球资源，未来一定是可回收的天下。”迟海平说。 就差异化产品方向而言，迟海平告诉记者，泰和新材芳纶产品的竞争力还体现在性能指标的差异化方面，即同类原料的产品的差异化，比如阻燃性、伸展性、高强度、易染色等。为了推动产品创新，泰和新材已经将AI用于研发过程。他表示，公司已布局人工智能大模型工具，并通过合资公司用算法来助力筛选材料。 从应用场景来看，泰和新材的芳纶产品除了用于芳纶纸制造，还可被用于生产芳纶锂电池隔膜。这类隔膜产品已经被应用于大型储能设备、3C电池等。眼下，全球布局芳纶锂电池隔膜的主要是日本住友公司、帝人公司，泰和新材有望成为实现芳纶涂覆隔膜商业化应用的全球第三家企业。 近期在回应投资者关切时，泰和新材曾表示，公司的芳纶隔膜已应用于海外的算力中心。同时，芳纶隔膜业务的产销量正在增长之中。 氨纶行业或经历洗牌 由于氨纶与芳纶价格双承压，公司2025年上半年的整体业绩受到拖累。财报显示，2025年上半年，泰和新材收入为19.03亿元，同比下降2.48%；归母净利润为0.26亿元，同比下降77.58%；扣非归母净利润约0.02亿元，同比下降95.70%。 泰和新材2025年半年报称，2025年，受新增产能释放及传统工业领域需求的双重影响，芳纶行业的竞争压力进一步加剧。间位芳纶方面，防护领域受国际环境和采购活动减少等因素的影响，国内需求有所减弱；工业过滤领域因水泥、钢铁、筑路等终端市场需求持续乏力，叠加同质化竞争激烈等，价格竞争进一步加剧。对位芳纶方面，传统领域光通信、汽车胶管市场竞争充分，需求呈下滑趋势；高端轮胎领域受益新能源车性能需求，芳纶渗透率有所提升，但放量较为缓慢；另一方面，随着新建产能持续投放，市场竞争激烈，导致产品价格大幅度下行，利润空间不断收窄。 展开全文 谈及行业竞争，迟海平表示，从规模来看，芳纶相比涤纶、氨纶等化纤而言不算是一个大行业，但是由于其性能特殊，发挥的作用不可小觑。芳纶最早起源于美国杜邦公司，由于阻燃性能是现有纤维材料中最好的，因此常常被用于防火材料。泰和新材最初布局芳纶则是从工业过滤材料领域切入。近些年，业内逐步探索芳纶在不同领域的应用。目前，泰和新材的芳纶产品在国内的市场占有率达60%-70%。 “从市场竞争来看，这几年行业的新进入者比较多，但是做得好的企业并不多。在行业竞争加剧之际，投资的方式也有别于数年前大规模扩张之际，更需要企业从效益成本进行综合考虑，同时试验创新型产品。”迟海平说。 作为国内氨纶行业的开拓者，泰和新材的主营业务中，氨纶仍占有很大比重。氨纶是一种聚氨酯弹性纤维，在织物中加入少许，便能显著改善织物性能，增强穿着的舒适性。 迟海平告诉记者，氨纶行业的发展经历了起起伏伏。早在1990年代便布局氨纶的泰和新材经历了行业的黄金年代。但是从去年开始，行业竞争非常激烈。 泰和新材2025年半年报显示，2025年上半年，氨纶行业延续了产能持续扩张的态势。据化纤信息网统计，2025年上半年国内氨纶产能达143万吨，较2024年年底增加7.6万吨，而需求端增幅较小，市场供需失衡的格局进一步加剧。在此背景下，氨纶市场竞价环境持续恶化，价格呈现微幅下行调整趋势，行业内多数企业陷入明显亏损境地，上半年整体开工负荷较以往有所下降，行业运行面临较大压力。 迟海平说，氨纶常被用于日常消费品，现在欧美市场的消费偏谨慎，企业正对生产线进行改造。未来，行业不会消失，但企业可能会经历洗牌。 前沿技术储备不断丰富 除了传统的两大主营产品，近年来，泰和新材也开始携手高校科研团队合作开发智能纺织品。 2025年上半年，公司以市场趋势与客户需求为导向，聚焦纤维锂电池及莱特美发光纤维两大核心产品，重点推进应用技术升级与加工链条构建。 迟海平表示，公司的纤维锂电池产品已建成中试线，目前正在进行市场开发，已与若干标杆客户建立应用场景联合研发项目。该产品仍需逐步解决能量密度优化等问题。同时，还需要调整制造工艺以符合产业化的生产成本要求。 “目前智能发光纤维的应用场景主要是汽车，其他的应用场景还缺乏大的进展。在汽车装饰方面，我们正与客户进行前期试验。”他说。 尽管这些技术尚处于初级阶段，但是迟海平很看好智能纺织品的前景。 “未来很可能会把信息化内容集成在柔性可穿戴设备上，健康监测等方面的应用空间值得期待。智能纺织品一定是未来的方向。”他说。 同时，技术创新离不开人才团队的培养。 谈及人才需求，迟海平透露，当前对于纺织、化纤、高分子材料以及化工等领域专业化人才的需求越来越多。在研发团队方面，公司设立的研究院现在有200多人，其中博士有20多人，硕士有100多人。成立了“1+1+N”研发体系，即一个中央研究院、一个宁夏分中心、N个联合实验室。目前已经建设了9个联合实验室，向研究团队布置课题。 “现在的创新大多围绕特种纤维来开展，但从工程复制来说，没有竞争力，必须从原理上想办法如何做得更好。”迟海平说。 除了钻研产品开发、夯实内功，出海寻求新的增长点也在泰和新材的考虑范围中。迟海平介绍，公司正考虑拓展中国周边市场，推动企业国际化。近几年公司在俄罗斯、土耳其等地设置了分销机构办事处，未来可能需要更多国际化、本地化的人才。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多