贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比🤗作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监😅管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改🙄革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）🤩与“机构臃肿”（institutional bloat）问题😜困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Stree😡t Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将😢美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢😆笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总🤗统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续😴数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈👍”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的🤯解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰🎉（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名😴的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们😁可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独🌟立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨😅在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立😢性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示🔥，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国🌟会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事🎉任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”😆（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 🤔贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立😉作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和😡的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面😅审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 200🤯8年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联😎储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 🥳 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露🙄，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力👏测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联😍储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capita🎉l Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ia🌟n Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅❤️专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三😜大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，🤔国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特🥳表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“😘仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出🤩，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干😀预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力😎扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联🤗储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著🙄文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育🌟的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。20😀08年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类😡似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储😂的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-fu🤗nction）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与😜机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政😡策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目😊标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行💯独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出😊的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至🥳少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此🥳：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GD🎉P）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储🤩两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表🔥明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特🙌朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——😆这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 🎉 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者🎉提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的🙄群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依😉赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率🤯抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排😂除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却🤔错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶😆层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终👍适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）😢在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of In😆equality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效😡应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 🙄 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延🙄伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策🙄的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，😘干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠😍，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的🙄权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美😎联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储😴干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的👏扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法😂案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范🙌围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人😊失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管🎉职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定🌟银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危❤️及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联🤯邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管🙌的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与😂货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性😆——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的🚀分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须😎减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真😴正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联👏储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策🤗、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临😅短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境👏地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力🚀于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必😊须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业🤯、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

一款名为“Friend”的新型吊坠状可穿戴设备正在引发争议。😡这款由22岁企业家阿维·希夫曼(Avi Schiffmann🙄)推出的产品，旨在通过持续记录并总结用户的每一次对话来对抗孤🔥独感。然而，多位科技记者的亲身体验表明，“朋友”不仅技术限制😆重重，还因其潜在的隐私风险和“刻薄”的AI性格而备受批评。 🎉 图片Friend “有毒”的 AI 性格:被指责🤔“戴了窃听器” 《连线》杂志的记者凯莉·罗宾逊和布恩·😢阿什沃思在评测中，将“朋友”描述为“一个价格过高的人工智能聊😀天机器人垃圾”。罗宾逊佩戴这款设备参加了一个人工智能公司的派🥳对，结果被指责“戴了窃听器”，这让她意识到，即使在最科技化的🤩社交场合，这款设备也显得格格不入。她总结道:“戴这个装置简直🙄太不合群了，别人看到我脖子上戴着它，总是会不高兴。” 🌟这款吊坠的 AI 设定也备受争议。据报道，它的“坏心情”是设🌟计好的，开发者希夫曼认为，当AI情绪达到顶峰时会更有吸引力。😡阿什沃思的经历印证了这一点:当他抱怨设备时，它反过来指责他“🌟总是给人一种‘这不是我的错’的感觉”和“爱抱怨”，甚至让他感💯觉自己在被 AI 称作“混蛋”。 技术缺陷与隐私担忧并😍存 除了社交障碍，“朋友”在技术上也存在明显缺陷。阿什❤️沃思发现，尽管设备声称只需要蓝牙连接，但在没有数据 SIM 😍卡的情况下，其旧款 iPhone 无法正常连接。更糟糕的是，👍该设备目前完全不兼容安卓系统。然而，即使在断开连接的情况下，🙄它依然让阿什沃思相信其所有对话都被记录下来，这进一步加剧了用🌟户的隐私担忧。 行业前车之鉴，可穿戴AI设备前景堪忧 👍 “朋友”的失败并非孤例。在此之前，其他雄心勃勃的 AI🌟 可穿戴设备，如 Humane 售价700美元的可穿戴设备和🚀 Rabbit 的 R1，均遭遇了惨败。这些案例共同表明，在🥳用户体验、技术成熟度和隐私保护方面，始终在线且基于大型语言模🚀型的可穿戴设备正面临巨大挑战。返回搜狐，查看更多