文 | 白 编辑 | 白 前言 2025年🌟7月15日， 联合国安理会以12比0的压倒性票数通过第278😘7号决议，延长对胡塞武装袭击商船的监督机制，而中国 第三次投😍下弃权票，与俄罗斯、阿尔及利亚站成一道沉默的防线。 这🌟绝非简单的“不表态”。当西方将决议视为军事打击的“通行证”，😡当胡塞武装以“支持巴勒斯坦”之名将红海化为战场，中国的弃权背😢后，是一场关于“治标还是治本”的全球博弈。 为何中国宁❤️可承受“纵容袭击”的指责，也不愿随大流赞成？ 中国的弃🙄权 中国在联合国安理会涉及红海局势和胡塞武装问题的三次🥳关键投票中均选择弃权，体现了其外交政策的一贯性和对地区冲突的👍审慎态度。 这三次投票分别发生在2024年1月（第27😡22号决议）、2024年6月（延长2722号决议）和2025🌟年7月（第2787号决议），中国均未投赞成票，而是与俄罗斯、😢阿尔及利亚等国一同弃权。 中国认为，某些国家可能利用安⭐理会决议作为对胡塞武装进行军事打击的合法依据。例如，2024😜年1月第2722号决议通过后，美英等国迅速对也门胡塞武装目标🤩发动空袭，加剧了地区紧张局势。 中国常驻联合国副代表耿😎爽强调， 安理会决议“不应被曲解滥用”，也门的主权和领土完整❤️必须得到尊重。 中国认为红海局势的恶化是加沙冲突外溢的🥳结果。胡塞武装多次声明，其袭击商船的行为是对以色列在加沙军事👍行动的回应，并承诺只要以色列停火，他们将停止袭击。因此， 中👍国主张国际社会应优先推动加沙停火，而非仅对胡塞武装施压。 👏 中国一贯主张通过外交谈判解决国际争端，而非依赖武力。在也🤗门问题上，中国曾推动沙特与伊朗复交，并支持也门政府与胡塞武装🤯的间接谈判。 中国认为 美英等国的军事行动不仅未能遏制👏胡塞武装的袭击，反而刺激其加大报复力度，使红海航运安全形势进⭐一步恶化。 中国的三次弃权票不仅是外交表态，更是对国际😎治理体系的深刻反思。 当今世界，地缘冲突往往被简化为“😜正义VS邪恶”的二元叙事，而安理会决议常被强国用作军事行动的😡“合法外衣”。中国选择弃权，既是对这种趋势的抵制，也是对真正😴多边主义的坚守。 红海危机的核心并非单纯的航运安全问题😜，而是巴以冲突的外溢。胡塞武装的袭击固然应受谴责，但若国际社😁会仅聚焦于军事打击，而忽视加沙的人道灾难，则问题永无解决之日😎。 中国强调“治本而非治标”，正是看到了冲突的深层逻辑😘——只有推动加沙停火，才能缓解红海紧张局势。 红海危机💯的导火索 这两年最具破坏性的事件是 “魔法海洋”号货轮💯遭导弹击沉。这艘悬挂利比里亚国旗的商船满载化学品与工业原料，👍在曼德海峡附近被胡塞武装发射的反舰导弹命中，船体断裂后迅速沉😂没。 事故导致12名船员失踪，并泄漏数百吨燃油，形成长🎉达数十公里的污染带，威胁红海脆弱的海洋生态系统。 此次😢袭击并非孤立事件，胡塞武装宣称，任何与以色列有关联或途经红海😡前往以色列的船只均为“合法目标”。然而，其攻击范围迅速扩大至👍无关第三国商船，包括中国、希腊和挪威等国的货轮。 袭击😁手段也从最初的火箭弹和无人机升级为远程导弹、智能水雷及自杀式🌟无人艇，技术来源被怀疑与伊朗有关。这种战术复杂化使得传统护航😢手段难以应对，红海航运风险陡增。 面对航运威胁，美国联🙌合英国于2024年初发起“繁荣卫士”行动，对胡塞武装的导弹基🚀地、雷达站和港口设施实施空袭。 然而，军事打击未能削弱🤗其攻击能力，反而激化矛盾。 胡塞武装迅速调整策略，将装😊备分散至民用区域，并利用社交媒体发布“复仇宣言”，随后发动更🚀密集的袭击。1月下旬，一艘美国驱逐舰在拦截导弹时险些被无人艇😜击中，暴露出防御系统的局限性。 军事僵局导致红海航运几😍近瘫痪，全球12%的贸易量依赖这条航线，苏伊士运河通行量骤降😴40%，迫使商船绕行好望角。 海运成本飙升300%，保😴险费用翻倍，欧洲能源价格与消费品通胀再度抬头。更严峻的是，胡🤔塞武装威胁封锁曼德海峡——这一宽度仅30公里的水道若被切断，😆全球供应链将陷入更深的混乱。 红海危机的恶化折射出中东🙌地缘政治的复杂性，胡塞武装的行动虽以“反以”为名，实则服务于😡伊朗对抗西方阵营的代理人战略。 而美英的军事回应缺乏地⭐区盟友（如沙特、阿联酋）的全力支持，暴露了西方在中东影响力的😴衰退。 与此同时，联合国调停屡屡受挫，胡塞武装拒绝接受“有条😢件停火”，要求以色列首先结束加沙冲突。 中国的平衡策略🤯 胡塞武装自也门内战以来，长期控制该国西部沿海地区，并😴多次对红海商船发动袭击，声称此举是为了支持巴勒斯坦、对抗以色💯列及其盟友。 这些袭击严重威胁全球航运安全，导致国际油😍价波动，并迫使多家航运公司改道绕行，增加运输成本。国际社会普😊遍谴责此类行为，认为其违反国际法并破坏地区稳定。 然而🙄，美英等国的反应并非单纯以维护航行安全为目标，而是借机强化军😆事存在，甚至推动联合国安理会决议授权对胡塞武装实施打击。中国🚀在安理会表决中投下弃权票，既未支持美英的军事行动授权，也未完😆全否定对胡塞武装的施压。 中国在红海危机中的平衡策略，🥳体现了其一贯的外交原则：反对单边军事干预，倡导多边协商解决争😍端。具体而言，中国的立场包含三个核心要素。 中国作为全🤩球贸易大国，红海航线对其能源进口和商品出口至关重要。因此，中🤗国明确反对胡塞武装袭击商船，呼吁各方遵守国际法，确保海上通道😂畅通。 美英等国的军事行动虽以“维护航行自由”为名，但😆背后隐藏着地缘政治博弈。历史经验表明，西方军事干预往往导致长💯期动荡，如伊拉克、利比亚等国的教训。 中国反对以联合国🤗决议为幌子，使军事行动合法化，因为这可能进一步激化地区矛盾，😜甚至引发代理人战争。 中国主张通过外交途径解决也门内战🤯及红海危机，支持联合国主导的和平进程。武力打击只能暂时压制胡🌟塞武装，却无法根除冲突根源。只有通过包容性对话，才能实现长期🙄稳定。 结语 红海危机再次证明，武力无法带来持久🔥和平，唯有对话与合作才能化解深层矛盾。中国的平衡外交，正是对😂这一理念的实践。 未来，随着全球权力格局的演变，中国在🤗类似国际危机中的角色将愈发关键，而其倡导的多边主义与政治解决🤯模式，或将成为动荡世界中的重要稳定器。 返回搜狐，查看🤔更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

来自中国的两家科技巨头正在巴西“大打出手”。近期，美团与滴滴😆在当地的外卖市场竞争中实施了一系列颇具针对性的商业行动。 😁 二者的市场竞争已迅速蔓延至法庭。8月14日，美团旗下国际🙌外卖品牌Keeta在巴西最大城市圣保罗对滴滴旗下的99Foo😊d提起诉讼，指控该平台违反巴西竞争法。Keeta声称99Fo❤️od动用约9亿雷亚尔（约合1.65亿美元）与餐厅签署排他性协😆议，这些协议禁止餐厅在合同期内与Keeta合作。而且，相关协😘议并未限制餐厅与巴西本土外卖龙头iFood的合作——该平台控😡制着该国约80%的市场份额。 Keeta在声明中表示：🙌“此类条款明显旨在阻挠Keeta进入巴西市场、限制竞争并抑制⭐创新。”这种“二选一”的做法标志着两家中国巨头间的紧张关系来🤗到了新的高度。滴滴旗下的99Food于上个月在巴西上线，并投😎入10亿雷亚尔开拓市场。据报道，小型餐厅可获得数十万雷亚尔的😢前期激励，大型连锁餐厅可获得的金额更是高达1300万雷亚尔。😢 此次法律冲突之前，双方曾就“关键词广告营销”对簿公堂🔥。8月，圣保罗法院对99Food发出禁令，要求其停止购买“K😴eeta”相关的谷歌关键词及操纵搜索结果。法院认定该行为误导🤯消费者并分流美团旗下应用的流量。根据判决，如果99Food不🥳遵守规定，将面临每日2万雷亚尔（约3640美元）的罚款。 👏 数日后诉讼升级。8月19日，99Food起诉Keeta，🤔声称其应用商标颜色（黄色）与99Food品牌标识过于相似。该❤️案出现多次反转，99Food先后提出又撤回投诉。最新的法院判😂决驳回了99Food的要求，给予该公司单方面撤销诉讼的选择权😍，这实质上意味着承认败诉。 在这场法庭之争的背后，巴西😂已成为中国投资的重要目标。根据巴中企业家委员会（CEBC）的😀研究，2024年中国对巴西直接投资超42亿美元，较2023年🙄翻倍增长。这一增长也反映出投资领域从传统能源项目向电动汽车、😆科技和外卖等新兴领域的多元化趋势。 巴西工业发展、创新🌟、贸易与服务部长乌亚雷斯·莫雷拉（Uallace Morei👏ra）表示：“中国企业的到来很好，他们将与巴西工业领域的其他😅公司展开竞争。我们需要这些投资来发展巴西的供应链。” 😡然而，部分在巴西的中资企业仍从中国进口零部件进行最终组装（尤🎉其在电动汽车领域），限制了当地的就业岗位增长和供应链发展。 😉 中国投资的增长也映射出地缘政治的转变。中美贸易战抑制了🥳中国的在美投资，中资企业由此加速转向巴西等发展中市场。CEB😅C研究报告主笔图利奥·卡列洛（Tulio Cariello）🎉指出，去年中国对美投资总额仅22亿美元，较往年大幅下降，而巴🎉西目前已成为中国海外投资的第三大目的地，仅次于英国和匈牙利。😢 在巴西市场，滴滴于4月5日重启了99Food，将其与🥳本地网约车和数字支付服务整合。美团紧随其后于5月12日宣布，😡计划五年内投资10亿美元支持Keeta发展。相关规划明显给i😉Food带来了巨大压力，后者随即宣布了170亿雷亚尔（31亿🤔美元）的投资计划以维持主导地位。 99Food的“二选🤯一”合同加上对战略合作餐厅的前期激励，构成了阻挠美团入场的高😴风险赌注。行业消息人士透露，已有超100家连锁餐厅接到邀约，🤩独家协议总金额约达9亿雷亚尔。 当地市场分析师表示：“👏现金激励本质上是保障市场份额的防御措施，但这也引发了巴西竞争🎉法层面的严重问题，特别是当排他性条款明显针对某个新进入者时。🤗” 展开全文 专家警告称，中企在海外这种激进的零🌟和竞争存在更广泛风险。行业观察人士也分析认为，此类做法不仅违😍反竞争法，更可能损害中国的国际品牌声誉。 摩根士丹利2👏024年全球在线外卖报告指出，全球主流外卖平台运营利润率极低❤️——平均净利润率仅2.2%。在此背景下，99Food两个月内😀耗资9亿雷亚尔封锁中国同行竞争者极不合理。报告强调：“在这种🔥低利润业务中，投资实际上无法通过正常运营收回成本。这是一场违🚀反商业逻辑与道德规范的破坏性消耗战。” 长期来看，还有❤️远比利润流失更严重的后果。有分析人士警告称，一旦被贴上“内卷😢”标签，所有出海中企都可能面临更严格的审查、更低的信任度和更⭐严峻的商业环境。巴西媒体曾多次报道中企使用排他协议，并指出滴😘滴的做法破坏了中国企业作为创新合作者的形象。此类行为可能引发😂中国海外品牌的集体声誉危机。 行业专家强调，中企在全球⭐扩张时需加强道德实践和自律。否则外界就会愈发认为中国企业的发😡展是依赖低成本、激进和排他性策略，而非创新与合作。 巴👍西外卖市场高度集中。根据巴西酒吧与餐厅协会（Abrasel）🤗和巴西小微企业支持服务局（Sebrae）的联合调查，iFoo🤗d控制着约80%的市场份额，Rappi以9%位居第二，其他所😘有参与者的总和占比还不足3%。 近年来监管机构也日益关😍注如何遏制反竞争行为。2023年，巴西经济保护行政委员会（C😉ade）禁止iFood与运营超30家门店的连锁餐厅签署独家合🤩同。这些规则旨在防止反竞争行为，确保市场公平准入，特别是对滴😁滴、美团等新进入者。 滴滴和美团均在巴西投入重金。滴滴⭐对99Food的10亿雷亚尔投资标志着其开展了快速再入局的策🚀略，而美团的Keeta则在大量资金支持下划定了多年的增长轨迹😢。来自哥伦比亚的竞争对手Rappi也在加大投资力度，承诺未来😁三年投入14亿雷亚尔。 巴西市场的潜力不仅在于消费需求🚀，还在于与物流、数字支付和云服务的潜在协同效应。分析人士认为😜，两个资金雄厚的中企入局者可以加速创新、提升效率，并通过更优🤯质的服务和促销让消费者受益。 尽管资本不断涌入，但中企🥳在巴西仍面临结构性挑战。高供应链成本、复杂得税收制度、劳动法😎规以及常常显得不透明的本地商业惯例使运营执行困难重重。例如今🤔年初，当地检察官宣称在拯救了当地工厂163名涉嫌遭受奴役（企😅业否认该指控）的工人后，起诉了中国汽车制造商比亚迪。 👏莫雷拉表示：“在巴西经商与中国截然不同，法律和监管环境更严格👏，企业需要去适应。” 美团与滴滴不断升级的纠纷凸显了进😎入新兴市场的高风险性。关于排他合同、关键词广告和品牌的法律对💯抗可能为未来的外国进入者设定先例。同时，中国的巨额投资覆盖外🥳卖、电动汽车和科技项目，也凸显了巴西作为全球资本部署枢纽日益😍增长的重要性。 对巴西消费者而言，竞争可能转化为更优价😉格、更快配送和更多创新。对企业自身而言，这是对战略规划、合规😡性和运营敏捷性的考验。 未来一段时间，观察人士预计两家👍中国巨头将在法庭和市场展开进一步对抗。随着数十亿雷亚尔的利益🤯博弈和监管审查的加强，巴西外卖行业正进入高风险、高压力的发展😊阶段。 分析人士认为，任何能够平衡激进扩张与合规性及市😀场适应性的企业都可能成为主导者。与此同时，iFood等本地“😎老牌玩家”和Rappi等“新贵”将继续捍卫市场份额，形成定义🔥巴西数字经济下一篇章的动态竞争格局。 滴滴与美团在巴西😜持续的法律和商业斗争说明了国际扩张的复杂性，尤其在高度集中和🎉受监管的市场。虽然中国投资涌入带来了增长、创新和面向消费者的😡福利承诺，但也对治理、市场道德和竞争法则形成了挑战。 🎉出海中国企业必须谨慎考虑运营战略和品牌声誉。“二选一”策略等🚀竞争风险可能削弱中国品牌的集体形象，引发更严格的审查、降低信😆任度，并导致所有的未来进入者都面临更艰难的商业环境。道德、合🙄作和理性扩张不仅是商业伦理要求，更是实现可持续的国际增长的必🤗要条件。（本文首发于巴伦中文网，作者｜馨月） 更多对全🌟球市场、跨国公司和中国经济的深度分析与独家洞察，欢迎访问返回😂搜狐，查看更多