近日，正值国庆、中秋双节来临之际，最高人民检察院发布6件醉驾🎉以案释法案例。 这批案例明确对6种不同情形的醉驾犯罪依法从重🤩处理，进一步廓清群众的认知盲点，以提升社会公众对醉驾行为法律🙌后果的认识，从源头上预防和减少醉驾犯罪发生。 01 😁 浙江杭州邱某危险驾驶案 ——对酒驾醉驾的再犯从重处🤩理 【基本案情】 邱某，男，34岁，个体户。20👍23年6月22日曾因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1500元、暂😀扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 2024年12月25👏日晚，被告人邱某在杭州市余杭区饮酒后驾驶小型普通客车上路行驶😂，途经良睦路、文一西路等路段，20时27分许，在西湖区文一西😡路和龙章路路口处被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。😆经鉴定，邱某血液中酒精含量为103.1mg/100ml。 👍 【处理结果】 检察机关经审查认为，邱某血液酒精含量😜不满150毫克/100毫升，但其二年内曾因饮酒后驾驶机动车受😉到过行政处罚，具有“两高两部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件😂的意见》第十条规定的从重情节，构成危险驾驶罪。2024年12😍月27日，检察机关以邱某犯危险驾驶罪提起公诉，同年12月31😴日，杭州市西湖区人民法院判决邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月🎉十五日，并处罚金三千元。 【警示意义】 不犯不罚🤔，再犯从严。该案提示广大驾驶人，如曾因酒后驾车被查获或者被行😀政处罚，曾因危险驾驶行为被刑事处理的，更加不能继续酒后驾车。🙌对于酒驾醉驾再犯，构成犯罪的，从重处理，并将面临判处实刑的后😂果。 02 四川成都郑某 以危险方法危害公😀共安全案 ——醉酒驾驶肇事后驾车逃逸，连续冲撞危及公共😀安全的，构成以危险方法危害公共安全罪从重处理 【基本案😜情】 被告人郑某，男，30岁，某单位职工。 20😘24年6月18日7时许，被告人郑某饮酒后驾驶小型汽车沿四川省😎成都市锦江区东大街行驶时，与同方向行驶向右侧变更车道的一出租🤩车相撞。事故发生后，郑某驾车逃逸，途经城区主干道人流、车辆密🙄集区域，连续实施逆行、闯红灯、超速等违章行为。当郑某驾车逃逸😊至锦江区人民南路与滨江西路交叉路口时，再次与两辆小型汽车相撞🌟。为摆脱受损车主拦截，郑某驾车继续逃逸，后与现场两辆受损车辆😘再次相碰后逃离现场。当日11时许，郑某接民警电话通知后到公安😴机关接受调查。经鉴定，郑某血液中酒精含量为114.6mg/1💯00mL。郑某负两次事故全部责任。案发后，郑某赔偿三名受损车😁主损失并取得谅解。 展开全文 【处理结果】 💯 2024年6月27日，成都市公安局交通管理局以以危险方法危😘害公共安全罪对郑某刑事拘留，同年7月11日，成都市锦江区人民😅检察院对郑某批准逮捕。同年9月10日，该案移送锦江区人民检察❤️院审查起诉。检察机关审查认为，郑某醉酒驾驶机动车发生交通事故😀后逃逸，在途经城区主干道车辆和人流密集区域时，置道路公共安全🙄于不顾，连续实施逆行、闯红灯、超速等违章行为，并驾车连续冲撞😴正常行驶车辆后，继续逃逸过程中再次发生交通事故，行驶距离达2🤔0余公里，严重危及沿途车辆及行人生命、财产安全。根据“两高两😢部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》规定，郑某的行为同⭐时符合危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪，依照处罚较重的规😊定定罪，依法从严追究刑事责任。同年10月24日，检察机关依法👍对郑某以危险方法危害公共安全罪提起公诉。同年11月5日，成都🎉市锦江区人民法院判决郑某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期🙄徒刑一年八个月。 【警示意义】 司机一杯酒，亲人😅两行泪。本案提醒广大驾驶人员，醉酒驾驶不仅可能触犯危险驾驶罪😡（最高刑期为6个月拘役并处罚金），行为恶劣、后果严重的还可能🎉触犯交通肇事罪（最高刑期为15年有期徒刑）、以危险方法危害公❤️共安全罪（最高刑期为死刑）等更重的罪名，面临更重刑罚。对于那😎些为了逃避检查或者肇事逃逸过程中有超速、逆行等违章驾驶行为、⭐连续冲撞车辆或人群等情形的醉驾行为，危害不特定多数人安全，对😴危害公共安全的后果持放任态度的，司法机关将依法以危险方法危害😀公共安全罪从严追究刑事责任。 03 北京喻某某危👍险驾驶案 ——对情节恶劣的醉驾行为人依法从严从重处罚 🤩 【基本案情】 被告人喻某某，男，25岁，个体户。😆 2025年2月10日18时许，被告人喻某某醉酒后驾驶😴小型汽车，由西向东行驶至北京市丰台区卢沟桥路五里店路北口至程🎉庄路北口段时，与前方等待红灯的出租车发生追尾事故，致两车受损😎，二人商议调头后在路边具体协商赔偿事宜。但喻某某调头后未停车🙌而是自东向西驾车逃逸，期间又与另一小型客车相撞，致两车受损，😡后喻某某弃车步行逃离现场，被民警在事故现场附近的酒店停车场查😴获。经鉴定，喻某某血液中酒精含量为232mg/100ml。喻😎某某负两起事故全部责任。喻某某到案后能够如实供述犯罪事实，已😅赔偿事故对方经济损失并取得谅解。 【处理结果】 😂检察机关经审查认为，喻某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒👏精含量高达232mg/100ml，属于一般不适用缓刑的从重情😡节。考虑到其醉酒程度深，案发时间段为下班高峰，案发地人、车较😁多，喻某某驾车先后造成两起交通事故均负事故全部责任，为逃避处🤯罚逃逸，尽管喻某某到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，积极赔😉偿经济损失并取得谅解，但综合全案证据情况，喻某某主观恶性和社🙄会危害性大，应当依法从严从重处理。2025年2月24日，检察😆机关以喻某某犯危险驾驶罪提起公诉，建议判处喻某某拘役五个月，😆并处罚金，建议不适用缓刑。同年3月17日，北京市丰台区人民法😅院判决喻某某犯危险驾驶罪，判处其拘役五个月，并处罚金人民币九💯千元。 【警示意义】 饮酒一分醉，驾车千分险。本😊案提醒广大驾驶人员，酒后驾车危害大，极易发生事故，危害本人和🤩他人的生命财产安全。司法机关对于血液酒精含量高，醉酒程度深，🎉造成交通事故且逃逸的醉驾行为人，依法从严追诉并从重处罚。 💯 04 江苏常州吴某危险驾驶案 ——醉驾被查处🎉不配合依法检查的从重处理 【基本案情】 被告人吴🤩某，女，30岁，无业。 2024年12月4日23时43😊分许，被告人吴某饮酒后驾驶小型汽车，沿常州市武进区常武路西侧🔥主道由北向南行驶至定安路路口北侧段，发现前方十余米处民警设卡🙄检查，吴某驾车立即向右掉头进入辅道向北逆向行驶。此时在常武路🚀古方路口警戒的一辆警车在该辅道往南行驶准备拦截，吴某所驾车辆🤗避让不及撞到警车车头。吴某随即又继续驾车向左转弯进入古方路往😘西行驶了约1公里，在花园街人民路路口南侧被警车追踪拦截停下。⭐经鉴定，其血液中酒精含量为91.8mg/100ml。案发后，🥳吴某赔偿警车维修费人民币17800元。 【处理结果】 👍 按照“两高两部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》🔥规定，醉酒驾驶，血液酒精含量不满150毫克/100毫升，没有😘十五种从重处理情节的，可以不作为犯罪处理。本案检察机关审查认🙌为，吴某酒后驾车，血液中酒精含量为91.8mg/100ml，🙌但其遇到公安机关依法检查时，为逃避检查，驾车逃跑并撞击到警车😎，存在“逃避、阻碍公安机关依法检查”的从重情节，其行为已构成😢危险驾驶罪，且其驾车逃跑中撞到拦截警车，属于“采取暴力手段抗😜拒公安机关依法检查”，一般不适用缓刑情形。2025年4月24😍日，检察机关以吴某犯危险驾驶罪提起公诉。4月30日，武进区人😊民法院判决吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人🥳民币四千元。 【警示意义】 醉驾被查，千万别跑。🥳驾驶员饮酒后驾车遇到公安机关依法检查时，有配合检查的义务，千🤩万不能因一时不理智选择逃避、阻碍检查，轻则因有逃避、阻碍依法😘检查情节而构成危险驾驶罪，重则还可能构成更严重的妨害公务罪或🚀者袭警罪，面临更重刑罚。 05 上海丁某危险驾驶⭐案 ——醉驾让他人顶包的从重处理 【基本案情】 😍 被告人丁某，男，46岁，务工人员。 2024年6🎉月20日21时30分许，被告人丁某饮酒后驾驶小型汽车行驶至上😎海市奉贤区东海路其住宅附近下车，为便于停车欲移动路边路锥时，😂遇民警执勤检查盘问，其谎称自己系路人，否认驾驶过该车辆，民警😴遂排查邻近住宅业主，丁某之妻贺某某在排查过程中到场，冒充自己😍系车辆驾驶员，丁某未予以否认。后民警通过调取监控录像证实系丁😂某驾驶车辆，于次日凌晨对其做呼气测试和血液酒精含量鉴定，经鉴😀定，丁某血液中酒精含量为100mg/100ml。 【处🚀理结果】 按照“两高两部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案😆件的意见》规定，醉酒驾驶，血液酒精含量不满150毫克/100😅毫升，没有十五种从重处理情节的，可以不作为犯罪处理。本案检察😍机关审查认为，丁某饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量虽然不满1❤️50mg/100ml，但是其在被查获时谎称自己系路人，并在其🤩妻子到场后主动顶包过程中未予否认，因其否认自己系车辆驾驶员、😅现场拒绝做呼气测试，妨害公安机关开展相关侦查工作，导致呼气测😍试及血液酒精含量检测延迟三个多小时，应认定为“逃避公安机关依😎法检查”的从重处理情节，其行为构成危险驾驶罪。 202🤔4年8月1日，检察机关以丁某犯危险驾驶罪提起公诉。2024年😂8月7日，上海市奉贤区人民法院判决丁某犯危险驾驶罪，判处拘役💯一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。鉴于贺某某与丁某系😜夫妻关系，对丁某当日是否饮酒并不明知，其临时顶包行为尚未造成😘严重后果，检察机关联合公安机关对其开展批评教育。 【警🚀示意义】 顶包行为，害人害己。遇到公安机关依法检查时，😡如实陈述事实是法律对每个公民的基本要求，驾驶人酒后否认自己驾🌟驶车辆，让亲朋好友作虚假陈述或找人顶包等，都属于逃避法律追究🙌的从重情节，情节严重的还可能构成妨害作证罪、包庇罪等严重犯罪🔥。 06 广东湛江黄某某危险驾驶案 ——醉❤️酒驾驶与准驾车型不相符的汽车从重处理 【基本案情】 🌟 被告人黄某某，男，40岁，自由职业。 2024年3😜月9日3时30分许，被告人黄某某（持C2驾驶证）饮酒后驾驶小😊型汽车（手动挡汽车）在广东省湛江市霞山区绿塘北九路由南往北方😴向行驶，在经过绿塘北九路盛源水产路段时因操作不当车辆向后溜车🤔，碰撞同向行驶的小型汽车，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定⭐，黄某某血液中的酒精含量167.07mg/100ml。黄某某💯承担该次事故全部责任。案发后，黄某某明知他人报警在现场等待，😊到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方损失并获得谅解。 😎 【处理结果】 检察机关经审查，黄某某所驾驶的小型汽车🙄属于手动挡小型轿车（需持有C1类驾驶证才能驾驶），与黄某某所💯持的“C2”类机动车驾驶证准驾车型不相符，属于“两高两部”《😎关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第十条、第十四条规定的“😀未取得机动车驾驶证驾驶汽车”的情形，应依法从重处理，且一般不😁适用缓刑。2024年8月27日，检察机关以黄某某犯危险驾驶罪⭐提起公诉。同年9月5日，霞山区人民法院判决黄某某犯危险驾驶罪🤔，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 【警示意义】😁 本案提醒广大群众，未取得汽车驾驶证不得上路驾驶汽车，❤️更不能酒后无证驾驶，否则依法从严处理。同时，即使有汽车驾驶证😅，也要与准驾车型相符方能上路行驶，如持有C2驾驶证的驾驶人仅😂能驾驶自动挡小型汽车，而不能驾驶手动挡汽车，否则同样从重处理🥳。 来源：最高人民检察院、检察日报社 编辑：毕群⭐ 编审：沙兰梅返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

“吃瓜吃到自己买的基金身上。” 近期，港股创新药企业药💯捷安康股价出现大幅波动，引发市场广泛关注，而由于药捷安康被“🎉悄然”纳入了包括国证港股通创新药指数在内的多只指数，导致相关😁ETF被动买入，更是引发了众多投资者在社交平台上声讨。 😜 这一极端个案不仅让众多基民“踩雷”，更将指数编制规则的潜在😊漏洞与ETF规模扩张带来的“双刃剑”效应，再次推至聚光灯下。🙄 ETF“踩雷”药捷安康 公开资料显示，药捷安康🌟于2025年6月23日在港股上市，是一家以临床需求为导向、处🤩于注册临床阶段的生物制药公司，专注于发现及开发肿瘤、炎症及心🌟脏代谢疾病小分子创新疗法。 上市近三个月以来，药捷安康🎉的股价一直处于小幅上涨的态势，直到9月8日被纳入港股通，同时😆被纳入恒生综合指数、恒生综合中小型股指数、恒生医疗保健指数、🌟恒生创新药指数等9只恒生系列指数，短期内形成集中买盘，开启了🎉“狂飙”模式。 Wind数据显示，自9月8日药捷安康被😎调入港股通标的以来，南向资金持续加码，截至9月15日净买入3🚀06.25万股，公司股价在9月12日上涨77.09%，9月1😜5日更是大涨115.58%，令人咋舌。 但到了9月16💯日，药捷安康突然上演高台跳水，其股价虽然早盘一度大涨63%，🚀但下午便断崖下跌，截至收盘下跌53.73%，股价从679.5😜港元/股掉落至192港元/股，堪比“过山车”。 这一巨😁幅波动引起了众多投资者关注，于是，有投资者发现，自9月15日😢起，药捷安康“悄然”出现在了多只跟踪国证港股创新药指数的ET😊F的申赎清单中。 这主要是因为9月15日，国证港股通创😂新药指数实施了季度定期调整，药捷安康被纳入成份股。以同类产品👍中最大的港股通创新药ETF为例，9月15日，该ETF买入药捷😅安康300万股，按前一个交易日收盘价计算对应金额约5.78亿⭐港元，占基金净值比约2.62%。国证指数公司信息显示，全市场🌟共有5只ETF跟踪国证港股通创新药指数，合计规模约359.6🙄3亿元，以2.62%占比来计算，ETF被动买入金额约9.4亿🔥元。 但在刚刚纳入指数成份股，药捷安康便遭遇巨幅回调，⭐不少投资者感叹“躺着也中枪”。 9月17日，药捷安康股⭐价有所回升，截至收盘上涨8.96%，但距离最高点仍然有近70😉%的回调。 指数调整与编制方法存在漏洞 在“踩雷🙌”药捷安康的背后，此次国证港股通创新药指数的样本调整与编制方🤩法也备受争议。 首先，按照该指数的样本股调整规定，国证😂港股通创新药指数实施季度定期调整，于每年 3 月、6 月、9🤩 月和12 月的第二个星期五的下一个交易日实施，即9月15日⭐正式实施今年三季度的定期调整。 但对于此次调整，国证指😁数公司并未提前发布公告，使得很多普通投资者不知道药捷安康已经😢被纳入国证港股通创新药指数，且截至发稿前，国证指数中心官网上🌟的国证港股通创新药指数样本详情中，依然没有药捷安康的身影。 🤔 展开全文 “很多投资者买ETF是因为其持仓透明，😍但指数公司和基金公司均未及时向公众投资者告知指数调整细节，一😁定程度上损害了投资者的知情权。”有基金评价人士向券商中国记者😡表示。 其次，根据国证港股通创新药指数编制方案，该指数🌟的选样空间需要满足具备互联互通标的资格；公司近一年无重大违规👏、财务报告无重大问题；公司最近一年经营无异常、无重大亏损；考😴察期内股价无异常波动等要求。选样方法分为两步，首先，剔除选样😍空间内最近一年日均成交金额低于1000万港元的股票；然后，对😂选样空间剩余股票按照最近一年日均总市值从高到低排序，选取前 😡50 只股票作为指数样本股，样本数量不足时按实际数量纳入。 😢 “这个指数的编制方法有一些漏洞，首先，药捷安康上市不足😎3个月，其实并不完全满足上述要求中关于‘近一年日均成交金额’😴的要求；其次，这个指数的选样方法也相对简单，没有考虑流通股占🤔比等细节，而药捷安康恰恰是因为流通盘小、流动性不足引发股价大🌟幅波动。”有基金评价人士向券商中国记者表示。 Wind😂数据显示，药捷安康总股本3.97亿股，IPO发售1528万股😴，其中979万股被基石投资者锁定，实际可交易股份仅549万股🌟，占比1.38%。 被动资金频频显威 这并不是E😘TF影响个股波动的首例，随着ETF的规模突破5万亿大关，持股🙄市值也超越主动基金，被动资金已经成为影响市场走向的一股强大力😍量。 特别是9月以来，众多指数集体迎来季度定期调整，E😘TF机制驱动下的被动买入卖出力量更是时常影响市场波动。 🤯 比如，9月15日，科创50、科创芯片、科创AI、科创成长等💯多只科创板指数也迎来季度调整。按照指数编制规则，单个成份股权🥳重不得超过10%，而寒武纪在上述指数中的权重普遍超过指数规定💯的10%上限，带来大量被动资金随之调仓。 Wind数据💯显示，跟踪科创50的ETF规模约1740亿元，若要将寒武纪的🤗权重从15.42%降至10%，将导致这些科创50ETF被动减😁持寒武纪的股票约94亿元。如果再叠加科创芯片、科创AI、科创🔥成长等指数的调整，寒武纪的权重下调或将引起相关指数基金被动卖😡出寒武纪近200亿元的规模，占到寒武纪日成交额的六七成。 👍 “为了避免过度集中抛售，我们会在指数调整公告发布后就慢慢😀调仓，但仍然难免会对股价造成影响。”上述基金经理表示。Win🤩d数据显示，从8月29日指数调整公告发布，至9月15日正式调😡整，寒武纪股价回调了9.31%。 瑞银中国非银金融研究😎团队表示，ETF规模扩张往往会增强市场的流动性，但随着ETF🤔规模进一步增长，纳入和剔除成份股所带来的短期股价波动受被动资👍金进出的影响或将加剧。 华安证券金融工程团队也认为，E🤗TF持有量更多的股票比其他类似的证券更具波动性，且ETF交易❤️产生的波动性至少在短期内是一种不可分散的风险来源，因为指数化😘可能导致资产收益和流动性的更大协同变动。 责编：杨喻程⭐ 排版：刘珺宇 校 对：赵燕 违法和不良信🙌息举报电话：0755-83514034 邮箱：bwb@😎stcn.com返回搜狐，查看更多