近日，广东省高级人民法院、重庆市高级人民法院就快手侵害热播节😊目《德云斗笑社》（第一、二季）和《长相思》（第一季）著作权两🙌案，分别作出终审判决。两地高级人民法院均认为快手存在明显的过😅错，侵权情节严重，适用1 倍惩罚性赔偿，分别判决赔偿《德云斗⭐笑社》和《长相思》独家信网权权利人6000万元和2910万元🔥，并支持将过滤和拦截等措施纳入必要措施，要求短视频平台有效防❤️控侵权传播。 近年来多地法院普遍加大了知识产权案件的判🚀赔力度，多个法院对短视频侵权作出高额判赔判决。今年该短视频平😀台曾因为严重侵权爱奇艺平台的热播电视剧《狂飙》，被江苏省高级❤️人民法院判决全额支持了爱奇艺3000万元的诉请金额；北京互联😁网法院也曾在中超联赛有限责任公司起诉该平台侵权中超联赛赛事节💯目著作权的一起案件中，判处其承担2倍惩罚性赔偿责任，赔偿金额😢达2400余万元。 短视频蓬勃发展背后也成为盗版、抄袭👏等侵权行为发生的重灾区。针对刚刚上映的热播电影电视剧，“播出😊即被盗版”已经成为影视行业的常态。影视作品刚上线几分钟，一些😁短视频平台上就会出现对正在更新剧集内容的盗版传播，甚至以逐集😜“拆条”的方式，将原剧集拆分成上、中、下三部分（每段时长10👏分钟到20分钟），再以“合集”形式按剧集顺序自动连播。 ❤️ 根据判决显示，《德云斗笑社》和《长相思》被侵权两案，之所以😅支持高额判赔，是缘于涉案平台存在侵权故意和严重侵权情节。在《😉德云斗笑社》侵权案中，该短视频平台在节目热播期间通过其官方账🔥号直接发布侵权视频，且未如实披露用户真实信息的侵权视频高达2💯000多条；侵权视频在其平台持续不断出现，大量视频超过7个工😘作日未处置，故意放任侵权泛滥；在前后近三年期间，权利人向该平🙄台陆续发送2179封“下线通知函”，平台上仍存在大量重复侵权😀账号，使侵权范围及影响进一步扩大。 在《长相思》侵权案😴中，权利人发送侵权通知函件465次，涉及侵权链接累计6059🤗9条，超过7个工作日未处置的侵权视频超过1.2万条；在该短视😅频平台上侵权话题“#长相思”的播放量高达86.1亿，其中账号🙄“七七看剧”项下的单个侵权视频合集“长相思”，内有15个侵权👏视频，播放量为2159.1万次。侵权平台有用户直播电视剧《长😜相思》达200场，完整播放作品正片内容。 同样，在爱奇😆艺起诉快手的《狂飙》侵权案中， 爱奇艺取证到侵权切段视频多达🤩13000余个，10分钟以上的视频达7000多个，取证侵权直😍播及直播回放1100个左右。最终被江苏省南通市中级人民法院判💯决全额支持了爱奇艺3000万元的诉请，江苏省高级人民法院二审⭐予以维持。北京互联网法院也在中超联赛有限责任公司起诉该平台侵❤️权中超联赛赛事节目著作权案件中，判处其承担2倍惩罚性赔偿责任🤗，赔偿金额达2400余万元。 中国知识产权法学研究会理😴事、国家版权局国际版权研究基地研究员、对外经济贸易大学教授卢😁海君表示，应当尊重市场规律，合理提高损害赔偿数额，并对故意放😂任侵权反复发生的网络服务提供者适用惩罚性赔偿，以形成有效威慑😴。两案判决进一步强调网络服务提供者作为“善良管理人”的版权治😀理责任，并在损害赔偿计算与惩罚性赔偿适用等关键问题上表明司法😆态度，对治理网络版权领域的大规模、反复侵权具有重要的标杆意义👏。 “这些判决具有里程碑意义，向市场发出了清晰而有力的😡信号：知识产权的司法保护正提升至前所未有的高度。”南开大学法🙌学院副院长陈兵教授表示，文化产业创新需要投入巨大的时间与资金😘成本；若创新成果可以被轻易、低成本地大规模搬运，将严重挫伤企🤗业长期研发投入的积极性，进而导致“劣币驱逐良币”的恶性循环，😡不利于文化产业的发展。高额判赔并非打击创新，而是为真正的技术🙌与内容创新提供有力的司法兜底。同时，明确裁判规则和损害计算方😉法，压缩侵权人的侥幸空间，塑造可预期的司法导向，进一步激励合🥳规创新与高质量发展。 展开全文 “这些案件的高判💯赔额，体现法院对精品内容高版权价值的认可，令我们作为文化产业🤔创作者倍受鼓舞。当前影视行业每年投入上千亿拍摄内容，但是根据🥳中国电视剧制作产业协会的统计，各类侵权盗版导致影视行业年损失🤗超200亿元，热播期的盗播更是直接分流正版流量，冲击版权变现🙌渠道。”中国传媒大学艺术创新研究院院长张丰艳表示，“这些判决😘传递出法院对规模化、恶意侵权的“零容忍”态度的司法导向，对重🥳构健康版权生态具有深远意义。对平台来说，流量红利不能建立在盗🤯版基石之上；对创作者来说，严格司法能为其心血赋予公允价值。从😉影视行业的长期生态繁荣来看，唯有通过司法判决、行政执法与市场❤️自律协同发力，才能夯实文化强国之路的法治根基，让诸如《繁花》👏《三体》等标杆性精品内容持续绽放。” 2025年1月，🚀最高人民法院发布的《关于以高质量审判服务保障科技创新的意见》🙄，指出应依法充分发挥赔偿制度作用，让侵权行为付出更大代价。《😅意见》明确提出，司法审判应当充分吸收和贯彻司法意见的要求和指🤩引，进一步提高损害赔偿金额。进行裁判考量时，应依法律及相关司🎉法解释规定，充分考虑权利人的巨大损失、侵权人的主观恶意、侵权😅情节严重性、非法获利情况、涉案作品市场价值、拒不执行保全裁定🔥以及其拒不提供获利证据等因素，综合确定并提高判赔金额，强力震😍慑侵权行为。 “近年来，人民法院严格落实惩罚性赔偿制度💯，依法惩处严重侵害知识产权行为，加大知识产权保护力度，助力发😆展新质生产力。”最高人民法院民三庭庭长李剑在4月21日最高人😘民法院召开的新闻发布会上介绍说，2024年，全国法院已经对恶🥳意侵权情节严重的460起案件适用惩罚性赔偿，同比增长44.2😜%，有力震慑了侵权者，有效维护了权利人合法权益，大大提升了创😍新动力和创造活力。其中，已审结的“新能源汽车底盘”技术秘密侵😁权案，适用惩罚性赔偿判赔6.4亿余元。 影视剧的版权保😜护问题，也引起了国家相关主管部门的高度重视。“剑网2025”🎉专项行动重点整治工作之一就是，以视听作品版权整治为重点，加强🔥对电影、电视剧等作品的版权保护，重点打击非法搬运、传播、售卖😡视听作品的侵权行为，加强对网站平台帮助侵权治理。国家版权局有😂关负责人表示，本次专项行动持续深化网络版权专项整治，以强化版😴权全链条保护赋能经济社会高质量发展。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 财能圈 文 | 财能圈 10月10日晚，娃哈哈集团确认了宗馥莉辞去法人代表、董事及董事长职务的消息，距其2024年8月正式接任董事长职务仅过去14个月。这并不是这位“饮料公主”第一次辞职，这已是宗馥莉一年内第二次提出辞职。 据界面新闻报道显示，宗馥莉的辞职申请已于9月12日提交，并通过了集团股东会和董事会的相关程序。 与2024年7月那次“以退为进”的辞职不同，此次她退得彻底，办公室的灯真的灭了，没有反击宣言，更没有股东挽留。 告别娃哈哈：一场早已注定的离别 宗馥莉首次辞职发生在2024年7月，距离宗庆后2月25日逝世不足150天。当时，宗馥莉在《致娃哈哈集团全体员工的函》中直言，杭州市上城区政府及部分股东对其经营管理的质疑，致其无法继续履职。 这场辞职风波在当年8月迎来反转，宗馥莉非但没有离开，反而接替宗庆后出任娃哈哈法定代表人、董事长兼总经理，完成名义上的权力交接。 相较首次“被迫离场”的离任，此次辞职则更为彻底。从“暂时离任”到“彻底退出”，一年间的两次辞职，折射出娃哈哈复杂股权格局下宗馥莉已无力掌控大局。 宗馥莉的辞职实为多重矛盾长期积累的必然结果，其内部困局主要源于三方面。 最直接的导火索是遗产诉讼困局。2025年7月，宗庆后三名非婚生子女以存在家族信托承诺为由，在香港与杭州同步提起诉讼，要求分割价值21亿美元的信托资产及娃哈哈29.4%股权。 尽管娃哈哈官方声称此为家族内部事务，但香港高院于9月26日驳回宗馥莉上诉请求，维持资产冻结禁令。18亿美元资金流动性受限直接冲击企业战略布局。 更棘手的是，这场纠纷暴露了宗庆后生前未厘清的股权传承漏洞，其预留的股权安排既未公证也未完成法律确权，为继任者埋下致命隐患。 股权结构的先天缺陷使宗馥莉陷入“有名无实”的困境。国资持股比例远超宗馥莉个人，而职工持股会背后则是追随宗庆后数十年的老臣群体。这种“混合控股+国资参与”的股权架构，令宗馥莉的每项改革都遭遇双重掣肘。 2025年初，她拟将估值911亿元的387件核心商标转至自有控股公司，因国资方质疑“涉嫌国有资产流失”被迫终止。推进生产线自动化升级时，又因职工持股会担忧影响就业而受阻。控制权与决策权的根本错位，注定其改革举步维艰。 内部改革引发的利益版图重构加速了离职进程。接任后，宗馥莉的系列举措直指娃哈哈沉疴，关停数十家弱关联分公司及低效生产线，清退年销售额过低的中小经销商。 这些本意为优化结构的举措，却撼动了盘根错节的利益网络，被关停企业多与家族关联方有染，清退经销商瓦解了宗庆后时代的“人情利益体”，管理层换血更令元老寝食难安。 展开全文 另立门户：宗馥莉的“战略性退却” 娃哈哈的股权结构自校企改制以来便十分复杂。公司的股权由三方持有：杭州上城区持股46%，宗庆后生前持股29.4%，公司基层工会持股24.6%。 这种“三国鼎立”的格局，使得任何重大决策都需多方博弈。国资代表往往更关注政策合规与稳定，职工持股会则倾向于维护既得利益与就业保障，宗馥莉所代表的创新与变革诉求在缺乏绝对话语权的情况下，极易陷入僵局。 宗馥莉的彻底退出，与其说是失败，不如解读为在既定框架内无法破局后的主动切割。 事实上，宗馥莉辞职前已修好“后路”，早已开始布局自己的“体外版图”，其控股的宏胜集团，在2025年年初就注册了“娃小宗”等46枚全品类商标，宗馥莉的“后娃哈哈”布局早已悄然展开。该公司旗下已陆续整合了她在饮料、包装、营销等领域的多个关联项目。 值得注意的是，宏胜优品旗下的饮料品牌“KellyOne”在高端水及定制化饮品市场表现亮眼，与娃哈哈的传统产品线形成了差异化竞争。 宗馥莉的宏胜系公司9月披露的文件显示，其已启动品牌切换预案，2026年起将全面启用“娃小宗”品牌替代原有商标。这种“体外孵化新品牌”的操作，既是对商标使用权受限的被动应对，也暗含着脱离旧体系束缚的战略考量。 宗馥莉的“战略性退却”或许不是败局，而是另一种开始。她手中握有的宏胜饮料集团已成为宗馥莉的新阵地，这里没有国资股东的掣肘，没有商标使用权的争议，也没有老臣的牵制。宏胜集团这一“体外帝国”，年营收超100亿的体量足以支撑“娃小宗”的培育。 此次辞职后，宗馥莉将全身心投入新平台的运营，其目标显然是打造一个完全由自己掌控、符合其商业理念的“新王国”。 未来走向：娃哈哈与宗馥莉的双重变局 宗馥莉的困境是中国家族企业传承困境的缩影。第一代企业家多靠“强人治理”和模糊的人情关系维系企业运转，这种模式在草莽创业期成效显著，但却给第二代留下了“接力”难题。即股权架构缺乏法律保障、职业经理人体系未建立、新旧战略难以衔接。 对比方太茅氏父子的“三三制”传承，通过“带三年、帮三年、看三年”的渐进式放权实现平稳过渡，美的何享健引入职业经理人方洪波的“控股不控权”模式，娃哈哈的传承显然缺乏提前规划。 宗庆后生前坚持的“三不原则”（不上市、不融资、不贷款）虽造就了企业早期的稳健，但也使其错失了建立现代企业制度的最佳时机。 对于娃哈哈而言，宗馥莉的离去留下了三大亟待解决的悬念。 其一，接班人选择直接决定企业走向，是从内部老臣中提拔，延续传统经营模式，还是引入外部职业经理人，推动市场化改革，亦或是等待家族矛盾平息后宗馥莉回归，都将影响这家民族企业的命运。 其二，品牌战略面临抉择。继续依赖“娃哈哈”这一国民IP，需平衡各方股东利益以解决商标使用权问题，若重新选择其他品牌，则要突破消费者情感壁垒和农夫山泉等巨头的围剿。 其三，经销商与员工信心的重建迫在眉睫，2025年销量已降至去年同期的80%，如何修复渠道关系、化解老员工不满，是维持企业基本盘的关键。 宗馥莉的辞职，标志着娃哈哈正式步入“后宗时代”，这也将同时重塑娃哈哈的发展轨迹与行业格局。对宗馥莉而言，这或许是卸下重担的开始，离开娃哈哈的围城，或许才能找到真正的自己。返回搜狐，查看更多