近日，正值国庆、中秋双节来临之际，最高人民检察院发布6件醉驾😎以案释法案例。这批案例明确对6种不同情形的醉驾犯罪依法从重处🤔理，进一步廓清群众的认知盲点，以提升社会公众对醉驾行为法律后😎果的认识，从源头上预防和减少醉驾犯罪发生。扬子晚报/紫牛新闻😊记者注意到，江苏常州一起危险驾驶案位列其中。 1、四川😆成都郑某以危险方法危害公共安全案——醉酒驾驶肇事后驾车逃逸，😜连续冲撞危及公共安全的，构成以危险方法危害公共安全罪从重处理👏 【基本案情】 被告人郑某，男，30岁，某单位职🎉工。2024年6月18日7时许，被告人郑某饮酒后驾驶小型汽车😀沿四川省成都市锦江区东大街行驶时，与同方向行驶向右侧变更车道😢的一出租车相撞。事故发生后，郑某驾车逃逸，途经城区主干道人流🥳、车辆密集区域，连续实施逆行、闯红灯、超速等违章行为。 🤗 当郑某驾车逃逸至锦江区人民南路与滨江西路交叉路口时，再次与🙄两辆小型汽车相撞。为摆脱受损车主拦截，郑某驾车继续逃逸，后与👏现场两辆受损车辆再次相碰后逃离现场。 当日11时许，郑😂某接民警电话通知后到公安机关接受调查。经鉴定，郑某血液中酒精🌟含量为114.6mg/100mL。郑某负两次事故全部责任。案🎉发后，郑某赔偿三名受损车主损失并取得谅解。 【处理结果👏】 2024年6月27日，成都市公安局交通管理局以以危💯险方法危害公共安全罪对郑某刑事拘留，同年7月11日，成都市锦😁江区人民检察院对郑某批准逮捕。同年9月10日，该案移送锦江区🚀人民检察院审查起诉。 检察机关审查认为，郑某醉酒驾驶机💯动车发生交通事故后逃逸，在途经城区主干道车辆和人流密集区域时🙄，置道路公共安全于不顾，连续实施逆行、闯红灯、超速等违章行为❤️，并驾车连续冲撞正常行驶车辆后，继续逃逸过程中再次发生交通事🌟故，行驶距离达20余公里，严重危及沿途车辆及行人生命、财产安🤯全。根据“两高两部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》规😂定，郑某的行为同时符合危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪，🙄依照处罚较重的规定定罪，依法从严追究刑事责任。 同年1🤗0月24日，检察机关依法对郑某以危险方法危害公共安全罪提起公🔥诉。同年11月5日，成都市锦江区人民法院判决郑某犯以危险方法😆危害公共安全罪，判处有期徒刑一年八个月。 【警示意义】💯 司机一杯酒，亲人两行泪。本案提醒广大驾驶人员，醉酒驾🙌驶不仅可能触犯危险驾驶罪（最高刑期为6个月拘役并处罚金），行🔥为恶劣、后果严重的还可能触犯交通肇事罪（最高刑期为15年有期🙄徒刑）、以危险方法危害公共安全罪（最高刑期为死刑）等更重的罪⭐名，面临更重刑罚。对于那些为了逃避检查或者肇事逃逸过程中有超🚀速、逆行等违章驾驶行为、连续冲撞车辆或人群等情形的醉驾行为，🤗危害不特定多数人安全，对危害公共安全的后果持放任态度的，司法😆机关将依法以危险方法危害公共安全罪从严追究刑事责任。 😘2、北京喻某某危险驾驶案——对情节恶劣的醉驾行为人依法从严从❤️重处罚 【基本案情】 展开全文 被告人喻某❤️某，男，25岁，个体户。2025年2月10日18时许，被告人😡喻某某醉酒后驾驶小型汽车，由西向东行驶至北京市丰台区卢沟桥路😉五里店路北口至程庄路北口段时，与前方等待红灯的出租车发生追尾😂事故，致两车受损，二人商议调头后在路边具体协商赔偿事宜。但喻🌟某某调头后未停车而是自东向西驾车逃逸，期间又与另一小型客车相😴撞，致两车受损，后喻某某弃车步行逃离现场，被民警在事故现场附🔥近的酒店停车场查获。经鉴定，喻某某血液中酒精含量为232mg🤯/100ml。喻某某负两起事故全部责任。喻某某到案后能够如实🎉供述犯罪事实，已赔偿事故对方经济损失并取得谅解。 【处🙌理结果】 检察机关经审查认为，喻某某醉酒后在道路上驾驶🤩机动车，血液中酒精含量高达232mg/100ml，属于一般不😢适用缓刑的从重情节。考虑到其醉酒程度深，案发时间段为下班高峰😁，案发地人、车较多，喻某某驾车先后造成两起交通事故均负事故全🚀部责任，为逃避处罚逃逸，尽管喻某某到案后能如实供述犯罪事实、❤️认罪认罚，积极赔偿经济损失并取得谅解，但综合全案证据情况，喻💯某某主观恶性和社会危害性大，应当依法从严从重处理。 2🤯025年2月24日，检察机关以喻某某犯危险驾驶罪提起公诉，建⭐议判处喻某某拘役五个月，并处罚金，建议不适用缓刑。同年3月1🌟7日，北京市丰台区人民法院判决喻某某犯危险驾驶罪，判处其拘役😍五个月，并处罚金人民币九千元。 【警示意义】 饮😀酒一分醉，驾车千分险。本案提醒广大驾驶人员，酒后驾车危害大，😀极易发生事故，危害本人和他人的生命财产安全。司法机关对于血液😴酒精含量高，醉酒程度深，造成交通事故且逃逸的醉驾行为人，依法😂从严追诉并从重处罚。 3、浙江杭州邱某危险驾驶案——对🤗酒驾醉驾的再犯从重处理 【基本案情】 邱某，男，😀34岁，个体户。2023年6月22日曾因饮酒后驾驶机动车被处😴以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2024😢年12月25日晚，被告人邱某在杭州市余杭区饮酒后驾驶小型普通😅客车上路行驶，途经良睦路、文一西路等路段，20时27分许，在😁西湖区文一西路和龙章路路口处被杭州市公安局交通警察支队西湖大🙌队民警查获。经鉴定，邱某血液中酒精含量为103.1mg/10😎0ml。 【处理结果】 检察机关经审查认为，邱某😉血液酒精含量不满150毫克/100毫升，但其二年内曾因饮酒后😅驾驶机动车受到过行政处罚，具有“两高两部”《关于办理醉酒危险💯驾驶刑事案件的意见》第十条规定的从重情节，构成危险驾驶罪。 😘 2024年12月27日，检察机关以邱某犯危险驾驶罪提起🎉公诉，同年12月31日，杭州市西湖区人民法院判决邱某犯危险驾🤯驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 【警示意🔥义】 不犯不罚，再犯从严。该案提示广大驾驶人，如曾因酒🌟后驾车被查获或者被行政处罚，曾因危险驾驶行为被刑事处理的，更🤗加不能继续酒后驾车。对于酒驾醉驾再犯，构成犯罪的，从重处理，😴并将面临判处实刑的后果。 4、江苏常州吴某危险驾驶案—😍—醉驾被查处不配合依法检查的从重处理 【基本案情】 🙄 被告人吴某，女，30岁，无业。2024年12月4日23时🎉43分许，被告人吴某饮酒后驾驶小型汽车，沿常州市武进区常武路🤯西侧主道由北向南行驶至定安路路口北侧段，发现前方十余米处民警👍设卡检查，吴某驾车立即向右掉头进入辅道向北逆向行驶。此时在常😡武路古方路口警戒的一辆警车在该辅道往南行驶准备拦截，吴某所驾🤔车辆避让不及撞到警车车头。吴某随即又继续驾车向左转弯进入古方😢路往西行驶了约1公里，在花园街人民路路口南侧被警车追踪拦截停👏下。经鉴定，其血液中酒精含量为91.8mg/100ml。案发⭐后，吴某赔偿警车维修费人民币17800元。 【处理结果😆】 按照“两高两部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意🎉见》规定，醉酒驾驶，血液酒精含量不满150毫克/100毫升，😎没有十五种从重处理情节的，可以不作为犯罪处理。本案检察机关审😴查认为，吴某酒后驾车，血液中酒精含量为91.8mg/100m🤯l，但其遇到公安机关依法检查时，为逃避检查，驾车逃跑并撞击到🚀警车，存在“逃避、阻碍公安机关依法检查”的从重情节，其行为已👍构成危险驾驶罪，且其驾车逃跑中撞到拦截警车，属于“采取暴力手🤗段抗拒公安机关依法检查”，一般不适用缓刑情形。 202🌟5年4月24日，检察机关以吴某犯危险驾驶罪提起公诉。4月30😴日，武进区人民法院判决吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日😀，并处罚金人民币四千元。 【警示意义】 醉驾被查😁，千万别跑。驾驶员饮酒后驾车遇到公安机关依法检查时，有配合检😂查的义务，千万不能因一时不理智选择逃避、阻碍检查，轻则因有逃👍避、阻碍依法检查情节而构成危险驾驶罪，重则还可能构成更严重的🌟妨害公务罪或者袭警罪，面临更重刑罚。 5、上海丁某危险🤩驾驶案——醉驾让他人顶包的从重处理 【基本案情】 😉 被告人丁某，男，46岁，务工人员。2024年6月20日21😉时30分许，被告人丁某饮酒后驾驶小型汽车行驶至上海市奉贤区东😡海路其住宅附近下车，为便于停车欲移动路边路锥时，遇民警执勤检🥳查盘问，其谎称自己系路人，否认驾驶过该车辆，民警遂排查邻近住😅宅业主，丁某之妻贺某某在排查过程中到场，冒充自己系车辆驾驶员😴，丁某未予以否认。后民警通过调取监控录像证实系丁某驾驶车辆，❤️于次日凌晨对其做呼气测试和血液酒精含量鉴定，经鉴定，丁某血液🥳中酒精含量为100mg/100ml。 【处理结果】 😎 按照“两高两部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》规😉定，醉酒驾驶，血液酒精含量不满150毫克/100毫升，没有十❤️五种从重处理情节的，可以不作为犯罪处理。本案检察机关审查认为🎉，丁某饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量虽然不满150mg/1🔥00ml，但是其在被查获时谎称自己系路人，并在其妻子到场后主😁动顶包过程中未予否认，因其否认自己系车辆驾驶员、现场拒绝做呼🤯气测试，妨害公安机关开展相关侦查工作，导致呼气测试及血液酒精😡含量检测延迟三个多小时，应认定为“逃避公安机关依法检查”的从😉重处理情节，其行为构成危险驾驶罪。 2024年8月1日👏，检察机关以丁某犯危险驾驶罪提起公诉。2024年8月7日，上😊海市奉贤区人民法院判决丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑😘二个月，并处罚金人民币二千元。鉴于贺某某与丁某系夫妻关系，对😴丁某当日是否饮酒并不明知，其临时顶包行为尚未造成严重后果，检⭐察机关联合公安机关对其开展批评教育。 【警示意义】 😡 顶包行为，害人害己。遇到公安机关依法检查时，如实陈述事实🌟是法律对每个公民的基本要求，驾驶人酒后否认自己驾驶车辆，让亲😍朋好友作虚假陈述或找人顶包等，都属于逃避法律追究的从重情节，🎉情节严重的还可能构成妨害作证罪、包庇罪等严重犯罪。 6❤️、广东湛江黄某某危险驾驶案——醉酒驾驶与准驾车型不相符的汽车👍从重处理 【基本案情】 被告人黄某某，男，40岁😘，自由职业。2024年3月9日3时30分许，被告人黄某某（持😅C2驾驶证）饮酒后驾驶小型汽车（手动挡汽车）在广东省湛江市霞🌟山区绿塘北九路由南往北方向行驶，在经过绿塘北九路盛源水产路段😘时因操作不当车辆向后溜车，碰撞同向行驶的小型汽车，造成车辆损👏坏的道路交通事故。经鉴定，黄某某血液中的酒精含量167.07🤯mg/100ml。黄某某承担该次事故全部责任。案发后，黄某某⭐明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害😁方损失并获得谅解。 【处理结果】 检察机关经审查👏，黄某某所驾驶的小型汽车属于手动挡小型轿车（需持有C1类驾驶🥳证才能驾驶），与黄某某所持的“C2”类机动车驾驶证准驾车型不😊相符，属于“两高两部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》👍第十条、第十四条规定的“未取得机动车驾驶证驾驶汽车”的情形，😅应依法从重处理，且一般不适用缓刑。 2024年8月27🤗日，检察机关以黄某某犯危险驾驶罪提起公诉。同年9月5日，霞山😊区人民法院判决黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人🎉民币五千元。 【警示意义】 本案提醒广大群众，未💯取得汽车驾驶证不得上路驾驶汽车，更不能酒后无证驾驶，否则依法👏从严处理。同时，即使有汽车驾驶证，也要与准驾车型相符方能上路🤔行驶，如持有C2驾驶证的驾驶人仅能驾驶自动挡小型汽车，而不能🤯驾驶手动挡汽车，否则同样从重处理。扬子晚报/紫牛新闻记者 郭💯一鹏 校对 胡妍璐返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多