日前，国家统计局、科学技术部和财政部联合发布了《2024年全😅国科技经费投入统计公报》，国家统计局社科文司首席统计师张启龙😊进行了解读。 一、研究与试验发展（R&D）经费稳定增长🙄，投入强度持续提升 2024年，我国研究与试验发展（R😍&D）经费投入总量突破3.6万亿，达到36326.8亿元，比😡上年增长8.9%，保持稳定增长趋势。“十四五”前四年，我国R😆&D经费年均增长10.5%，增速高于规划目标，在世界主要经济😜体中居于前列。目前我国研究与试验发展（R&D）经费总量位居世😊界第二位，仅次于美国，是日本（第三位）的3.5倍、德国（第四😎位）的3.7倍。研究与试验发展（R&D）经费投入规模持续加大😆，为我国加快推进科技强国建设提供有力保障。 从投入强度😍看，2024年我国研究与试验发展（R&D）经费投入强度（R&😊D经费与GDP之比）为2.69%，比上年提高0.11个百分点🤗[1]，提升幅度快于“十四五”以来年均水平0.03个百分点，😢延续较快提升态势。我国研究与试验发展（R&D）经费投入强度在😊世界上位列第12位，已经连续多年超过欧盟水平（2.13%），🤗并接近OECD国家平均水平（2.70%）。 二、企业创🤯新主体地位稳固，研究机构和高等学校研发投入保持较快增长 🤩 企业、政府属研究机构和高等学校是我国研究与试验发展（R&D😎）活动的三大执行主体。2024年，这三大执行主体研究与试验发🔥展（R&D）经费分别为28211.6亿元、4231.6亿元和🔥3065.5亿元，分别比上年增长8.8%、9.7%和11.3🎉%。企业占全社会经费投入的比重连续多年保持在75%以上，对全😂社会经费增长的贡献率达到77.1%，是拉动我国R&D经费增长😁的主要力量。从重点领域看，规模以上高技术制造业和装备制造业R😁&D经费分别增长10.2%和10.5%，快于全部规模以上企业👏经费增速，为关键核心技术攻关和产业基础能力提升创造条件。 🥳 2024年，政府属研究机构和高等学校占全社会研究与试验发😢展（R&D）经费的比重分别为11.6%和8.4%，占比与上年😴基本持平。从国际比较看，我国企业研究与试验发展（R&D）经费😆占比水平（77.7%）接近美国（79.0%）和日本（79.4😘%），高于德国（67.4%）、法国（65.8%）等欧盟国家。😢 三、基础研究投入取得新突破，占比延续上升势头 🌟分活动类型看，2024年我国基础研究、应用研究和试验发展经费🌟分别为2500.9亿元、4305.5亿元和29520.4亿元🤔，分别比上年增长10.7%、17.6%和7.6%。基础研究经💯费增速高于R&D经费增速1.8个百分点，延续两位数以上较快增😆长势头；总量仅次于美国，位列世界第二位，占研究与试验发展（R⭐&D）经费比重达到6.88%，创历史最好水平。 政府属🥳研究机构和高等学校是我国基础研究的主力军，2024年对基础研🤔究经费增长的贡献率分别为52.0%和40.0%，各类大科学装😎置和实验室体系建设运行顺利，是我国基础研究投入重要增长点。应😅用研究经费增速高于其他类型活动，表明各类创新主体研究活动进一🎉步向创新链条前端拓展，更加重视对底层科学技术问题的研究探索。😜 四、财政科技支出稳步增长，税收优惠政策加力显效 😴 根据全国财政决算数据，2024年国家财政科学技术支出为12😆629.2亿元，比上年增加633.3亿元，增长5.3%，重点⭐保障基础研究、科学研究计划和科研设施建设资金需求。其中，中央🎉和地方财政科技支出分别为4192.5亿元和8436.7亿元，😉占全国财政科技支出的比重分别为33.2%和66.8%。 🔥 展开全文 近年来，国家聚焦支持科技创新部署实施一系列😊税收优惠政策，涵盖创业投资、研发投入、成果转化、人才培育等多💯个环节，为各类创新主体提供资金支持。据税务部门数据，2024🌟年企业享受研发费用加计扣除政策的户数和费用分别比2021年增🎉长16.7%和25.5%，有效激励各类企业持续加大研发投入。😆 五、区域协同发展成效凸显，创新高地引领作用增强 🙌 2024年，我国东、中、西部和东北地区研究与试验发展（R&💯D）经费分别为23773.0亿元、6582.1亿元、4759🤔.8亿元和1211.9亿元，分别比上年增长9.0%、8.4%🤯、9.2%和8.6%，几大区域板块均实现较快增长。京津冀、长🎉三角地区研究与试验发展（R&D）经费分别为4866.8亿元和😅11238.8亿元，分别比上年增长9.2%和10.5%，广东😎研究与试验发展（R&D）经费突破5000亿大关，区域创新高地👏引领作用突出。安徽、湖北、川渝、陕西等研究与试验发展（R&D🔥）经费分别比上年增长10.4%、9.2%、9.1%和9.5%🎉，均高于全国增速水平。长江经济带和黄河流域地区研究与试验发展🤔（R&D）经费分别为17732.3亿元和7152.3亿元，分❤️别增长10.0%和8.4%，科技支撑区域协同发展成效凸显。 🎉 2024年，研究与试验发展（R&D）经费超过千亿元的省😀（直辖市）有12个；超过两千亿元的省（直辖市）有6个，与上年💯持平。研究与试验发展（R&D）经费投入强度超过全国平均水平的😴省（直辖市）有7个，依次是北京（6.58%）、上海（4.35😡%）、广东（3.60%）、天津（3.44%）、江苏（3.36🎉%）、浙江（3.22%）和安徽（2.76%），七个地区的R&😁D经费总量合计占全国比重达55.7%。 总的来看，在以🤩习近平同志为核心的党中央坚强领导下，各地区各部门锚定科技强国🚀建设目标，加快推进科技创新与产业创新深度融合，培育壮大新质生⭐产力，2024年全社会研究与试验发展（R&D）经费保持稳定增😀长，主要结构指标向好向优。下阶段，要进一步拓宽R&D经费筹集🤯渠道，巩固深化税费减免等相关政策成效。大力发展科技金融，健全🔥创业投资、货币信贷、资本市场、科技保险和财政政策等全方位支持🔥体系，聚焦关键技术和重点领域，引导企业和社会力量持续加大研发🤩投入，完善多元化投入新格局。 注：[1]根据2023年😡第五次全国经济普查GDP最终核实数据，2023年研究与试验发🥳展（R&D）经费投入强度修订为2.58%。返回搜狐，查看更多👏

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 公司研究室，作者 | 宋志平 竞争是市场经济的🔥灵魂。不少人误认为，要竞争就不可能合作，市场竞争就是“你死我🤗活”的丛林法则。 其实，竞争有好坏之分，良性、有序的竞🙄争是好竞争，而恶性、无序的竞争是坏竞争。良性竞争创造价值，恶🤔性竞争毁灭价值。 2024年7月30日，中共中央政治局🤩会议指出，要强化行业自律，防止“内卷式”恶性竞争；2024年🥳12月，中央经济工作会议进一步提出，综合整治“内卷式”竞争，🔥规范地方政府和企业行为；2025年《政府工作报告》也强调了综🤗合整治“内卷式”竞争。 “内卷式”竞争通常表现为片面追😊求低价格的过度同质化竞争，不仅会导致产品价格和企业利润下降，🌟还将影响上市公司的市值，进而影响资本市场以及上证指数等，所以🤔必须综合施治，化解重点产业结构性矛盾，促进产业健康发展和升级🤯。 传统“量本利”的失效与教训 价格是企业的生命❤️线，必须认真对待。不少人认为产品价格是由市场决定的，是客观的🙄，企业只能适应。 但事实是，市场价格往往是由卖方进行恶🥳性竞争而形成的不合理的低价。在产能过剩的情况下，企业之间常大😆打价格战，结果价格大幅下降，全行业亏损，没有一个胜利者。 😘 在买方市场中，产品供大于求，市场已从供给制约转为需求制约💯。在这种形势下，企业再去增加产量，不仅不能摊薄固定成本，反而🙌会增加变动成本，致使流动资金紧张。更为严重的是，产能过剩引发❤️企业之间愈演愈烈的低价倾销和恶性竞争，极大地压缩了企业的利润👏空间，甚至导致亏损。 举个例子，卖20万辆汽车比卖10🥳万辆汽车的单位成本更低，表面上看也能获得更多的盈利。但在过剩😆经济背景下，生产10万辆汽车能卖得出去；生产20万辆汽车，就😍有10万辆卖不出去，不但没有真正降低每辆汽车的单位成本，还会🤩占用大量的流动资金。 不少企业在经济危机和过剩时期采取😀了降价放量的竞争策略。这样的策略往往使企业的经营状况雪上加霜😜，因为市场这时本来就在萎缩，企业放量销售完全是逆市场操作。理🙄智的做法是竞争各方尽量合理地减产，在降价上慎之又慎，用减产保😘价的方式渡过难关。 水泥行业的启示：限电保价 2😘011年下半年，由于电力供应紧张，再加上节能环保的需要，浙江😁、江苏等地方政府对工业企业采取了分期分批控制用电的措施，这些😡企业中也包括水泥企业。一开始，不少水泥企业跑到电力局，希望不😆要拉闸，后来大家发现拉闸限电后，水泥价格竟“因祸得福”，每吨🤔涨了100多元。虽然水泥产量少了一些，但是利润提高了许多。2🎉011年，整个水泥行业的利润竟破天荒地超过了1000亿元，这😁种增长确实得益于限电。 这件事提醒我们：过去把竞争焦点🔥放在量上，价格不停地往下降，企业赚不到钱；现在减量了，企业反😢倒赚了很多钱。可见，行业的主要矛盾是价格，不是量，而且在供大🤗于求的情况下，想放量也放不了，因为这时的水泥产品价格弹性更是😉微乎其微。 通过这一年，大家认识到，影响企业效益的是价😂格，影响价格的是供需关系，这就把逻辑讲通了。量多不赚钱，量少🙄才赚钱，要想取得可观的利润，就不能盲目地靠放量降价，而是要进⭐行产销平衡，以销定产，稳产保价。可以说，限电事件对水泥行业来🌟说既是一场市场教育，也是一场价格教育。 构建“价本利”⭐新模式 面对“量本利”的失效，我们创造性地提出一种全新🚀的盈利模式：价本利。“价本利”模式不再将企业的盈利核心立足于🥳产量的增加，而是实行“稳价、保量、降本”的六字方针。 🤩它的基本要义有两点：一是通过稳价保价手段，使价格处在合理的水😂平区间，使它不严重偏离产品的价值；二是控制一切应该控制的成本🤩。 “价本利”是从传统的“量本利”发展而来的，并不是对🎉“量本利”的否定，而是针对行业关键矛盾的转化提出的新模式。 🙄 在供大于求的背景下，“价本利”重构合理的价格体系，不是🤯围绕“增量”压价销售，而是围绕“稳价”以销定产、降本增效，维😘护区域市场供需平衡。 “价本利”追求的是稳定价格，不滥⭐用市场支配地位，让市场有序化，不漫天要价也不恶意杀价，在市场😡、客户、竞争者都能接受的情况下追求价格理性化。 （来源😂：《硬道理》，作者系中国上市公司协会会长、中国企业改革与发展🚀研究会首席专家。）返回搜狐，查看更多