“日薪5000元，急招‘霸总爹’！”近日，一则短剧招募中老年😅演员的消息在社交平台广泛传播，点燃了不少银发族的“演员梦”。🤔与此同时，一些社交平台和兼职群中，类似“日薪300元”“无需😜经验，时间自由”“与明星近距离接触”的群演招募信息层出不穷，😍吸引了不少希望体验演艺生活或兼职挣钱的普通人。 然而，🎉《法治日报》记者调查发现，这个看似门槛低、机会多的群演市场，😡实则暗藏诸多不规范、不透明的灰色操作。不少应聘者尚未踏入片场🚀，就被各种巧立名目的收费“劝退”；即便成功进组，也常常面临超😢时工作、克扣薪酬、权益保障缺失等问题。 参演前得高价培😀训 “短剧群演招募，100元至300元一天。”今年8月😜，湖北武汉的王伟在短视频平台上刷到这则同城招聘信息，立即产生😍了兴趣。门槛不高、时间灵活，对于待业在家的他来说，“看上去是💯个不错的机会”。 按照对方指引，王伟来到指定地点面试。😆一位工作人员热情接待了他，并带他逐一参观了公司的各个部门。剪👏辑部、服装部，墙上挂满了团队合照、工作人员与知名演员的合影…😊…这一切都让王伟觉得“挺正规”。 参观结束后，王伟被带😴入房间进行面试。面试官先让他做自我介绍，随后要求他展示一段才🌟艺。过程中，面试官手持纸笔，煞有其事地为其表现打分。表演结束🤩，面试官简单点评了几句，随即话锋一转说：“素人演员要想在镜头🎉前不紧张、少挨导演骂，最好先接受公司的专业表演培训。” 😜 对方随即给出方案：5天培训收费3980元，7天培训收费69🙌80元，并承诺培训结束后会为学员推荐演戏机会。王伟顿时明白：😅“可能不是在招群演，而是为了卖课。” 这份警惕让王伟及😴时抽身，但并非所有人都如此清醒。当骗局披上“签约保底”“演够😁退款”的外衣，并将金额控制在千元以内时，迷惑性便大大增强。陕🎉西西安的应届毕业生何佳就掉入了这样的陷阱。 今年6月，🙄何佳在社交平台上看到招募群演的信息，抱着暑期兼职的想法，她先😡后与两家公司约了面试。第一家公司一进门就让她填写详细表格，包🎉括学校、家庭住址、身份证号码甚至家人联系方式。面试后，工作人😜员提出，群演需支付基础培训及服装道具等费用，要连续3个月每月🚀交纳799元服务费才能获得拍戏机会。何佳觉得太贵，便拒绝了。🤗 她随即前往第二家公司面试，流程如出一辙，但条件明显“🚀友好”许多：只需一次性交纳800元，公司承诺每月保底安排5场🤔戏，薪资日结，半年内演满30场即可全额退款。何佳盘算着“80😉0元很快就能赚回来”，便签下协议交了钱。 回家后，她上😢网查询才发现不少网友有过类似经历——公司会故意设计繁琐流程，💯如要求演员先去公司取戏服，再到几十公里外的片场，拍完再送回公🤗司，以此抬高时间与交通成本，使演员难以完成场次，最终拒绝退款🤔。 意识到可能被骗后，何佳报警求助。在警方调解下，公司🙌同意退还60%费用，但退款过程依然艰难。“承诺七个工作日到账😍，结果十几天毫无动静。”经过她20多天反复催促与交涉，才终于😍结束这场“拉锯战”。 记者在调查中还发现，不少中老年人😆出于“圆梦”心理，甚至主动寻求付费参演的机会。一位群演向记者🥳透露：“同剧组一位阿姨交了380元，结果只是当了个背景板，连🤯脸都没露。” 展开全文 试镜要求衣着裸露 🔥有受访者反映，有人打着“剧组招募”的幌子，将目标瞄准涉世未深🤗的年轻女性，以试镜为由实施性骚扰，其手段隐蔽、话术娴熟，形成😁一套具有诱导性的“套路”。 山东济南的大三学生宋觅曾在🤯第一次尝试群演时，遭遇一场让她感觉“很不对劲”的招募。对方在😀私聊中明确提出视频试镜要求“上身浅色吊带”“下身超短裙”“不🙄能涂抹身体素颜霜”，并需录制一段自我介绍。对方还要求她在视频😀中回答“身上是否有文身”等问题，并称“视频审核通过后才能安排🤔线下面试”。宋觅认为此事不妥，立即退出群聊并删除了联系人。 🤩 浙江杭州的许婷则经历了更为露骨的“试镜陷阱”。在看到群😴聊中的招募信息后，她主动联系了招聘方。对方首先要求她提供一张🚀“紧身衣服短裤高跟鞋”的全身照。当时许婷身在室外，衣着并不符🚀合要求，对方不仅盘问其具体去向，还要求她“立刻回家换衣服拍照🤩”，否则将错失机会。 在许婷勉强提供照片后，对方的要求👍逐渐升级：先是让她背对镜头、穿着高跟鞋做扎马步姿势拍照；当她😘表示质疑时，对方转而指责她“不尊重面试官”“缺乏信任”；接着😀又以“需要挑选能完成扎马步戏份的女生”为由，诱使她继续配合，😅不断发出指令“腿再往外点，再蹲下去点”“涂上鲜艳口红，穿上丝😜袜，坐在地上将脚底正对镜头，双手比耶”。 随后进入所谓😴的“试戏”环节，对方先问许婷是否会跳舞，要求录制舞蹈视频。许🤩婷一一照做后，对方突然打来视频通话，在通话中开门见山地问她“💯能接受什么样的拍摄尺度”，并以“爱情戏需要”为借口，试探她是🤯否愿意接受穿着比基尼甚至只剩内衣裤的表演。 “他在视频😂里还问我，‘现在脱到只剩内衣裤行不行’。”许婷回忆，她拒绝后😀，对方竟反问，“在视频里都放不开，到了剧组只剩内衣裤，你能放🙄开吗？” 这段经历让她深感被侵犯，事后将过程发到社交平😴台，才发现自己并非个案。有在横店的群演私下告诉她，确实有些人🙌“专门性骚扰想做群演的青年男女”。 超时工作克扣薪酬 🥳 除了前期招募环节可能存在骗局，群演在实际拍摄过程中面临😎的权益侵害同样屡见不鲜。记者调查发现，超时工作、管理混乱、克😡扣薪酬等问题，已成为这一行业的常态。 江苏苏州的大学生🤩陈雯与朋友曾参与某部短剧的拍摄，原定从中午12点工作至晚上6🤔点半，结果直到深夜12点才全部结束。“明明说好6个半小时，实🌟际却花了整整12个小时。”陈雯回忆，尽管剧组最终支付了每小时😡10元的加班费，但由于收工时间太晚，她们错过了宿舍门禁，不得😉不自费在外住宿。一天折腾下来，扣除交通与住宿费用，“不仅分文💯未赚，反而倒贴了钱”。 更令她后怕的是剧组对群演的混乱🥳管理。原定在苏州的拍摄，当天却被临时通知全员乘坐大巴转往无锡👍。“一上车，领队就以统计人数为由收走了我的身份证。”陈雯说，😁抵达无锡后，管理人员归还了身份证，却以“防止现场拍照泄露”为🔥由，再次统一收走了所有群演的手机。 剧组的工资发放流程😀也极不规范。陈雯透露，现场没有发放进出场凭证，工资也不是“发💯一个走一个”，而是在群聊中以红包形式发放，发完即解散群聊。负😀责人虽多次清点人数，发放时却未按实际人数发放红包，导致包括陈😴雯朋友在内的几名群演未能领到薪酬。当她的朋友尝试联系负责人时🚀，却发现已被对方删除好友。“金额不大，维权又麻烦”，两人最终😜只能放弃追讨。 陈雯的遭遇并非孤例。目前已在湖北参与过🙄3部短剧拍摄的张燕告诉记者，群演的薪酬普遍偏低，“一天几十元😂到一百多元，工作时长8到10个小时，折算下来时薪只有10元左😂右”。她指出，这类不要求长相、演技和台词的背景板角色，“在片😉方眼里本来就不值钱”。 张燕同时兼任网剧经纪人，她透露🙄：“有时候，只要100元就可以请到参与全天10小时拍摄的群演🎉，超过10小时才会有少量加班费。” 她告诉记者，剧组要🤩求群演超时工作几乎已成“行规”，事先约定的工作时长被不断拉长😀，所谓的加班费往往难以兑现。 多位受访群演反映，高强度😊、低保障的工作状态已是家常便饭。有人甚至遭遇“120元让人干🤯20个小时，每天只睡三四个小时”的极端情况。 “在这样❤️一个缺乏规范、维权困难的环境中，群演往往成为剧组中最‘沉默’❤️却也最易被牺牲的一环。”张燕说。 (文中王伟、何佳、宋😊觅、许婷、陈雯、张燕均为化名)返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多