9月23日，市场监管总局网监司相关负责人表示，为加强直播电商🎉监管，保护广大消费者合法权益，各级市场监管部门依法履职尽责，😀近期查办了一批直播电商领域典型案例，已选取上海市黄浦区市场监😍管局查处上海德馨医院有限公司虚假宣传案、福建省厦门市市场监管🤔局查处厦门鲜喵网络科技有限公司虚假宣传案等一批典型案例予以公😍布。 雇169名“达人”编造体验评价短视频 上海👏市黄浦区市场监管局查处上海德馨医院有限公司虚假宣传案。经查，🥳上海德馨医院有限公司（以下简称当事人）于2024年7月在某平💯台上架了“[无痛胃镜+肠镜检查]胃溃疡胃炎/息肉肿瘤/胃部筛🌟查套餐”团购套餐产品。为推广该团购套餐，自2024年7月至案🚀发时，当事人自行招募169名达人在某平台发布关于上述团购套餐👍消费体验的商业宣传短视频186条。当事人制定了短视频宣传要点🙌，达人按其要求完成短视频制作后交由当事人审核和最终确认，经确🤯认的短视频由达人添加团购链接并在某平台个人主页下发布。上述短❤️视频以达人真人出镜并口播的方式介绍该团购套餐，其中提及了关于👍上述套餐检查项目的正面评价，如“全程服务很到位、流程方便、效😡率高、基本没什么感觉”等。上述达人实际均未接受团购套餐内医疗😆服务，视频展示套餐销售情况系虚假交易，视频中所涉套餐的体验评😆价系编造。 今年8月，上海市黄浦区市场监管局依据《网络❤️反不正当竞争暂行规定》第三十四条、《中华人民共和国反不正当竞😘争法》第二十条第一款的规定，依法作出责令当事人停止违法行为，😂并处罚款20万元的行政处罚。 未到店体验直播虚构“超凡😀脱俗”评价 上海市黄浦区市场监管局查处上海沉浸机遇科技🚀开发有限公司虚假宣传案。经查，上海沉浸机遇科技开发有限公司（🥳以下简称当事人）自2024年10月起，通过三家子公司在哈尔滨😍、深圳、上海三地对三家门店进行商业推广，主要形式为：达人在某😴平台发布推广门店项目的云剪视频，对上述三家门店的“冰龙寻珠”😀等VR项目进行宣传。云剪视频中包含了达人出镜的画面和“这里的🔥VR体验超凡脱俗”“速戳左下角抢优惠门票”等达人以自身形象作😀推荐的用户评价，但出镜达人实际未到店体验，发布视频中所涉体验😢评价系虚假。 今年7月，上海市黄浦区市场监管局依据《网👍络反不正当竞争暂行规定》第三十四条、《中华人民共和国反不正当🤯竞争法》第二十条第一款的规定，并综合裁量案件情节，依法作出责😡令当事人停止违法行为，并处罚款10万元的行政处罚。 直😎播获“政府帮扶的五免政策”实际全部系虚构 福建省厦门市🥳市场监管局查处厦门鲜喵网络科技有限公司虚假宣传案。经查，厦门🥳鲜喵网络科技有限公司（以下简称当事人）自2024年8月起通过😉视频直播方式推介“鲜喵24小时无人自助折扣超市”项目，该项目🤩主要通过社区内的智能售货柜，销售食材和预制菜。为吸引客户投资😡加盟，当事人在直播过程中虚假宣传项目“获得政府帮扶”“政府帮😁扶的五免政策”、虚构“五免政策”名额的紧缺性、虚构合作股东及😜战略合作伙伴、夸大宣传“项目预期收益”且存在招商承诺内容与合🤔作协议内容不一致的情况，其中“五免政策”系当事人为吸引加盟商😅加盟给出的优惠政策，并非政府政策，当事人上述行为构成了对自身👍商业项目的虚假宣传。 今年5月，福建省厦门市市场监管局😉依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款和第二十条第🙄一款的规定，并综合裁量案件情节，依法作出责令当事人改正违法行😀为，并处罚款45万元的行政处罚。 直播间挂“与北京玉器💯大师合影拼图”欺骗误导消费者 展开全文 河南省南🤯阳市镇平县市场监管局查处镇平县卓志玉玉器销售铺虚假宣传案。经😆查，镇平县卓志玉玉器销售铺（以下简称当事人）自今年2月起在直😴播间销售玉器小件配饰等。当事人为提高产品销量，在直播过程中向🤯观众介绍所售商品“来自新疆河床捡来的原石，是真真正正来自新疆🤩和田，每一颗都价值很高，一串手串价值3万元”；并在直播间进行🤯“捡漏”和“发财”、产品有收藏和升值价值等引人误解的商业宣传😆，通过低价限量抢购的模式，欺骗、误导消费者。另查明，当事人利😉用直播间悬挂经营者王某某与北京玉雕大师的拼图合影及参加“北京😴2024中外传统文化交流”新闻发布会等相关宣传信息，欺骗和误🤩导消费者下单购买，且当事人无法提供宣传内容真实的证明材料。 ❤️ 今年5月，河南省南阳市镇平县市场监管局依据《中华人民共🌟和国反不正当竞争法》第八条第一款和第二十条第一款的规定，并综🤯合裁量案件情节，依法作出责令当事人停止违法行为，并处罚款10😆万元的行政处罚。 直播间卖不合格台灯被处罚 浙江😆省宁波市宁海县市场监管局查处宁波炫美琳照明科技有限公司生产、😊销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的产品案。🥳经查，宁波炫美琳照明科技有限公司（以下简称当事人）自2024😊年1月19日起生产型号为M3-GB59的台灯，并通过某直播平👍台对外销售。2024年8月，浙江省市场监管局开展网络直播产品🙄质量抽查检验，上述台灯经检验，其中结构项目不符合要求，检验结😴论为不合格。 当事人生产、销售不符合国家强制性标准的型😁号为M3-GB59台灯的行为，违反了《中华人民共和国产品质量🤩法》第十三条第二款的规定，属于生产、销售不符合保障人体健康和😊人身、财产安全的标准和要求的产品的违法行为。今年1月，浙江省🙄宁波市宁海县市场监管局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十❤️九条的规定，依法作出责令当事人停止生产、销售，没收不合格台灯🔥37台，并处罚没6.1万元的行政处罚。 直播宣称茶叶来⭐自“乾隆帝私享古茶园”缺乏事实依据误导消费者 云南省昆😁明市市场监管局查处云南时和茶业有限公司虚假宣传案。经查，云南😅时和茶业有限公司（以下简称当事人）在直播中宣称其茶叶产品“乾🙄隆01号”为“茶贡品乾隆帝私享古茶园”，其茶叶产品“阳春三月🤗典藏普洱”为“首届普洱茶国际研讨会纪念”“典藏”等内容。主播😡在介绍“阳春三月典藏普洱”时，展示其与“云南省首届普洱茶国际😅研讨会组委会”相关内容。当事人在缺乏事实依据的情况下，采取虚👏假和引人误解的宣传表述，对商品的质量、性能、功效进行商业宣传😡，欺骗、误导消费者。 今年5月，云南省昆明市市场监管局😜依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，并😜综合裁量案件情节，依法作出责令当事人停止违法行为，并处罚款2😢0万元的行政处罚。 文/北京青年报记者 蔺丽爽 😊编辑/张丽返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多