文 | 新眸，作者 | 鹿尧 文 | 新眸，作者 | 🤔鹿尧 有关预制菜的讨论，再次上升到了国民级热点。 🎉 罗永浩吐槽西贝“贵、难吃、全是预制菜”，贾国龙强硬回击“西⭐贝无一道预制菜”，接下来开放后厨，后续道歉的同时阴阳对方是“😀网络黑社会”——这场隔空论战虽然才到第三天，但剧情发展已经给😀人一种旷日持久的感觉。 热闹背后，相比把视线聚焦到简单😁的个人恩怨或品牌公关危机，这件事本质上是一场围绕预制菜认知、🎉标准与场景的行业博弈，暴露的是预制菜“为标准化而生，却困于无👍标准”的核心矛盾。 这个时候再看罗永浩的最后回应，会发⭐现重点清晰，也很有意思： “我不反对预制菜，图方便、图🙌省事的时候，我甚至很喜欢预制菜......我只是主张餐饮企业🤗用预制菜要给消费者知情权，不能用预制菜冒充现做的新鲜菜肴..⭐....国家卫健委主导的《预制菜食品安全国家标准》草案已通过😢了专家审查。期待正式的标准尽快实施。” 这篇文章，我们❤️就从不一样的角度来聊聊这个话题。 三方各执一词的鸡同鸭💯讲 罗永浩与贾国龙的对抗，其实是两种认知体系的碰撞，双🤩方的激烈对撞并不在同一维度，而消费者的困惑则让这场争议更显复🤩杂。 罗永浩的诉求很直接：“标准透明化，把选择权给消费😜者”，他站在普通食客视角，将“提前做好、加热即食”的菜品都归🚀为预制菜，认为高价餐厅理应让消费者知晓食材来源。 但事😡实上，这一诉求陷入了“天问式困局”——没有统一国标，“标准”🤗便无据可依。就像牛奶有GB6536标准界定品质，预制菜至今缺😅乏清晰的国家标准，商家既无法确定“什么该标”，也怕标了“不符😁合国标”反而引发更多争议。 贾国龙的反应则更像是下意识⭐的“反驳”。他坚称“符合国标就不算预制菜”，看似是维护品牌商😀誉，其实暴露了潜意识里的判断：预制菜是“不好的”，尤其不该出🤩现在西贝这样主打“现做”感知的餐厅。 这种认知让他陷入⭐偏执——开放全国370家门店后厨本是缓解信任危机的一步棋，却🤯仅维持两天便草草收场，既没打消消费者疑虑，反而坐实了“作秀”😎的质疑。他“脱不下长衫”，把争议等同于“诋毁”，却忽略了争议🥳的核心并不是“西贝好不好”，而是“预制菜该如何被定义、被选择😍”。 消费者的认知其实要更加主观。换个角度来看，人们能😀坦然接受山姆会员店高价的预制佛跳墙、盒马的预制虾饺，甚至如果🎉按照大家的主观印象来区分，超市卖场里的零食、冻货，在某种程度🙄上，也是“预制”。 但这种“受欢迎”仅限于特定场景。一🤩旦预制菜进入餐厅，尤其是中高端餐厅，就立刻陷入不被接受的怪圈🚀。人们对餐厅里的预制菜充满警惕，原因很简单：场景决定预期。 🔥 展开全文 超市是“选购场景”，消费者主动选择预制😜菜，追求便捷，明确知道买的是速冻食品，对保质期、添加剂有心理🥳准备；而餐厅是“体验场景”，“新鲜现做”是默认期待，尤其是西😜贝这类客单价不低的品牌，如果西贝是个大超市，就没有任何问题，😢但它是餐厅，消费者的期待值完全不同，他们难以接受“花高价吃加🙄热菜”。 很多人会纠结于添加剂，事实上牛奶、面包都有添😡加剂，酱油、味精甚至本身就是添加剂，预制菜的添加剂并非特例。😴怎么去解释这种落差呢？举个例子，场景双标还体现在品类适配性上😅。 并非所有食物都适合预制，用添加剂粉末冲调的“鸡汤”😉，即便营养成分与真鸡汤一致，也不该被称为“鸡汤”，而应叫“仿🎉鸡汤”或“克隆汤”。这类品类的预制，本质是“挂羊头卖狗肉”，😘违背了食材本真。 可惜的是，当前行业既没有“哪些品类不🌟该预制”的共识，也没有标准要求，只能由争议发酵。 为标🎉准化而生，却卡在“标准”二字 一提起预制菜，好像不少人👏第一反应就是“科技与狠活”、“不新鲜”、“全是添加剂”，仿佛😍这东西天生就带着某种原罪。贾国龙坚持西贝不符合预制菜的国标，🚀但在消费者认知中，非现场制作、加热即食的菜品就是预制菜。 😎 可仔细琢磨，真的是预制菜本身该被嫌弃吗？倒不如说，是一些🤯乱七八糟的事情，把预制菜的名声给搅坏了——不是预制菜妖魔化了😉自己，是劣质产品、错位场景和模糊标准，在不知不觉中把它推上了😡风口浪尖。 准确来说，预制菜并非天生遭人排斥，它甚至在😴悄悄改变餐饮行业的格局。 预制菜的兴起源于餐饮行业的一❤️系列结构性变化，人工成本持续上涨、门店租金不断攀升、标准化需😀求增加、外卖业务快速发展……这些因素共同推动了餐饮行业向预制🔥化、工业化方向发展。 这两年遍地开花的云贵川菜系的Bi😎stro、广西鱼生餐厅、广东早茶店，背后也是预制菜的推动——😀复杂的酱料、难处理的食材被提前预制，降低了门店的操作门槛，让🤩小众菜系得以规模化扩张。 更典型的，因为出餐快、薄利走🤗量、品控稳，外卖几乎是预制菜最先扎根的领域，品质过关的预制菜💯也在市场上凭借性价比被默许，甚至受欢迎，行业因此迅速发展。 💯 这也是我们要讨论的一个第一性原理，预制菜的诞生，一开始😘本是为了解决餐饮行业的“标准化难题”。 连锁品牌要扩张😜，就需要稳定的品控、高效的供应链——中央厨房预制的食材，能让😅北京和上海的西贝做出同样味道的莜面，这是现做模式难以实现的。😍没有预制菜，很多连锁品牌开不起来，这是行业的现实。 但😂讽刺的是，预制菜自身却陷入了“无标准”的泥潭。 商家的🤗标准是“效率与成本”，只要能降低成本、提高出餐速度，就算达成😍目标；消费者的标准是“知情权与新鲜度”，希望明确知道是不是预😜制菜、有没有过多添加剂。而当下的国标则处于模糊地带，既没有清😢晰界定“什么是预制菜”，也没有规范“该如何标注”。 因🤔此三者的错位，让预制菜陷入“做也不是，不做也不是”的困境：商😊家标了“预制菜”怕丢客，不标又怕被吐槽不透明；消费者想吃新鲜❤️的，却又离不开预制菜带来的连锁便利。 罗永浩想凭一己之😜力让外界重视这个问题，当前预制菜行业最突出的问题是标准体系的😆不完善。虽然有一些行业标准和团体标准，但缺乏强制性国家标准，🤗导致预制菜的质量参差不齐，消费者信任度难以建立。 标准😂缺位体现在多个方面：定义不统一、分类不清晰、标识不规范、质量🙌指标不完善。这就造成了企业执行无据、监管执法困难、消费者维权😘无门的困境。 更重要的是，现有标准多从生产经营角度制定😴，很少考虑消费者知情权和选择权的保护。这种标准制定思路已经落🎉后于当代消费者的需求。 品认知待升级，走出绝对的污名化💯 这场罗永浩与贾国龙的争议，不过是这个困局的缩影。 🥳 罗永浩想要的透明化，需要国标先行；贾国龙坚守的“国标定义🚀”，却跟不上消费者的认知；消费者期待的新鲜与便捷，在当前行业🚀现状下难以两全。 两种洪流的对冲下，一边是餐饮行业规模😜化的必然需求，一边是消费者对食品安全与体验的诉求，而夹在中间❤️的预制菜，自然成了矛盾的焦点。 但争议往往不是终点，而👏是行业破局的起点。要解决预制菜之争，首先需要推动社会认知的升👍级。 预制菜不是“劣质食品”的代名词，而是食品工业化的😁必然产物。从罐头、速冻食品到预包装菜肴，食品加工技术的发展一😢直伴随着人类社会的进步。 事实上，高质量的预制菜，其安😊全性甚至高于现场制作食品。中央厨房的环境控制、原料检测、工艺😡标准通常比餐厅后厨更加严格。规范化生产的预制菜在微生物控制、😊添加剂使用等方面反而更加可控。 但认知差异导致各方各执😊一词，企业端依据行业规范，消费者端依据直观感受。争论从一开始🚀就陷入了无标准可循的罗生门。 预制菜本身没有绝对的错，👏错的是“无标准的混乱”与“不透明的隐瞒”。消费者需要认识到，😆预制菜与现做菜是不同场景下的不同选择。关键是确保消费者有充分😁的知情权和选择权。 当标准清晰了，认知统一了，场景适配😎了，或许有一天，消费者走进餐厅，能坦然接受标注“预制”的菜品😊，商家也不必再为“是不是预制菜”而争论——这才是预制菜行业真😘正的良性发展之路。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

时隔9个月，美联储重启降息。 北京时间9月18日凌晨，🚀美联储最新的议息决议将联邦基金利率的目标区间下调25个基点至😁4%-4.25%，符合市场预期。 一年前，2024年9😁月，美联储启动了四年多来的首次降息，分别在2024年9月、1🥳1月、12月降息50个基点、25个基点、25个基点。进入20❤️25年，美联储连续5次会议维持利率不变，直至本次会议重启降息⭐。 美联储在声明中表示，近期指标表明，就业增长放缓，失💯业率小幅上升，但仍保持在低位。通胀上升，且保持了一定程度的高😜企。为支持其目标，同时考虑到风险转换到平衡，委员会决定将联邦🚀基金利率的目标区间下调25个基点至4%-4.25%。 🥳与7月议息声明相比，本次声明对就业市场的判断由“失业率依然较👏低，劳动力市场状况保持良好”转变为“就业增长放缓，失业率小幅😡上升，但仍保持在低位”，同时新增“通胀上升”的表述。在下调利😎率区间时，强调考虑到了“风险转换的平衡”。在描述调整目标区间😘的条件时，删去了“幅度和时机”的表述。 声明表示，在评😆估合适的货币政策立场时，委员会将继续监控未来的经济数据的影响😍。如果风险的发生会阻碍达成委员会的双重目标，委员会会为调整适😍当的货币政策立场做好准备。委员会的评估将考虑到大量信息，包括🤩劳动力市场指标、通胀压力和通胀预期指标、金融和国际形势发展的🤗数据等。 本次会议共有1票反对，为新任美联储理事米兰（😜Stephen I. Miran），他倾向于在本次会议上降息🤯50个基点。在上个月投出反对票的鲍曼（Michelle W.🤔 Bowman）和沃勒（Christopher J. Wal🚀ler）投票赞成了本次会议，7月他们便倾向于降息25个基点。🎉米兰被认为是特朗普政府经济议程的关键设计者，鲍曼和沃勒则是由😅现任美国总统特朗普提名的理事。美联储7名理事中，上述3人由特😊朗普提名，剩余4人由民主党政府提名。 以下是9月声明全🎉文与7月声明的比较： （删去7月原文：尽管净出口的波动💯继续影响着数据，）最近的指标表明，今年上半年经济活动的增长有😎所放缓。就业增长放缓，失业率小幅上升，但仍保持在低位（7月原😀文：失业率依然较低，劳动力市场状况保持良好）。通胀上升（本月🚀新增），且保持了一定程度的高企。 委员会力图在长期内达😆成最大就业和2%的通胀目标。关于经济前景的不确定性仍处于高位🤩。委员会注意到其双重任务面临的双面风险，并判断就业下行的风险🙌已经上升（本月新增）。 为支持其目标，同时考虑到风险转🙌换的平衡（本月新增），委员会决定将联邦基金利率的目标区间下调🎉0.25个百分点至4%-4.25%（7月原文：维持在4.25❤️%-4.5%）。在考虑对联邦基金利率目标区间（删去7月原文：😜的幅度和时机）进一步调整时，委员会将仔细评估未来的数据、不断🙌变化的前景和风险平衡。委员会将继续减持美国国债、机构债券和机👏构抵押贷款支持证券。委员会坚定地致力于支持最大限度的就业，以🤔及将通胀恢复至2%这一目标。 在评估合适的货币政策立场❤️时，委员会将继续监控未来的经济数据的影响。如果风险的发生会阻😜碍达成委员会的双重目标，委员会会为调整适当的货币政策立场做好🙌准备。委员会的评估将考虑到大量信息，包括劳动力市场指标、通胀😍压力和通胀预期指标、金融和国际形势发展的数据等。 投票😆赞成者包括：FOMC委员会主席（美联储主席）鲍威尔（Jero😎me H. Powell, Chairman）；委员会副主席🌟（纽约联储主席）威廉姆斯（John C. Williams，🔥Vice Chairman）；（美联储理事）Michael 😁S. Barr；[本月新增：（美联储理事）Michelle ⭐W. Bowman」]；（波士顿联储主席）Susan M. 🤔Collins；（美联储理事）Lisa D. Cook；（芝😂加哥联储主席）Austan D. Goolsbee；(美联储🙄理事）Philip N. Jefferson；（圣路易斯联储👏主席）Alberto G. Musalem； （堪萨斯城联储😅主席）Jeffrey R. Schmid；[本月新增：（美联😡储理事）Christopher J. Waller]；投票反😴对这一行动的有米兰（Stephen I. Miran）[7月🙌原文：鲍曼（Michelle W. Bowman）和沃勒（C😢hristopher J. Waller）]，他倾向于在本次🤗会议上降息0.5个百分点（7月原文：0.25个百分点）。[删🙄去7月原文：库格勒（Adriana D. Kugler）缺席🤯，并未参与投票]。返回搜狐，查看更多