文 | 最话FunTalk，作者 | 林书，编辑 | 刘宇翔😡 文 | 最话FunTalk，作者 | 林书，编辑 |🎉 刘宇翔 小米汽车迎来“大考”。 9月19日，小😘米汽车科技有限公司根据《缺陷汽车产品召回管理条例》和《缺陷汽😉车产品召回管理条例实施办法》的要求，向国家市场监督管理总局备🙄案了召回计划。决定自即日起，召回2024年2月6日至2025❤️年8月30日生产的部分SU7标准版电动汽车，共计116887🥳辆。 召回编号S2025M0149I：涉及XMA700🤗0MBEVR2和XMA7000MBEVR5车型，共计9846😂2辆。召回编号S2025M0150I：涉及BJ7000MBE⭐VR2车型，共计18425辆。 根据国家市场监督管理总🌟局公布的召回信息，本次召回的原因在于“车辆在L2高速领航辅助🌟驾驶功能开启的某些情况下，对极端特殊场景的识别、预警或处置可🔥能不足，若驾驶员不及时干预可能会增加碰撞风险，存在安全隐患。🤩” 此次召回无需返厂维修，通过OTA技术远程推送软件更😢新，车主无需到店。小米官方表示，此次软件升级将优化辅助驾驶速🙌度控制策略，新增动态车速功能，提升高速领航辅助功能的连贯性和🌟可靠性。 但值得注意的是，根据国家标准《汽车产品召回编💯号规则与编号应用》，召回编号中的代码S 表示安全缺陷，代码I🤗 代表受调查影响召回。（GB/T 39061-2020《汽车😉产品召回编号规则与编号应用》国家标准解读）这一编码规则显示，🙄此次小米汽车召回是在监管部门调查影响下的被动召回，而非企业自🚀觉搞的软件升级版本更新。 当然，无论何种方式，召回真正🤩的意义是升级和进步，可以说，这是一家车企的“必修课”。可供参😉考的是，特斯拉作为OTA召回的先驱，在2024年就通过这种方🙄式处理了多起召回，涉及车辆数量高达339万辆，几乎全部与自动😁辅助转向的“误用风险”相关。 01 官方通告里并👍未点明代码I 中的“调查”是关于什么事故的调查。 可以😢回溯新闻的是，2025年3月29日，一辆开启NOA智能辅助驾😀驶的小米SU7在安徽铜陵德上高速公路池祁段发生严重碰撞并爆燃🤯，造成三人不幸遇难。 据小米官方通报，“事故发生前，该👍车辆处于NOA智能辅助驾驶状态，以116km/h时速持续行驶😁。事发路段因施工修缮，用路障封闭自车道、改道至逆向车道。车辆😘检测出障碍物后发出提醒并开始减速。随后驾驶员接管车辆进入人驾😎状态，持续减速并操控车辆转向，随后车辆与隔离带水泥桩发生碰撞⭐，碰撞前系统最后可以确认的时速约为97km/h。” 这😎就是说，事故发生前，车辆在NOA智能辅助驾驶状态以116km🚀/h的时速持续行驶，在检测到施工改道路障后发出提醒并开始减速😢，在驾驶员接管后，车辆持续减速，从116km/h降速至97k😅m/h，这过程中，第一秒为NOA辅助驾驶状态，第二秒为人工驾⭐驶状态。 事故的最终调查结果还没出来，但这起事故无疑暴🤯露了当前L2级辅助驾驶系统在极端场景下的技术局限：对复杂路况🤩的识别能力不足、预警时间过短、人机交接的时间窗口不够充分。 ❤️ 展开全文 就在该召回计划公布的两天前，17日，工🥳信部就《智能网联汽车组合驾驶辅助系统安全要求》（标准解读 |😊 《智能网联汽车 组合驾驶辅助系统安全要求》强制性国家标准（😴征求意见稿））强制性国家标准（下称“新国标”）公开征求意见，😎标准针对单车道、多车道、领航辅助等不同功能，设置了人机交互、😅功能安全和预期功能安全、信息安全、数据记录等全方位安全技术要👏求。其中，标准构建了道路交叉口、施工区、环岛、隧道等交通环境🙄的试验场景，还增加了对踏板式两轮摩托车、临时障碍物、侧翻车辆😡等目标的探测与响应能力试验。 新国标对组合驾驶辅助系统😊试验提出了新的要求，尤其是7.4.10.4 、7.5.8章节😆的“手部脱离试验”、“B类道路环境施工区域探测与响应能力试验😀”，该测试条件、场景几乎1：1复刻了“3·29爆燃事故”现场🙌。 从时间先后来看，这起事故很可能就是该召回编号中代码⭐I 的由来。 事实上，这并不是小米汽车第一召回。202😢5年1月24日，国家市场监督管理总局就发布公告，小米汽车备案😜了召回计划，决定自即日起，召回2024年2月6日至2024年🤗11月26日生产的部分SU7标准版电动汽车，共计3.09万辆😀。 当时小米汽车表示，“本次召回范围内部分车辆在L2高🙄速领航辅助驾驶功能开启的某些情况下，对极端特殊场景的识别、预💯警或处置可能不足，若驾驶员不及时干预可能会增加碰撞风险，存在❤️安全隐患。” 两次召回都是事因 L2高速领航辅助驾驶功😆能。 02 小米汽车召回以及新国标公开征求意见，😆直指L2高速领航辅助驾驶功能的安全性不足，这恰恰触及了当前智😆能汽车行业的一个核心痛点——辅助驾驶功能的过度营销与技术现实🤩之间的巨大落差。 在过去几年中，“高速公路开辅助驾驶，😁驾驶员可以不管”几乎成为了新能源车企的标准卖点。小米在SU7😉的营销中强调其NOA（Navigate on Autopil💯ot）智能导航辅助驾驶功能，声称能够在高速公路上实现”准自动😎驾驶”体验。 类似的表述在其他车企的营销中同样频繁出现👍。 今年5月26日，”余承东开车睡觉”事件就是一个典型👍例证。华为常务董事余承东在驾驶问界M8时被拍到低头看手机近2🔥0秒，双手未握方向盘，引发广泛争议。虽然余承东后来澄清是在使😜用智能驾驶时看手机而非睡觉，但这一事件暴露了行业对L2级辅助😡驾驶功能安全边界认知的模糊性。 更为严峻的现实是，虽然🌟交管部门曾多次提醒，L2级系统仍需驾驶员时刻保持对车辆的监控😢和随时接管的准备，然而，在新国标实施前，监管机构此前并对”高😉阶智驾”作出明确定义，导致不少车企自行定义相关概念，造成消费😡者认知混乱，这就引发了极大的潜在风险。 “3·29爆燃❤️事故”对L2安全性再次敲响了警钟，也使得路政部门增加了提示。🌟 毕竟，今年1—7月，我国具备组合驾驶辅助系统的乘用车🤩新车销量为775.99万辆，同比增长21.31%，渗透率为6👍2.58%，较上一年增加了6.5个百分点。 面对电动车❤️越来越多采用组合驾驶辅助系统，新国标给予了明确的要求：当车速🤯大于10 km/h，在驾驶员双手离开转向盘后最迟5 s，系统🥳应发出HOR。仅当系统能够检测到驾驶员眼睛的注视方向未偏离驾😍驶任务相关区域时，允许系统在驾驶员双手离开转向盘后最迟10 🌟s 发出HOR。若驾驶员继续双手离开转向盘，系统应在发出HO😘R 后最迟10 s 升级HOR。 新国标的即将出台，无👏疑意味着L2级辅助驾驶将有明确的国家标准可依，有助于规范市场😉秩序，防范安全风险。 今年 4 月，工信部在智能网联汽❤️车产品准入及软件在线升级管理工作推进会上就强调汽车生产企业要🥳充分开展组合驾驶辅助测试验证，明确系统功能边界和安全响应措施🤯，不得进行夸大和虚假宣传，严格履行告知义务，切实担负起生产一👍致性和质量安全主体责任，切实提升智能网联汽车产品安全水平。 😜 此外，今年 8 月发布的《关于加强智能网联新能源汽车产⭐品召回、生产一致性监督管理与规范宣传的通知（征求意见稿）》也🙌明确要求车企向消费者提供有关智能网联新能源汽车驾驶自动化等级🥳、系统能力、系统边界等信息时，应当真实、全面，不得做虚假、夸😘大系统能力或引人误解的宣传，确保消费者正确理解和驾驶智能网联⭐新能源汽车。企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不😀得暗示消费者可以视其为自动驾驶系统、具备实际上并不具备的功能🌟，防止驾驶员滥用。 这些要求和措施将建立起愈发紧密的安😜全网，有效防范车企在安全问题上敷衍了事，引导行业高质量发展。🤗 03 实事求是地说，所有车企都知道人命关天，要😉造好车，造安全的车。但当前L2级辅助驾驶向L3级有条件自动驾😀驶的技术跃迁，其难度可能远超行业普遍预期。 从算力需求😢角度看，L2级任务如自动泊车、城市NOA需要数十至数百TOP😢S的算力支撑，而L3及以上级别则需突破1000TOPS门槛，🔥以满足端到端模型实时推理需求。这不仅是数量级的提升，更涉及算🤩法架构的根本性变革。 在准确性、安全性尚未达到新的标准😁前，车企不应高调地宣传高速体验的同时夸大高速领航辅助驾驶功能😎。 此次小米汽车采用 OTA 实施召回，并申请了备案，😍可见安全缺陷并非硬件层面，或者在软件层面就可以解决。 😉在电动车时代，OTA 除了能解决安全缺陷问题，还成为车企升级😴车载系统的方式。从技术角度来看，智驾行业目前正进行新一轮技术👍革新，很多车企都在大力推动以VLA模型为核心的视觉-语言-动🔥作路线，旨在解决端到端模型的可解释性、长尾场景等问题，而这些😉模型架构、功能上的更新，都需要通过OTA进行。 尽管从🚀形式上看，OTA与手机系统的“在线更新”颇有相似之处，但其中😀的重要区别就在于：车辆不同于手机，要用更长时间，并且手机系统💯的升级要是出了BUG，顶多让系统卡顿，程序崩溃，而智驾系统，🤗却关乎驾驶员和乘客的生命安全。 这种需要长期维护，且性🎉命攸关的特点，决定了在智能时代，车辆交付不再是终点，而是服务😅的起点。 无论是召回还是正常的 OTA 升级，都是车企🌟服务的一部分。仍以特斯拉为例，高频次的召回并未对特斯拉的品牌😍形象造成严重冲击。负责任的态度和诚恳妥善解决问题，才是安全负🤔责的表现。作为造车新兵，小米汽车在成长之路上，不可避免遭遇各💯种问题，这是必修课。 而新国标的即将实施，对于所有车企😎而言，既要保证安全又要创新提升技术实力，就意味着竞争重心从营😂销向构建真正实力的根本性转移。在技术层面，除了传统的产品设计😉、制造能力外，云端服务能力、软件开发迭代能力、数据处理分析能😜力等将成为新的核心竞争力。 从某种意义上说，未来汽车行😆业的终极战争，不仅在工厂，更在云端。 小米汽车的这次召😂回，既是一次技术问题的修复，更是整个智能汽车行业的一次集体反🤔思。防范安全隐患、召回是所有车企都要经历的必修课，也必须考出🌟好分数。 从积极角度看，小米此次召回，标志着行业对“召😉回”二字开始感到了新的重量：在追求技术创新和市场竞争的同时，💯安全始终应该是不可妥协的底线。 小米汽车的两次召回也是😴全行业都要面对的考卷：安全是底线，车企若是严谨认真，狠抓安全❤️问题，那么召回不会成为一种负担，也有可能激励车企提升技术、提🌟升负责任态度；反之，若认为OTA召回更轻松而敷衍了事，就会将🤯自身置于舆论与监管的烈火下炙烤。 智能汽车强监管时代的🎉大幕已经拉开，防范安全隐患、召回都将成为这个时代的新常态。希😡望小米汽车和所有汽车，都能考个满分。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

来自中国的两家科技巨头正在巴西“大打出手”。近期，美团与滴滴😆在当地的外卖市场竞争中实施了一系列颇具针对性的商业行动。 😁 二者的市场竞争已迅速蔓延至法庭。8月14日，美团旗下国际🙌外卖品牌Keeta在巴西最大城市圣保罗对滴滴旗下的99Foo😊d提起诉讼，指控该平台违反巴西竞争法。Keeta声称99Fo❤️od动用约9亿雷亚尔（约合1.65亿美元）与餐厅签署排他性协😆议，这些协议禁止餐厅在合同期内与Keeta合作。而且，相关协😘议并未限制餐厅与巴西本土外卖龙头iFood的合作——该平台控😡制着该国约80%的市场份额。 Keeta在声明中表示：🙌“此类条款明显旨在阻挠Keeta进入巴西市场、限制竞争并抑制⭐创新。”这种“二选一”的做法标志着两家中国巨头间的紧张关系来🤗到了新的高度。滴滴旗下的99Food于上个月在巴西上线，并投😎入10亿雷亚尔开拓市场。据报道，小型餐厅可获得数十万雷亚尔的😢前期激励，大型连锁餐厅可获得的金额更是高达1300万雷亚尔。😢 此次法律冲突之前，双方曾就“关键词广告营销”对簿公堂🔥。8月，圣保罗法院对99Food发出禁令，要求其停止购买“K😴eeta”相关的谷歌关键词及操纵搜索结果。法院认定该行为误导🤯消费者并分流美团旗下应用的流量。根据判决，如果99Food不🥳遵守规定，将面临每日2万雷亚尔（约3640美元）的罚款。 👏 数日后诉讼升级。8月19日，99Food起诉Keeta，🤔声称其应用商标颜色（黄色）与99Food品牌标识过于相似。该❤️案出现多次反转，99Food先后提出又撤回投诉。最新的法院判😂决驳回了99Food的要求，给予该公司单方面撤销诉讼的选择权😍，这实质上意味着承认败诉。 在这场法庭之争的背后，巴西😂已成为中国投资的重要目标。根据巴中企业家委员会（CEBC）的😀研究，2024年中国对巴西直接投资超42亿美元，较2023年🙄翻倍增长。这一增长也反映出投资领域从传统能源项目向电动汽车、😆科技和外卖等新兴领域的多元化趋势。 巴西工业发展、创新🌟、贸易与服务部长乌亚雷斯·莫雷拉（Uallace Morei👏ra）表示：“中国企业的到来很好，他们将与巴西工业领域的其他😅公司展开竞争。我们需要这些投资来发展巴西的供应链。” 😡然而，部分在巴西的中资企业仍从中国进口零部件进行最终组装（尤🎉其在电动汽车领域），限制了当地的就业岗位增长和供应链发展。 😉 中国投资的增长也映射出地缘政治的转变。中美贸易战抑制了🥳中国的在美投资，中资企业由此加速转向巴西等发展中市场。CEB😅C研究报告主笔图利奥·卡列洛（Tulio Cariello）🎉指出，去年中国对美投资总额仅22亿美元，较往年大幅下降，而巴🎉西目前已成为中国海外投资的第三大目的地，仅次于英国和匈牙利。😢 在巴西市场，滴滴于4月5日重启了99Food，将其与🥳本地网约车和数字支付服务整合。美团紧随其后于5月12日宣布，😡计划五年内投资10亿美元支持Keeta发展。相关规划明显给i😉Food带来了巨大压力，后者随即宣布了170亿雷亚尔（31亿🤔美元）的投资计划以维持主导地位。 99Food的“二选🤯一”合同加上对战略合作餐厅的前期激励，构成了阻挠美团入场的高😴风险赌注。行业消息人士透露，已有超100家连锁餐厅接到邀约，🤩独家协议总金额约达9亿雷亚尔。 当地市场分析师表示：“👏现金激励本质上是保障市场份额的防御措施，但这也引发了巴西竞争🎉法层面的严重问题，特别是当排他性条款明显针对某个新进入者时。🤗” 展开全文 专家警告称，中企在海外这种激进的零🌟和竞争存在更广泛风险。行业观察人士也分析认为，此类做法不仅违😍反竞争法，更可能损害中国的国际品牌声誉。 摩根士丹利2👏024年全球在线外卖报告指出，全球主流外卖平台运营利润率极低❤️——平均净利润率仅2.2%。在此背景下，99Food两个月内😀耗资9亿雷亚尔封锁中国同行竞争者极不合理。报告强调：“在这种🔥低利润业务中，投资实际上无法通过正常运营收回成本。这是一场违🚀反商业逻辑与道德规范的破坏性消耗战。” 长期来看，还有❤️远比利润流失更严重的后果。有分析人士警告称，一旦被贴上“内卷😢”标签，所有出海中企都可能面临更严格的审查、更低的信任度和更⭐严峻的商业环境。巴西媒体曾多次报道中企使用排他协议，并指出滴😘滴的做法破坏了中国企业作为创新合作者的形象。此类行为可能引发😂中国海外品牌的集体声誉危机。 行业专家强调，中企在全球⭐扩张时需加强道德实践和自律。否则外界就会愈发认为中国企业的发😡展是依赖低成本、激进和排他性策略，而非创新与合作。 巴👍西外卖市场高度集中。根据巴西酒吧与餐厅协会（Abrasel）🤗和巴西小微企业支持服务局（Sebrae）的联合调查，iFoo🤗d控制着约80%的市场份额，Rappi以9%位居第二，其他所😘有参与者的总和占比还不足3%。 近年来监管机构也日益关😍注如何遏制反竞争行为。2023年，巴西经济保护行政委员会（C😉ade）禁止iFood与运营超30家门店的连锁餐厅签署独家合🤩同。这些规则旨在防止反竞争行为，确保市场公平准入，特别是对滴😁滴、美团等新进入者。 滴滴和美团均在巴西投入重金。滴滴⭐对99Food的10亿雷亚尔投资标志着其开展了快速再入局的策🚀略，而美团的Keeta则在大量资金支持下划定了多年的增长轨迹😢。来自哥伦比亚的竞争对手Rappi也在加大投资力度，承诺未来😁三年投入14亿雷亚尔。 巴西市场的潜力不仅在于消费需求🚀，还在于与物流、数字支付和云服务的潜在协同效应。分析人士认为😜，两个资金雄厚的中企入局者可以加速创新、提升效率，并通过更优🤯质的服务和促销让消费者受益。 尽管资本不断涌入，但中企🥳在巴西仍面临结构性挑战。高供应链成本、复杂得税收制度、劳动法😎规以及常常显得不透明的本地商业惯例使运营执行困难重重。例如今🤔年初，当地检察官宣称在拯救了当地工厂163名涉嫌遭受奴役（企😅业否认该指控）的工人后，起诉了中国汽车制造商比亚迪。 👏莫雷拉表示：“在巴西经商与中国截然不同，法律和监管环境更严格👏，企业需要去适应。” 美团与滴滴不断升级的纠纷凸显了进😎入新兴市场的高风险性。关于排他合同、关键词广告和品牌的法律对💯抗可能为未来的外国进入者设定先例。同时，中国的巨额投资覆盖外🥳卖、电动汽车和科技项目，也凸显了巴西作为全球资本部署枢纽日益😍增长的重要性。 对巴西消费者而言，竞争可能转化为更优价😉格、更快配送和更多创新。对企业自身而言，这是对战略规划、合规😡性和运营敏捷性的考验。 未来一段时间，观察人士预计两家👍中国巨头将在法庭和市场展开进一步对抗。随着数十亿雷亚尔的利益🤯博弈和监管审查的加强，巴西外卖行业正进入高风险、高压力的发展😊阶段。 分析人士认为，任何能够平衡激进扩张与合规性及市😀场适应性的企业都可能成为主导者。与此同时，iFood等本地“😎老牌玩家”和Rappi等“新贵”将继续捍卫市场份额，形成定义🔥巴西数字经济下一篇章的动态竞争格局。 滴滴与美团在巴西😜持续的法律和商业斗争说明了国际扩张的复杂性，尤其在高度集中和🎉受监管的市场。虽然中国投资涌入带来了增长、创新和面向消费者的😡福利承诺，但也对治理、市场道德和竞争法则形成了挑战。 🎉出海中国企业必须谨慎考虑运营战略和品牌声誉。“二选一”策略等🚀竞争风险可能削弱中国品牌的集体形象，引发更严格的审查、降低信😆任度，并导致所有的未来进入者都面临更艰难的商业环境。道德、合🙄作和理性扩张不仅是商业伦理要求，更是实现可持续的国际增长的必🤗要条件。（本文首发于巴伦中文网，作者｜馨月） 更多对全🌟球市场、跨国公司和中国经济的深度分析与独家洞察，欢迎访问返回😂搜狐，查看更多