美国政府资金月底到期，国会两党互相推卸责任。共和党临时拨款法🔥案恐难跨参议院60票门槛，特朗普计划收回50亿外援更是乱上添😆乱。 在政府资金问题悬而未决之际，美国国会议员已就即将🚀到来的政府停摆互相推卸责任，这预示着未来数周可能爆发激烈的党😊派争端。 随着月底政府停摆威胁升级，议员们本周重返国会⭐山，熟悉的党派分歧再次显现。 “众议院共和党人致力于维🙄持政府运转，但不幸的是，似乎并非所有民主党人都认同这一点，他🚀们正开始施加压力，试图让政府停摆，”路易斯安那州共和党籍众议😁院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）周三对记者表示😘。 他称：“如果政府最终停摆，那将是因为国会民主党人拒😢绝了为政府提供资金的常识性解决方案。” 政府资金将在不🎉到四周后到期，即便只是短期维持政府运转，议员们在具体方案上也😉存在分歧。 他们或许会考虑通过一项临时拨款法案（即“持⭐续决议案”），以确保联邦机构资金稳定，但即便如此，该方案在共🙌和党仅占微弱多数的议会党团中仍可能遭遇阻碍。 要在9月🌟30日（资金到期日）前在参议院通过临时拨款法案，共和党领袖需🔥要获得民主党支持，以达到参议院60票的通过门槛。 但这🚀很可能难以实现。随着2026年中期选举临近，民主党急于让执政🌟党陷入防守境地，他们似乎愿意坚守立场，就特朗普的核心议程与共🥳和党展开交锋。 纽约州民主党人、参议院少数党领袖查克·😆舒默（Chuck Schumer）曾在3月与共和党一同投票避😎免政府停摆，这一决定当时引发了民主党内部的强烈反对。此次舒默😂或许希望避免重蹈覆辙。 与约翰逊类似，这位纽约州资深参🔥议员也试图将避免政府停摆的责任推给对立党派。 他在周二😅致同僚的信中写道：“避免政府停摆的唯一途径是两党合作，推出一🤔项能在参议院同时获得共和党和民主党投票支持的法案。” 😀“然而，随着资金截止日期临近，共和党人再次威胁要单方面行动—🥳—这正将我们的国家推向停摆边缘，”他补充道。 目前最可😜能的推进路径是，议员们通过一系列临时拨款法案，确保联邦机构在🚀未来数月内获得资金支持。 若议员们不选择“持续决议案”😘这条路，就需要在月底前辩论并通过12项全年支出法案——这几乎❤️是不可能完成的任务。 据Punchbowl News报🤔道，白宫已表示支持所谓的“干净的持续决议案”（clean C🤯R），该方案将按当前拨款水平继续为政府提供资金，同时为国会山🌟议员争取时间，以便在年底前敲定最终协议。 特朗普此前曾😆表现出愿意让政府停摆的态度，以此避免在谈判中做出让步。如今，🙌随着他的《大而美法案》已签署生效，特朗普对短期拨款法案的接受😜度有所提高。 展开全文 然而，民主党人坚决要求撤😆销特朗普法案中对医疗补助计划（Medicaid）的大幅削减，🔥并表示只有满足这一条件，才会为共和党提供避免政府停摆所需的票😎数。 这让共和党领导层陷入了两难境地：既要达成协议，又😡不能给人留下“共和党在削弱特朗普核心议程”的印象。 马😡萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Wa😊rren）上周在X平台发文称：“如果共和党人希望民主党人投票🤯支持为特朗普政府提供资金，他们首先应该恢复那些被削减的医疗保🔥障——他们当初为了给亿万富豪提供更多减税优惠，才砍掉了这些保🎉障。”这番话道出了民主党在任何谈判中的核心诉求。 白宫⭐一直将《大而美法案》视为一项重大成就，也将其视为特朗普第二任😂期的标志性政策，因此不太可能接受任何削弱该法案的协议。 🔥 上周，特朗普与行政管理和预算办公室主任拉塞尔·沃特（Rus🤯sell Vought）宣布了一项计划，进一步让潜在谈判复杂😊化。他们打算通过一项罕见的“撤销拨款方案”（rescissi😜on package），收回国会已批准的近50亿美元对外援助🥳资金。 民主党人乃至部分共和党人迅速批评了这一决定，有🚀人称此举非法。批评者还表示，这种最后时刻的政策变动，将使避免💯政府停摆的谈判工作更加复杂。 阿拉斯加州共和党参议员莉😎萨·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）在X平台发文称⭐：“事实是，要推进最终拨款法案并避免政府停摆，国会本周复会后😉需要付出大量努力，展开密切协作。” “行政管理和预算办🙄公室的这些单边行动，只会威胁到委员会和议会已完成的良好两党合🙌作成果，并可能让整个拨款进程陷入混乱，”她补充道。返回搜狐，🤗查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 财能圈 文 | 财能圈 10月10日晚，娃哈哈集团确认了宗馥莉辞去法人代表、董事及董事长职务的消息，距其2024年8月正式接任董事长职务仅过去14个月。这并不是这位“饮料公主”第一次辞职，这已是宗馥莉一年内第二次提出辞职。 据界面新闻报道显示，宗馥莉的辞职申请已于9月12日提交，并通过了集团股东会和董事会的相关程序。 与2024年7月那次“以退为进”的辞职不同，此次她退得彻底，办公室的灯真的灭了，没有反击宣言，更没有股东挽留。 告别娃哈哈：一场早已注定的离别 宗馥莉首次辞职发生在2024年7月，距离宗庆后2月25日逝世不足150天。当时，宗馥莉在《致娃哈哈集团全体员工的函》中直言，杭州市上城区政府及部分股东对其经营管理的质疑，致其无法继续履职。 这场辞职风波在当年8月迎来反转，宗馥莉非但没有离开，反而接替宗庆后出任娃哈哈法定代表人、董事长兼总经理，完成名义上的权力交接。 相较首次“被迫离场”的离任，此次辞职则更为彻底。从“暂时离任”到“彻底退出”，一年间的两次辞职，折射出娃哈哈复杂股权格局下宗馥莉已无力掌控大局。 宗馥莉的辞职实为多重矛盾长期积累的必然结果，其内部困局主要源于三方面。 最直接的导火索是遗产诉讼困局。2025年7月，宗庆后三名非婚生子女以存在家族信托承诺为由，在香港与杭州同步提起诉讼，要求分割价值21亿美元的信托资产及娃哈哈29.4%股权。 尽管娃哈哈官方声称此为家族内部事务，但香港高院于9月26日驳回宗馥莉上诉请求，维持资产冻结禁令。18亿美元资金流动性受限直接冲击企业战略布局。 更棘手的是，这场纠纷暴露了宗庆后生前未厘清的股权传承漏洞，其预留的股权安排既未公证也未完成法律确权，为继任者埋下致命隐患。 股权结构的先天缺陷使宗馥莉陷入“有名无实”的困境。国资持股比例远超宗馥莉个人，而职工持股会背后则是追随宗庆后数十年的老臣群体。这种“混合控股+国资参与”的股权架构，令宗馥莉的每项改革都遭遇双重掣肘。 2025年初，她拟将估值911亿元的387件核心商标转至自有控股公司，因国资方质疑“涉嫌国有资产流失”被迫终止。推进生产线自动化升级时，又因职工持股会担忧影响就业而受阻。控制权与决策权的根本错位，注定其改革举步维艰。 内部改革引发的利益版图重构加速了离职进程。接任后，宗馥莉的系列举措直指娃哈哈沉疴，关停数十家弱关联分公司及低效生产线，清退年销售额过低的中小经销商。 这些本意为优化结构的举措，却撼动了盘根错节的利益网络，被关停企业多与家族关联方有染，清退经销商瓦解了宗庆后时代的“人情利益体”，管理层换血更令元老寝食难安。 展开全文 另立门户：宗馥莉的“战略性退却” 娃哈哈的股权结构自校企改制以来便十分复杂。公司的股权由三方持有：杭州上城区持股46%，宗庆后生前持股29.4%，公司基层工会持股24.6%。 这种“三国鼎立”的格局，使得任何重大决策都需多方博弈。国资代表往往更关注政策合规与稳定，职工持股会则倾向于维护既得利益与就业保障，宗馥莉所代表的创新与变革诉求在缺乏绝对话语权的情况下，极易陷入僵局。 宗馥莉的彻底退出，与其说是失败，不如解读为在既定框架内无法破局后的主动切割。 事实上，宗馥莉辞职前已修好“后路”，早已开始布局自己的“体外版图”，其控股的宏胜集团，在2025年年初就注册了“娃小宗”等46枚全品类商标，宗馥莉的“后娃哈哈”布局早已悄然展开。该公司旗下已陆续整合了她在饮料、包装、营销等领域的多个关联项目。 值得注意的是，宏胜优品旗下的饮料品牌“KellyOne”在高端水及定制化饮品市场表现亮眼，与娃哈哈的传统产品线形成了差异化竞争。 宗馥莉的宏胜系公司9月披露的文件显示，其已启动品牌切换预案，2026年起将全面启用“娃小宗”品牌替代原有商标。这种“体外孵化新品牌”的操作，既是对商标使用权受限的被动应对，也暗含着脱离旧体系束缚的战略考量。 宗馥莉的“战略性退却”或许不是败局，而是另一种开始。她手中握有的宏胜饮料集团已成为宗馥莉的新阵地，这里没有国资股东的掣肘，没有商标使用权的争议，也没有老臣的牵制。宏胜集团这一“体外帝国”，年营收超100亿的体量足以支撑“娃小宗”的培育。 此次辞职后，宗馥莉将全身心投入新平台的运营，其目标显然是打造一个完全由自己掌控、符合其商业理念的“新王国”。 未来走向：娃哈哈与宗馥莉的双重变局 宗馥莉的困境是中国家族企业传承困境的缩影。第一代企业家多靠“强人治理”和模糊的人情关系维系企业运转，这种模式在草莽创业期成效显著，但却给第二代留下了“接力”难题。即股权架构缺乏法律保障、职业经理人体系未建立、新旧战略难以衔接。 对比方太茅氏父子的“三三制”传承，通过“带三年、帮三年、看三年”的渐进式放权实现平稳过渡，美的何享健引入职业经理人方洪波的“控股不控权”模式，娃哈哈的传承显然缺乏提前规划。 宗庆后生前坚持的“三不原则”（不上市、不融资、不贷款）虽造就了企业早期的稳健，但也使其错失了建立现代企业制度的最佳时机。 对于娃哈哈而言，宗馥莉的离去留下了三大亟待解决的悬念。 其一，接班人选择直接决定企业走向，是从内部老臣中提拔，延续传统经营模式，还是引入外部职业经理人，推动市场化改革，亦或是等待家族矛盾平息后宗馥莉回归，都将影响这家民族企业的命运。 其二，品牌战略面临抉择。继续依赖“娃哈哈”这一国民IP，需平衡各方股东利益以解决商标使用权问题，若重新选择其他品牌，则要突破消费者情感壁垒和农夫山泉等巨头的围剿。 其三，经销商与员工信心的重建迫在眉睫，2025年销量已降至去年同期的80%，如何修复渠道关系、化解老员工不满，是维持企业基本盘的关键。 宗馥莉的辞职，标志着娃哈哈正式步入“后宗时代”，这也将同时重塑娃哈哈的发展轨迹与行业格局。对宗馥莉而言，这或许是卸下重担的开始，离开娃哈哈的围城，或许才能找到真正的自己。返回搜狐，查看更多