9月的A股市场，同花顺用三天时间上演了一出“减持反转”剧情。🚀9月6日披露控股股东、董事长易峥拟减持，其后首个交易日股价跌😊近5%，9月9日凌晨紧急公告终止计划。 《投资者网》吕😘子禾 9月的A股市场，同花顺用三天时间上演了一出减持反❤️转剧情。9月6日披露控股股东、董事长易峥拟减持，其后首个交易🙌日股价跌近5%，9月9日凌晨紧急公告终止计划。 这场未😢实施的减持计划，因易峥自公司上市16年来零减持的背景，及其让🤯渡市场参与机会这一减持理由的特殊性，成为资本市场关注的焦点。🌟而同期持股5%以上股东杭州凯士顺科技有限公司（下称凯士顺）的😂减持计划仍在推进。 为何上市16年从未减持的易峥会突然🌟提出减持计划？让渡市场参与机会的表述背后是否另有原因？仅隔三👍天便终止减持，是市场压力所致还是内部策略调整？ 欲减又😉止 9月6日，同花顺发布《关于控股股东、持股5％以上股😜东减持股份预披露的公告》，首次披露易峥与凯士顺的减持计划。根🙄据公告，两者拟自公告发布之日起15个交易日后的三个月内，通过🤔集中竞价或大宗交易方式合计减持不超过138.31万股，占总股😍本的0.26%。 从具体细节看，两大主体的减持计划存在🥳明显差异。易峥拟减持的68.4万股，并非IPO前原始股份，而🤗是2022年4月公司股价低迷时的增持所得。当时他以73.24🤗元/股的均价增持68.4万股，截至2025年9月6日公告发布⭐时，股价已涨至361.5元/股，这部分股份浮盈超390%。 😁 公告中，易峥的减持理由表述为阶段性增持目标完成，让渡市😘场参与机会、释放流动性。 凯士顺的计划则更显常规：拟减💯持69.91万股，占总股本0.13%，股份来源为公司IPO前😆原始股份，理由为自身资金需要。公开信息显示，凯士顺当时持有4🤗819.38万股，其中3614.54万股为限售股，本次拟减持🌟的均为无限售股份。且其先前已有减持记录，2024年12月，凯🤔士顺曾减持268.80万股，套现约8.67亿元，市场对其常规😀减持的预期相对充分。 公告发布后的首个交易日，市场用脚😀投票。同花顺股价开盘即跌，盘中最大跌幅超6%，最终收跌4.9😡5%，报343.60元/股，单日市值蒸发约96.23亿元。 😅 投资者对易峥让渡市场参与机会的表述争议集中，社交平台出🙌现高位接盘邀请函等调侃，不难看出企业高估值下投资者对核心股东🤔减持的行为有很高的敏感。 戏剧性的转折发生在9月9日凌😀晨。同花顺紧急发布公告，称易峥鉴于各种因素决定提前终止减持计😁划，且截至公告披露日未实施任何减持操作；凯士顺的减持计划未提😘及调整，仍按原方案推进。 公告发布后，9月9日股价快速😜反弹，午间收盘报351.23元/股，涨幅2.22%，成交额放😊大至35.88亿元，市场情绪得到部分修复。 为何急刹车😂？ 易峥从拟减持到终止的快速转变，以及凯士顺的单独推进😎，背后是多重因素的综合作用。 展开全文 先看易峥⭐终止减持的可能逻辑。公告中鉴于各种因素的模糊表述，可结合多方👍线索拆解。 一是股价与舆论压力。9月截至减持公告发布，🤗同花顺股价已从8月末的413.14元/股降至9月5日的361🤔.50元/股，累计下跌12.5%，减持公告进一步放大调整压力😅，若继续推进，可能加剧股价波动，损害长期股东利益；同时，让渡🤗市场参与机会的表述引发大面积质疑，社交媒体讨论热度居高不下，🙄这种舆论氛围或促使公司重新评估减持对品牌形象的影响。 🤩二是16年零减持信任背书的维护。终止公告特别强调自2009年❤️上市近16年，易峥从未减持公司股份，这一记录在A股市场实属罕😂见，长期以来是投资者对管理层信任的核心基础。若此次实施减持，🤔将打破这一信任壁垒，对公司长期市场形象的损害可能远超短期减持💯收益，终止计划成为维护信任的理性选择。 三是监管环境的😅潜在考量。2025年A股市场对大股东减持监管趋严，年内已有1😘0起违规减持处罚案例，易峥作为公司实际控制人，其减持行为需更💯严格遵守监管要求。尽管公司公告未提及监管相关内容，但结合行业😍监管动态，终止计划可规避潜在合规争议。 再看凯士顺坚持😢减持的原因。从股东背景看，凯士顺并非单纯的财务投资者，其股东🎉包括同花顺董事叶琼玖、王进，属于与核心管理层关联紧密的持股平💯台。这类平台的自身资金需要，通常指向两层含义。 一是为❤️平台内股东提供流动性，比如满足个人资产配置、家庭财务安排等需😴求；二是优化持股结构，凯士顺的持股比例已从IPO后的15%逐😡步降至2025年6月末的8.96%，2024年12月的减持也🙄印证了这一长期调整趋势，本次减持属于常规操作，而非短期看空信😊号。 高增长能否消解减持争议？ 基本面是理解股东😢行为与市场反应的重要支撑，因此，本次减持事件引发的讨论，离不👏开同花顺的业绩表现。 从同花顺自身业绩看，2025年上🤩半年表现稳健。根据半年报，公司实现营业收入17.79亿元，同🙌比增长28.07%；归属于股东的净利润5.02亿元，同比增长🙄38.29%；扣非净利润4.84亿元，同比增长40.64%，😡增速显著高于软件与信息技术服务业11.9%的同期平均水平。 🎉 核心业务中，广告及互联网推广服务表现亮眼，收入6.41🤔亿元，同比激增83.20%，半年报解释称这得益于资本市场回暖👏，公司网站及APP用户活跃度回升，银行、基金等金融机构宣传投🤩放力度增强。 现金流与分红政策也进一步体现了业绩情况。😁同花顺上半年经营活动产生的现金流量净额11.41亿元，同比激😜增274.94%；同时推出半年度分红预案，每10股派现1元，😆占上半年净利润的10.71%，虽分红比例不算高，但结合充裕的😂现金流，显示出持续回报股东的能力。 将其放入行业坐标系🤗，对比行业龙头东方财富，同花顺规模虽小但增速有优势：东方财富👏上半年营收68.56亿元、净利润55.67亿元，规模优势显著👏，但同花顺净利润增速略高于东方财富。 业务结构上，东方😁财富依赖证券经纪业务，而同花顺更侧重信息服务与广告，毛利率8🤗6.95%高于东方财富的83.75%，也是双方不同的盈利模式🌟的体现：同花顺靠流量变现，东方财富靠交易佣金。 从估值😁角度看，同花顺的高估值是市场敏感的核心原因。截至2025年9❤️月11日，同花顺市盈率（TTM）100.66倍，远高于东方财🤗富的38.75倍，这种高估值状态下，核心股东的任何减持行为都💯易被放大解读。 这场未实施的减持，本质是上市公司核心股😘东、市场情绪与行业环境的一次集中博弈。对同花顺而言，此次事件🚀也为其股东沟通提供了启示，相较于模糊的表述，清晰、坦诚的动因🚀说明或许更能赢得市场信任。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

一款名为“Friend”的新型吊坠状可穿戴设备正在引发争议。😡这款由22岁企业家阿维·希夫曼(Avi Schiffmann🙄)推出的产品，旨在通过持续记录并总结用户的每一次对话来对抗孤🔥独感。然而，多位科技记者的亲身体验表明，“朋友”不仅技术限制😆重重，还因其潜在的隐私风险和“刻薄”的AI性格而备受批评。 🎉 图片Friend “有毒”的 AI 性格:被指责🤔“戴了窃听器” 《连线》杂志的记者凯莉·罗宾逊和布恩·😢阿什沃思在评测中，将“朋友”描述为“一个价格过高的人工智能聊😀天机器人垃圾”。罗宾逊佩戴这款设备参加了一个人工智能公司的派🥳对，结果被指责“戴了窃听器”，这让她意识到，即使在最科技化的🤩社交场合，这款设备也显得格格不入。她总结道:“戴这个装置简直🙄太不合群了，别人看到我脖子上戴着它，总是会不高兴。” 🌟这款吊坠的 AI 设定也备受争议。据报道，它的“坏心情”是设🌟计好的，开发者希夫曼认为，当AI情绪达到顶峰时会更有吸引力。😡阿什沃思的经历印证了这一点:当他抱怨设备时，它反过来指责他“🌟总是给人一种‘这不是我的错’的感觉”和“爱抱怨”，甚至让他感💯觉自己在被 AI 称作“混蛋”。 技术缺陷与隐私担忧并😍存 除了社交障碍，“朋友”在技术上也存在明显缺陷。阿什❤️沃思发现，尽管设备声称只需要蓝牙连接，但在没有数据 SIM 😍卡的情况下，其旧款 iPhone 无法正常连接。更糟糕的是，👍该设备目前完全不兼容安卓系统。然而，即使在断开连接的情况下，🙄它依然让阿什沃思相信其所有对话都被记录下来，这进一步加剧了用🌟户的隐私担忧。 行业前车之鉴，可穿戴AI设备前景堪忧 👍 “朋友”的失败并非孤例。在此之前，其他雄心勃勃的 AI🌟 可穿戴设备，如 Humane 售价700美元的可穿戴设备和🚀 Rabbit 的 R1，均遭遇了惨败。这些案例共同表明，在🥳用户体验、技术成熟度和隐私保护方面，始终在线且基于大型语言模🚀型的可穿戴设备正面临巨大挑战。返回搜狐，查看更多