各类资管产品中，没有谁在负债端比银行理财受到的低风险偏好束缚🙌更重。在票息“保护垫”变薄、中高收益资产欠配、市场波动更穿透🥳至净值的当下，强调“绝对收益”仍是多家理财公司首要经营导向。😉 1.16万亿元规模的平安理财，自2020年8月成立以🤩来，将回撤管理置于重要位置，辅以清晰的指标考核和严格的管理机🥳制，力求投资者稳健的投资体验。 截至今年7月末，平安理❤️财旗下的固收及固收+产品近3年整体平均年化收益率录得3.46🔥%，处于同业前列。渠道代销的最短持有期产品中，投资者任一时间😜买入固收和固收+，持满期限后的正回报概率分别达到98%和99😊%。 稳健的正收益是在对回撤的良好管理上实现的。在今年😊市场震荡的环境下，截至今年7月末，平安理财的产品破净比例仅0😅.65%，产品负收益比例仅0.55%，大幅低于行业的平均水平😊。 在严控回撤的基础上实现投资收益的增厚，在投研能力打😉磨上持续给自己“上难度”——这是过去五年平安理财顺应理财行业🎉真净值化转型，坚持打造核心竞争力一以贯之的方向。 在日😜前举办的“买理财找平安”理财服务升级发布会上，平安银行行长助🙄理王军表示，“迈入低利率时代，银行理财自然而然承接了一部分从😀存款流出的资金。要打造真正的‘好理财’，才能为老百姓的财富保😜值增值发挥‘压舱石’的作用。” 站在平安银行深入推进零😡售转型的节点，如何围绕客户的需求做好理财服务、提升客户投资体🤩验，进而助力母行撬动高质量AUM的增长，打造财富管理侧的可持🙄续增长动能，或将是平安理财在新五年征程打造第二曲线的新机遇。😘 低回撤信仰刻进基因 “近年来，理财业进入了波动🙌显性化、常态化的净值2.0时代。但这并不意味着银行理财舍弃了🤔稳健的基因。相较于其他资管品类，银行理财整体净值波动小的特点😁不会消失，关键是在新周期下如何定义‘稳健’。我们认为的‘稳健🙌’是要直面波动、管理波动、穿越波动。”平安理财董事长张东指出😂。 直面、管理，直至穿越波动，而且是以更严谨的态度和更😅严格的标准——这在平安理财内部由上至下已形成共识。目前平安理🤔财内部对固收系列产品的收益要求与公募基金同类型产品保持一致，🥳但净值回撤需控制在后者的一半。 在低波导向下，平安理财🙌的投资条线需要自上而下完成对“绝对收益”目标的配置：先根据客😆群不同需求和风险偏好，明确不同产品的风险定位，将产品按低波、🔥中低波、中波等波动特征切分，再以目标波动率为核心框架匹配不同🙄的风险预算，并基于宏观经济、产业周期等动态调整多资产配置比例😍，在风险可控的前提下挖掘收益增强机会。 “比如有的客户🚀可以接受1.5%—2%的回撤。在这个风险预算下，产品适配的策🥳略可能就包含了转债、量化甚至部分权益的策略。”平安理财相关投👍资人士表示：“我们每天都会收到产品业绩追踪报表，确保波幅控制👍在目标波动率框架内，一旦产品接近回撤线，风险管理系统就会发来🙄提示。” 前述人士进一步指出，“基于回撤目标管理产品的🎉挑战是，有时候客户能接受多大的回撤并不太明确，或者是动态变化😀的。如何提升产品与客户相适配的精细化程度，是难度系数相当高的🙌‘技术活’。这对理财公司对客户画像的勾勒、客户风险偏好的问题❤️设置等方面都提出了更高的要求。” 展开全文 通过😂一系列的努力，平安理财对客户的真实风险偏好及持有期倾向有了更🥳清晰的认知。这个认知也被应用在了产品的研发逻辑里，比如平安理😊财目前的中波产品主要为期限较长的产品线，比如180天、270⭐天、一年定开或最短持有期，通过更长周期做好波动风险管理并力争😘实现正回报；而低波或中低波产品的最短持有期则往往设置为7天、🥳14天等，并匹配低波资产和策略，便于投资者更放心做好流动性管👍理。也即是说，从产品设置逻辑上，平安理财已经牢牢拉紧了“严控🤔回撤”的准绳。 按交易日计算，平安理财从2020年成立🙌以来，每天为投资者创造了1个亿的投资回报。在平安银行上架的定😂期开放型产品中，固收类以及“以绝对收益为目标”的“固收+”产💯品线，均实现到期收益为正。如固收类产品“启航增强稳盈定开”系💯列，自2023年底成立至今年9月，在低利率叠加债市震荡的大背😢景下，该系列实现了近两年来周度净值无回撤的亮眼表现，历史到期😴合计130期，平均到期年化收益率3.41%。 打造“工😁业化+平台化”投资管理模式 经过近年来的实践，平安理财🤔提出了打造“工业化+平台化”的投资管理模式。“平台化”理念已🚀在头部基金公司植根，而“工业化”的提法则更具平安理财投研的烙❤️印。 张东在接受采访时指出，平安理财现有约1500只产🙄品。“”如果参照基金行业经验，一个基金经理管几只产品，对理财😴公司而言是难以覆盖的。所以我们提出了‘工业化+平台化’，一是⭐解决产品风险收益特征一致性的问题，二是解决投资效率的问题。”😉 以固收类理财产品为例，一般会配信用债、存单，也会在R😜2产品里配置适量的风险资产。传统情况下，这要求投资经理是个全🥳才，兼通信用精选、流动性、利率、风险资产配置等。但这种全才稀💯缺，而且品控也很难标准化。于是平安理财摸索出一套方法论，设置🤯专业策略团队在下层专注于策略研究（涵盖信用债、存单、REIT😆s、红利、转债等），投资经理则在上层负责资产配置，像组装汽车🔥一样调用不同零件。 “通过专业化分工和团队协作机制，我🤔们把成熟的定价能力和资产配置能力沉淀在平台上，确保同一系列每🔥只产品的实际运行，与其呈现的风险收益特征、波动情况和回撤底线😎是一致的，这就是‘工业化+平台化’带来的显著优势。”张东从投🤔资侧进一步阐述该模式的实操路径：对任何一个产品系列，会有非常😂明确的配置指引（短债、中短债、长债、风险资产等的配比），上层🤗投资经理结合跨资产跨周期的宏观视角以及下层策略团队给出的配置😘建议，在3%—5%的可调节区间内进行科学的资产“组装”。 🙄 在他看来，“工业化+平台化”的投资管理模式好比“搭积木”😢，底层负责策略的模块化生产，顶层根据投资目标进行科学封装，其😂拓展性和适配性都得到了加强。在这种协同机制下，一方面能够高效💯整合公司内外部的优质资源和投资策略，形成全量、全域、同宽、共😴享、协作的平台化能力和组织优势；另一方面为公司拓展多资产、多⭐策略夯实了平台基础，最终形成可适应多种市场环境的可持续投资优😀势。 据介绍，超过600亿元规模的启元策略系列就是平安👍理财“工业化+平台化”模式的成功实践，其通过自主研发的利率债🙄机器交易模型对下层配置子策略（包括信用策略、骑乘策略、机器择😘时交易策略等）进行动态调整，在减少对资产及票息模式的依赖、追👍求交易增厚的同时，以量化对冲策略严控波动回撤。截至目前，平安🤗理财启元策略定开式产品到期兑付超150只，业绩达标率100%🎉，平均年化收益率达4.18%。 撬动高质量AUM增长 😂 在市场波动加剧、利率持续下行的背景下，兼顾了流动性、稳😘定性、增值性等多重功能的理财产品，正在商业银行财富管理版图中😡扮演着愈发重要的角色。“单一追求存款规模的扩张不是我们的目标🤔。我们非常重视银管资产、银保资产，尤其是基础理财，它正成为我😁行AUM高质量发展的蓄水池。”平安银行行长助理王军在2025🔥年中期业绩发布会上如是说。 面对零售存款定期化趋势加深😊、零售信贷投放缩量的困境，已有股份行从内部考核机制开始“动刀😘”，试图在“缓增长”的大环境下，构筑更有韧性的零售负债和资产😡结构。平安银行，就是其中的一家。 王军在中期业绩发布会😊上表示：“目前基础理财占比还不够高，在大财富管理板块，其潜力😜仍有待进一步被激发。（平安银行）需要调整结构，来提升基础理财❤️在大财富管理中的作用”。在他看来，提升基础理财占比，既有顺应😊居民财富配置偏好趋势的考虑，也有调优平安银行AUM结构以加强😍其韧性增长的战略意图。 也正是基于上述目标，平安银行与😡平安理财联合对理财产品体系进行了系统性梳理与品牌化升级，并于😊日前推出了“安+心稳致远”产品体系，涵盖了四大产品系列：“安😡心”是现金管理类产品，定位于客户闲钱管理的工具；“安稳”是以🤗绝对收益为目标的固收类理财产品，为客户资产配置的“压舱石”；😀“安致”是主打“多资产、多策略”的“固收+”产品，以稳健方式❤️参与资本市场；“安远”是混合类产品，以追求长期投资增值为目标🌟。产品体系的升级，旨在以更清晰的产品定位、更丰富的场景功能积😍极回应投资者日趋多元的财富管理需求。 “安+心稳致远”🎉品牌升级，既是满足投资者对财富管理服务需求升级的新起点，也是😊资管机构与财富管理机构职能进一步融合的成果。平安银行将继续携🔥手平安理财深化业务协同，在资产管理和财富管理领域继续提升核心😍投研、产品供给与客户服务能力，共同为投资者带来更省心、更省时😘的财富管理体验。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多