在投资里，有两个重要的风险控制原则：止盈与止损。 所谓😁止盈，就是见好就收，不贪多、不恋战。 而止损，就是愿赌🤗服输。发现方向错了、已经触及到底线了，就果断停止投入，及时止👏损。 其实人生这场投资，道理也是一样。 很多人活😁得纠结又疲惫，根源往往是败给了两样东西：一是贪心，二是不甘心🤗。 明明知道自己赌输了、选错了、坚持下去没意义了，却偏😜舍不得那些已经付出的沉没成本，最后反而越陷越深。 直到😆撞过几次南墙才明白：一个人最通透的活法，是落子无悔，愿赌服输⭐。 赢了，就守住手里的幸福；输了，就坦然接受所有。 🤩 对的错的，我都认了，买单离场，及时止损。 01 🌟 选错的人，及时止损。 在电视剧《知否》里，淑兰的婚😀姻就是一场“错投”。 她嫁的孙秀才，本来是12岁中秀才👏的神童，可这个神童到了三十多岁学问不但没长进反而一直在倒退，🎉整天拿“有辱斯文”摆架子。 他对淑兰毫无情意，花着她的😢嫁妆吃喝嫖赌，最后竟为娶娼妓要她净身出户。 就连婆婆也🎉帮着儿子欺负她，把她当免费佣人还嫌她不生孩子。 即便日😢子过得如此不堪，淑兰仍一次次降低底线，只求表面的“婚姻圆满”🤔。 而在如今，也有不少人重蹈淑兰的覆辙。 我有个😆女性朋友，也曾陷在这样的婚姻里： 老公常年冷暴力，家里🚀的事不管不问，还常常夜不归宿。 她一个人既要带孩子，又👍要操持家务，满肚子委屈无处诉说。 从最初的哭闹争执，到😍后来的麻木隐忍。 她不是没想过离婚，却总被“孩子还小”🤗“再忍忍或许会好”的念头牵绊。 最终在这段关系里，越来😀越内耗，越来越失去自我。 直到小三主动找上门，她才彻底🙄清醒，意识到自己的自欺欺人有多可笑。 后来她提出了离婚🔥，起初的日子确实艰难。 又要工作又要照顾孩子，累得常常🔥偷偷掉眼泪。 展开全文 但熬过来之后，她再也不用❤️看别人脸色，不用为不值得的人内耗，整个人的状态反而愈发舒展、🥳自信。 很多人离不开一段内耗的关系，就是被沉没成本绑住🥳了。 怕离婚没面子，担心别人说闲话；舍不得自己这么多年🚀的付出，觉得自己太亏了；更害怕离婚后，自己一个人过不好。 👏 可正如明兰所说：既入穷巷，就该及时掉头，不可等一世消磨，😎悔之晚矣。 承认自己选错了人并不可怕。 可怕的是😊明知错了，却仍在自我麻痹与挣扎中越陷越深。 作家苏芩说😴过一句话：“人心是有限的，要留给真正值得的人。” 及时😎止损不是认输，而是对自己人生的清醒负责。 别让不值得的🤩人，夺走你的笑容、自信与对未来的憧憬。 你的余生，值得😁更舒心的活法。 02 做错的选择，及时止损。 ⭐ 去年年初，我的二叔在网上刷到某面馆加盟的广告。 视😊频里，这家面馆特别火，各个门店排长队、加盟商晒着高额利润。 😎 这让厌倦工厂10小时轮班的他动了创业心思。 未及🔥深入考察，他便交了5万加盟费，又凑钱盘店、装修，前前后后投入😎十多万。 可等店真开起来，他才发现全是坑。 承诺😘的统一配送，食材不仅价高，还经常断货；说好的带店指导，只来了😜一次就没了下文。 更要命的是，生意跟宣传中差远了，开业😴头两周有活动引流还好点，之后人越来越少，一天营业额连房租都不🙌够。 前两月算下来，不仅没赚钱，每个月还平均亏七八千。😉 二婶劝他：“赶紧关店止损，把店面转租出去，多少还能收😊回点成本，别再往里扔钱了！” 可二叔看着店里各项投资总🔥不甘心：“都投了这么多钱了，怎么能轻易就放弃？” 他又😡咬牙凑了几万，去找达人做探店引流，可客流还是没大起色，反而又😘亏了一笔钱。 就这么硬撑了一年，到了该续交房租的时候，🤗他终于撑不下去，选择了放弃。 最后算下来，不仅亏光了多🚀年攒下的积蓄，还欠了3万多外债，他不得不重新回工厂打工还债。⭐ 其实二叔这样的事，生活中太常见。 很多人都是这😂样，明明知道一件事继续下去没结果了，可就是舍不得之前花的钱、😢搭的时间，不甘心就这么“认栽”，非要硬撑，结果越陷越深，亏得😂更多。 林语堂说过一句话：明智的放弃，胜过盲目的执着。😘 人生的选择本就如赌局，输赢概率各半，没人能一辈子当常😁胜将军。 真正聪明的人，不是不犯错，而是犯了错能及时回😎头。 不因为沉没成本，就硬把自己困在错误里，而是果断停👍手、及时止损，把损失降到最低。 毕竟，承认选择错了不丢❤️人，不肯放手才会让自己越陷越深。 及时转身不是懦弱，而🙌是为自己保留重新开始的资本，是对生活最清醒的自救。 0🤔3 有些执念，及时止损。 生活里，还有一种输，是😀困在执念里不肯放手。 知乎上有位博主，就是被考公执念困🌟住的人。 从22岁大学毕业起，他就把考上公务员当成唯一😀目标，理由是“稳定、体面，家里人都认可”。 为了备考，🌟他推掉了所有工作机会，甚至拒绝了亲戚介绍的、专业对口的国企岗🎉位，一心在家全职备考。 第一年，他对考公流程不熟，笔试😁差10多分没能进面； 第二年，他报了昂贵的线下班，可最🤗终还是以3分的差距落选； 第三年，他报考的岗位竞争比达🎉到1:500，再次遗憾落榜。 家里人劝他：先找份工作边😎做边考，也能减轻家里负担。 可他总说：“都坚持这么久了😁，现在放弃太可惜，明年肯定能考上。” 就这样，他把自己🙄困在考公这件事里整整五年。 同龄人早已在职场站稳脚跟，🌟有的创业成功，有的成家立业。 可他呢？不仅没考上公务员🙌，还因长期脱离社会，连工作都找不到了。 后来他在文章里🎉反思：自己是真的很喜欢这个行业吗？ 好像也不是。只是考🔥公这件事做久了，渐渐变成了执念。 这种执念，本质上是一😡种“不愿认输”。 不愿承认这条路不适合自己，不愿接受努🤔力达不成预期。 可就像手里握着一把沙子，握得越紧，流失🤩得越快。 对一件事执念越深，反而越容易被它困住，错过更🙄多可能。 其实，人生不是一道单选题。 无论是考公😅考编，还是其他目标，有时我们需要为自己设定一个止损点。 💯 当到达止损点，就放弃自己的执念，坦然接纳没成功的结果。 😍 在输的时候及时抽身，为自己保留重新开始的底气，或许才能在😜别处遇到更适合自己的风景。 ▽ 我很喜欢一句话：👏任何事，只要你能接受最差的结果，也就没什么可以再将你打败的了🤩。 人生的智慧，一半在争取，一半在放弃。 争取该😡争取的，是勇气；放弃该放弃的，是清醒。 而愿赌服输，正🥳是这份清醒里最难得的通透。 希望每个人都能在该争取时全🙌力以赴不犹豫，在该放手时干脆利落不纠缠。 点个赞吧，以😴愿赌服输的通透，过好热气腾腾的人生。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多