又到了吃蟹季，赏秋吃螃蟹是一件乐事，却也成了提货卡诈骗“傍”😁上的新噱头。近来，不少人收到天降“蟹礼”，多为需扫码、预约提😉货的卡片，警方提示您：天上不会掉馅饼，更不会掉大闸蟹。 🎉 为啥这些蟹卡“长”得一模一样？ “以为是苏州的老同学😢想让我尝尝鲜，问了一圈没人给我寄，意识到可能是诈骗。”今年9🌟月中旬，江苏南京市民林先生收到一份匿名快递，打开一看是一张面😢值500元的蟹卡。 林先生收到的蟹卡制作精美，看上去与😢正规商家发售的蟹卡并无二致。正面印有“阳澄湖”“1688型尊⭐享版”等字样，反面印有提货二维码。 来自浙江湖州的周女🤔士在9月初也收到一份与林先生同样的蟹卡。疑惑的她将蟹卡发到小💯红书之后，引来安徽、湖北、河南等多地网友跟帖晒出自己遭遇的类👍似情况。对比才发现，这些蟹卡“长”得一模一样。 记者调⭐查发现，用来诈骗的蟹卡，快递面单的信息显示，几乎都发自苏州地🙌区，例如林先生和周女士的蟹卡都发自苏州常熟市。 “快递⭐面单的信息显示从苏州发货，增加了迷惑性。”南京市公安局六合分😡局反诈骗和新型犯罪大队相关负责人表示，再配合卡上印着“阳澄湖🙄”等知名产地的字样，以及极为精美的印刷工艺、逼真的防伪标签，😊骗子变着法子让你相信：天上真的掉大闸蟹了！ “如果从别😢的地方发，那边都不产大闸蟹，谁会相信呢？”林先生说，自己拿到😎“阳澄湖”蟹卡本来也不信，但查到快递来自苏州常熟，又看到卡片😁本身就颇费成本、还免运费，一时间也半信半疑起来，还询问了一圈😉亲友。 揭秘蟹卡诈骗三大套路 多亏林先生没有先扫🌟卡上的二维码，而是选择了报警求证。 南京市公安局六合分😂局民警吴傲寒接警后，第一时间赶到林先生家中核实，发现一旦扫描😊诈骗蟹卡上的二维码，就开始步入一场精心设好的骗局：先是链接到⭐在线客服对话框，领取小红包等“甜头”，再步步引导做任务，诱导🤗大额充值，直到受害人发现再也提现不了“奖励”…… 警方😁介绍，其他套路还有下载“专属APP”、参加“满赠活动”等，环😜环相扣，最终目的都是获取受害人的银行账户信息。 更凶险🚀的是，有些“蟹卡”二维码根本就是木马程序。据警方介绍，其中有👍的木马程序甚至能自动拦截银行短信验证码。 “扫码后，跳👏转到一个陌生的对话框界面，觉察到不对劲马上退出来了。”周女士😆心有余悸地说。 “每年中秋这个节点，都有类似的蟹卡诈骗😜。”吴傲寒说，当前这类骗局呈现三大新套路：一是提前造势搭建假👍官网，甚至购买搜索引擎关键词广告，为钓鱼网站引流；二是通过黑😜灰产渠道获取个人信息，针对性寄送蟹卡，不熟悉网购规则的老年人😁群体成为围猎目标；三是编造某些知名商家、购物平台“答谢老客户😍”的“局中局”，诱你扫码。 警方提醒，切勿扫描不明包裹🎉内的二维码卡片，也不要点开陌生链接填写银行卡、身份证、手机号🥳等个人信息。 假蟹卡背后的真漏洞 “可恶的是，骗🌟子是从什么渠道和方式，拿到我们的个人信息。”周女士很是疑惑。😘 记者梳理发现，蟹卡反诈帖的评论里有不少类似担忧。网民😢质疑，快递公司是否严格遵守了实名寄送、验视实物的规定，以及个😜人信息泄露问题，给了涉诈分子“可乘之机”。 2024年🌟上海市浦东新区人民法院审理的一起案件显示，在一起蟹卡诈骗案件😀中，某快递站点负责人明知寄递的蟹卡涉诈，仍然寄出40多万张涉🔥诈卡片，最终获刑三年六个月。 苏州市吴江区人民检察院检😆察官周欣桐在办案中发现，公民个人隐私信息泄露有多种途径，主要⭐集中在参加抽奖活动、登录注册网站、随意丢弃快递面单等，提示公🤩众在上述过程中要特别注意隐私授权条款，提高自我保护意识。 😜 “目前市面上的正规蟹卡在提货时，通常直接预约即可，无需另🎉外付费。”江苏省消费者权益保护委员会提醒，凡是客服要求做任务⭐提货或支付其他费用时，就要小心可能是假蟹卡。 警方提示💯，在收到不明快递时，应核验物流信息和快递员信息。当有陌生来电👍准确说出个人信息，并告知有紧急事宜需处理或有礼品需收取时，请😢保持冷静并通过官方途径核实。 总之，远离蟹卡诈骗，需牢😉记三招：陌生快递不收；可疑二维码不扫；搞不清情况就报警，让反🔥诈民警帮你甄别。 新华社南京10月4日电 编辑：🔥郑健龙返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多