文 | 江瀚视野 文 | 江瀚视野 如果要问最近👏一段时间，全网最火的营销是哪个？始祖鸟的一次在西藏的营销活动🤗已经以一种难以理解的状态火遍全网，到处都是热搜，但是都是黑红👏，受此消息影响，安踏市值开盘就蒸发了125亿，一场营销活动为😊什么会闯这么大的祸？ 一、安踏市值开盘蒸发125亿？ 🚀 据澎湃新闻的报道，9月22日，安踏体育开盘跌4.60%🤔报92.35港元/股，总市值蒸发125亿港元。 据极目🔥新闻的报道，9月20日，户外品牌始祖鸟联手以火药爆破作品成名😢的艺术家蔡国强，在喜马拉雅山放烟花的事件，引发争议。9月21🤩日，始祖鸟、蔡国强工作室在社交平台发布致歉信。 不过细😍心的网友发现，道歉信的内容国内自版与海外版并不一致。国内版道⭐歉信中，始祖鸟表示，在对艺术表达边界评估要更专业、对自然要更🎉谦卑，承诺在政府监管下，配合团队复核项目生态影响，邀第三方评❤️估并依结果补救，同时推进藏地环保计划与文化公益项目。 🌟而海外版的道歉信则换了一种表达方式，海外版称，对青藏高原烟花😉表演深感遗憾，此行为与品牌环保价值观及期望不符，郑重致歉。同😂时，还提到“正与相关艺术家和中国团队沟通，调整工作方式避免类😉似情况。” 据了解，始祖鸟是加拿大高端户外服饰品牌，其💯母公司为亚玛芬体育，总部位于芬兰赫尔辛基。2019年2月，安😘踏体育牵头的财团完成对亚玛芬体育的要约收购，持有约42.52💯%的股份。 自被安踏成功收购之后，始祖鸟及其母公司亚玛🙄芬体育也开始重获新生，2024年成功赴美上市，总市值超过20😍0亿美元。财报显示，亚玛芬体育在大中华区的增速远超其整体增速😎。亚玛芬体育2025年上半年收入27.09亿美元，同比增长2😍3.5%。 二、一场营销活动为什么会闯这么大的祸？ 🤩 对于安踏来说，这场资本市场的震荡，源头并非业绩滑坡或行业😴寒流，而是旗下高端户外品牌始祖鸟在喜马拉雅山脉举办的一场烟花🤗营销活动。看似一场常规的品牌造势，却演变为 “灾难级反向营销🙌”，这背后我们到底该怎么看？ 首先，营销事件的舆论发酵😆直接触发资本市场的避险反应。始祖鸟联合艺术家蔡国强在喜马拉雅😁山脉举办的烟花秀，本欲借 “高山艺术” 巩固高端形象，却因选👍址生态敏感区引发全网诟病。 从 9 月 19 日活动曝😘光到 21 日舆情峰值，“炸山鸟”“破坏高原生态” 等批评声🤗浪持续高涨，社交平台相关讨论帖阅读量突破亿级。资本市场对品牌😊声誉变化尤为敏感，始祖鸟作为安踏集团增长引擎 ， 亚玛芬体育🔥旗下核心品牌，其技术服装部门贡献了大量的营收，负面舆情直接传😂导至母公司估值。 在信息高度透明的互联网时代，任何细微🙌之处都可能被无限放大，尤其是涉及环境保护这一敏感话题时。网友😎们纷纷指责该行为对喜马拉雅脆弱生态环境可能造成的潜在危害，负😴面舆论如潮水般涌来，短时间内形成了强大的舆论压力，直接冲击了😂消费者对品牌的信任基础，叠加安踏初期 “沉默应对” 的公关失😘策，进一步放大了市场恐慌情绪，最终导致市值单日大幅缩水。 👍 展开全文 其次，品牌叙事断裂才是此次营销最大的问题🤔。从活动本身来看，始祖鸟此次营销的视觉呈现不可谓不精良。烟花⭐在雪峰映衬下绽放，配合专业登山队员的攀登画面，确实在短时间内🥳营造出极具冲击力的“史诗感”，在社交媒体初期也收获了一定的传😢播热度。 但是，我们不要忘了，始祖鸟的品牌资产长期建立😊在“专业、环保、敬畏”的价值三角上的，然而，前面的这种“震撼😘”很快被更深层的质疑所取代。在喜马拉雅这样全球生态最为脆弱、🤔环境承载力极低的区域进行人工干预式活动，其潜在生态风险远超视😂觉美感所能抵消。喜马拉雅山脉不仅是亚洲水塔，更是全球生物多样👍性热点区域，微小的人类活动都可能引发连锁反应。 尽管始🙌祖鸟声称“已进行环境评估”，但公众普遍质疑此类评估的独立性与😀科学性。更关键的是，在缺乏透明沟通与第三方监督的前提下，品牌🤯单方面宣布“无害”，难以服众。这种“技术理性”掩盖下的生态傲🙄慢，恰恰是引发舆论反弹的深层土壤。网友的抨击并非出于对美的否😍定，而是对“以自然之名破坏自然”这一悖论的本能反感。 🌟第三，始祖鸟的问题在于严重背离了户外运动品牌所应坚守的“敬畏👏自然”这一根本价值观。始祖鸟作为全球顶级户外装备品牌，其品牌😉叙事长期围绕“环保伦理”构建。它所吸引的消费群体，不仅是追求⭐功能性能的登山者，更是认同其理念的环保主义者。品牌价值的根基⭐，正在于它被视为“自然的守护者”而非“征服者”。 然而🚀，此次在喜马拉雅燃放烟花的行为，却传递出一种截然相反的信号：🥳一种居高临下、以人类中心主义视角“征服”自然的傲慢姿态。烟花👏，作为一种典型的人造庆典符号，在神圣的雪山之巅绽放，本质上是😢一种对自然的“入侵”与“标记”，而非融入或对话。 这与😊始祖鸟长期宣传的“与自然共生”理念形成尖锐对立，构成了一种品😁牌叙事的“自我背叛”。当一个标榜环保的品牌做出可能破坏环境的🚀行为时，其“道德溢价”瞬间崩塌，消费者的情感背叛感远超普通产😊品缺陷。这种价值观层面的失信，是导致舆论发酵失控的根本原因。😴 第四，底线意识的缺失与公关应对失当，让危机持续升级。🤯高端品牌营销的核心逻辑在于 “价值观共鸣”，而非单纯的眼球效❤️应。 在注意力经济时代，品牌为争夺消费者心智，往往追求🤗极致的“眼球效应”，但始祖鸟的教训表明：再吸引眼球的营销，也😅必须建立在公序良俗与主流价值观的基石之上。高端品牌的溢价，不💯仅来自产品性能，更来自其代表的生活方式与道德立场。 一⭐旦营销行为触碰社会伦理底线，品牌资产将遭受不可逆的折损。始祖❤️鸟的问题，不在于创意本身，而在于其公关团队在决策链条中缺乏对🤗“价值观风险”的充分评估。他们可能计算了传播成本与预期曝光量😂，却忽略了“在喜马拉雅放烟花”这一行为在当代中国社会语境下的😀象征意义——它极易被解读为对生态红线的漠视、对藏区文化的不敬😆、对全球气候议题的轻佻。 尤其在信息高度发达的当下，任👍何挑战生态伦理的品牌行为都将面临更严厉的社会监督。品牌公关人😆员必须意识到，底线意识不是束缚创意的枷锁，而是保障品牌长期价😅值的“防火墙”。始祖鸟此次翻车，正是因追求“出圈”而越过了这😎道防火墙，最终导致母公司安踏为其买单。 因此，安踏市值😘因一场不当营销活动而大幅缩水的事件提醒我们，在追求商业利益最👍大化的道路上，企业不能忘记自己的社会角色和使命，只有持续按照🌟自身调性与追求进行的品牌营销才能真正发挥其该有的作用。返回搜😀狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

一款名为“Friend”的新型吊坠状可穿戴设备正在引发争议。😡这款由22岁企业家阿维·希夫曼(Avi Schiffmann🙄)推出的产品，旨在通过持续记录并总结用户的每一次对话来对抗孤🔥独感。然而，多位科技记者的亲身体验表明，“朋友”不仅技术限制😆重重，还因其潜在的隐私风险和“刻薄”的AI性格而备受批评。 🎉 图片Friend “有毒”的 AI 性格:被指责🤔“戴了窃听器” 《连线》杂志的记者凯莉·罗宾逊和布恩·😢阿什沃思在评测中，将“朋友”描述为“一个价格过高的人工智能聊😀天机器人垃圾”。罗宾逊佩戴这款设备参加了一个人工智能公司的派🥳对，结果被指责“戴了窃听器”，这让她意识到，即使在最科技化的🤩社交场合，这款设备也显得格格不入。她总结道:“戴这个装置简直🙄太不合群了，别人看到我脖子上戴着它，总是会不高兴。” 🌟这款吊坠的 AI 设定也备受争议。据报道，它的“坏心情”是设🌟计好的，开发者希夫曼认为，当AI情绪达到顶峰时会更有吸引力。😡阿什沃思的经历印证了这一点:当他抱怨设备时，它反过来指责他“🌟总是给人一种‘这不是我的错’的感觉”和“爱抱怨”，甚至让他感💯觉自己在被 AI 称作“混蛋”。 技术缺陷与隐私担忧并😍存 除了社交障碍，“朋友”在技术上也存在明显缺陷。阿什❤️沃思发现，尽管设备声称只需要蓝牙连接，但在没有数据 SIM 😍卡的情况下，其旧款 iPhone 无法正常连接。更糟糕的是，👍该设备目前完全不兼容安卓系统。然而，即使在断开连接的情况下，🙄它依然让阿什沃思相信其所有对话都被记录下来，这进一步加剧了用🌟户的隐私担忧。 行业前车之鉴，可穿戴AI设备前景堪忧 👍 “朋友”的失败并非孤例。在此之前，其他雄心勃勃的 AI🌟 可穿戴设备，如 Humane 售价700美元的可穿戴设备和🚀 Rabbit 的 R1，均遭遇了惨败。这些案例共同表明，在🥳用户体验、技术成熟度和隐私保护方面，始终在线且基于大型语言模🚀型的可穿戴设备正面临巨大挑战。返回搜狐，查看更多