雪崩发生的时候，没有一片雪花是无辜的。 美国三大指数的“雪崩”再次证明这句话。 今天凌晨结束的美股交易，道琼斯指数杀跌1.5%左右，纳斯达克跌了2.43%，盘中跌幅更大。但如果放长周期来看，就会觉得更加恐怖。纳斯达克从高点18600多点，现在已经回落到了16700多点。也就是说三周连续出现大幅度的杀跌，而且调整幅度已经超过10%左右。道琼斯指数稍微好一点，因为前期涨幅也没有那么高。但整体上来讲，意味着这一轮的泡沫有可能就此破灭。 为什么会导致这种情况发生？ 首当其冲引爆的原因，就是今天凌晨公布美国的就业数字。一般预期非农就业数字是17.5万人，但实际数据只有11万人。失业率预期4.1%，但是实际情况是4.3%，这是2021年以来的最高值。 也就是说，宏观层面上经济的不景气，或者说就业率的急剧下降，直接拉爆美国人的预期。产业层面上，企业层面上主要是英特尔的报表非常令人意外。最关键的是，其在全球裁员15000人。这个裁员比例相当高，大概接近10%左右。换句话来讲，对整个的行业前景实际上非常悲观。开盘杀跌幅度达到30%，这是非常令人恐怖的杀跌幅度。 不仅是英特尔，亚马逊的年报也非常糟糕。如果说英特尔只是一个科技股，只代表一个产业趋势。亚马逊实际上是消费股的典型代表，消费也不及预期。亚马逊盘中下跌幅度也达到12%左右，收盘的时候跌8%。 也就是说，不管是美国就业形势，还是产业趋势，包括消费状况也好都不如意。似乎美国经济增长的拐点一夜之间就来临，这让大家一时间其实是很难接受和承受的。 再加上最近一段时间美国市场上涨，主要的推动力量就是来自于科技股，也就是所谓的芯片股，其中又是以英伟达为代表。 但英伟达最近一段时间上蹿下跳，因其现在的增长预期基本上都寄托在大型科技股的资本投入上。换句话来讲，微软、苹果、脸书包括英特尔这类公司是不是在今后一段时间还会继续和以前一样向英伟达购买芯片？这就构成了英伟达股价能不能坚挺，或者能不能上涨的唯一前提。 英伟达的股价随着这几个科技股，包括特斯拉公布的资本计划上下震荡。说明英伟达的信念已经在有所动摇，最近股价也是大涨大跌，大开大合。反弹最高的时候能到12%，但实际上两三天，涨幅就能够全部跌干净。这本身是非常、非常不稳定的因素，从而直接导致美国的科技股全线杀跌。 唯一例外的是有市场支撑的苹果，仍然逆势维持了高位震荡，甚至还小有涨幅。其他的品种，比如前期补涨比较凶狠的银行股，石油股，包括航空股也都出现了大幅度的杀跌。银行的杀跌幅度普遍在5%左右，石油股也是如此。 最有意思的是，美国股市的杀跌联动美元指数。因为美元指数已经跌破了104，直接到了103的关口。美元指数杀跌，因素就是其他非美货币特别是其他六种构成美元指数的非美货币对美元的升值。最近，日元对美元的升值特别凶狠，当然人民币也在其中。 看昨天的交易，人民币连破数道关口，不仅是破7.21、7.20、7.19……一口气来到了7.15。甚至短期已经达到了7.14，收盘收在7.16。换句话来讲，人民币突如其来的大涨，已经逆转了人民币过去一段时间贬值的趋势。 展开全文 为什么水皮一直特别关注人民币的走势？ 逻辑关系是以前一再和大家强调的，如果美联储降息，美元资本就会流出美国。 美国股市下跌是一方面，另外一方面美元指数会大幅度的下降。如果美元指数下降，一方面人民币上升，另外一方，美元资本流出美国之后，主要的去向应该就是低估的新兴市场。 所以港股和A股会迎来场外资金，也就是增量的北上资金。这就是水皮一再提醒大家的，短期能看到的外援，能打破现在股市弱平衡的均势力量，其实就是北向资金，就是国际资本。我们等待从美国市场撤出的这一批活跃资本，能够回到A股市场上杀一个“回马枪”。 一方面，随着人民币汇率上升，人民币计价资产得到重视，人民币计价的资产当然应该有所表现。另外一方面，关键是有资金加盟，这样才能推动A股市场走出现在的低迷。 A股市场目前的状况，如果要靠市场内部的力量，或者存量资金推动，基本无解。只有靠外部力量的加入，才能打破现在这种均衡的状态。现在这种均衡，也就是“弱均衡”。 国家队在盘中的作为，充其量是维持盘面不跌而已。如果要形成持续向上攻击的力量，必须要有外部资金加盟。所以美国股市的崩盘，大宗市场的崩盘，石油、美元的崩盘最根本的就是会导致国际资本的流动，从而产生重大变化。不再是一味的砸入美国市场，而是从美国市场流出。流出流到哪里？当然流到了低估的、没有涨的市场。 美元资本流出美国市场之后，会流向新兴市场。水皮这样说是有根据的。今天高盛集团发表了截止到8月2日的最新数据，全球对冲基金正在撤出美国市场。特别是北美市场，卖出的金额已经超出了买入亚洲市场金额。资金正在流向亚洲新兴市场，其中涉及到中国的数据，近三周来已经是资金已经净流入，而且是两个月以来最大的一次。 这就让水皮想到上周，195亿北向资金一把进入A股的场景。 世界上没有只涨不跌的股市，也没有只跌不涨的股市。关键是是否有获利空间，是否能够吸引增量资金，是否有操作的可能？眼前正在发生这种可能性。摩根大通CEO戴蒙一直非常清醒，两年来始终提醒大家华尔街会有硬着落。但市场的疯狂就是这样，越是提醒硬着落，市场越是涨给你看。而且最后一段时间的疯狂，比起2年前有过之无不及。 最近戴蒙不光关注华尔街的去向，更关注美国社会未来的走势。他觉得美国市场和美国民众正在陷入一种分裂的状态。忧国忧民的戴蒙觉得决定未来几十年的临界点正在临近。水皮觉得今天凌晨美国市场的崩溃，正好验证了戴蒙的预言。 美国社会的临界点是不是来临？ 不好说。但是美国资本市场的临界点或者全球资本市场的临界点，却提前来临。 希望这一切，对于A股来讲是个好消息，当然难免短期内会有一些心理上的冲击。特别是涉及到半导体、芯片之类在美国方面如此大跌，也会对A股的这些板块造成短期的影响。 但是如果人民币升值，水皮觉得还是能够有效对冲这种担忧。如果地产、银行包括保险这类金融股能够产生对冲，A股市场在经受短期冲击之后，很有可能和美股走出不同的方向。 此起彼伏也许是我们最大的心愿。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多