文 | 大模型之家 文 | 大模型之家 9月中旬😍，华尔街与科技圈同时被一则消息点燃：据《华尔街日报》《路透社🎉》等多家媒体报道：OpenAI与数据库巨头甲骨文（Oracl😜e）签署了一份为期五年、总价值高达3000亿美元的算力合作协🚀议。 消息一出，甲骨文股价应声狂飙，单日最高涨幅达43🔥%，市值一度突破9200亿美元。其创始人拉里·埃里森（Lar🌟ry Ellison）的个人财富一日之内暴涨超1000亿美元🙌，短暂地从埃隆·马斯克（Elon Musk）手中夺走了全球首😢富的宝座。 然而，这场资本的“狂欢”转瞬即逝，次日股价🤯便回吐了6%，部分分析人士开始对这一“天价协议”背后的实际可🎉兑现性提出疑问。 与此同时，这笔所谓“千亿级大单”也揭❤️示出一个更深层的行业隐忧：当人们还在为Sam Altman描🚀绘的AGI（通用人工智能）未来而心潮澎湃时，这家公司似乎早已😍在资本运作的棋局中，悄然转换了角色。 曾经那个纯粹的技❤️术乌托邦，如今正散发着浓烈的资本味道，这也是对OpenAI这💯家以技术颠覆者形象示人的公司的一次灵魂拷问。 宛如泡沫👏的“长期主义” 审视2025年的OpenAI，与其相关😁的资本活动，可以用“挥金如土”来形容。 年初，一项由O😴penAI主导，软银（SoftBank）、甲骨文（Oracl💯e）等企业参与的，名为“星际之门”（Stargate）的计划😡浮出水面，预计未来数年投入约5000亿美元，旨在构建一个前所🚀未有的AI基础设施。随后，一连串令人咋舌的合作接踵而至：与云😉服务商CoreWeave签署了累计上限超过220亿美元的算力🤩合约；接受了软银高达百亿美元的阶段性投资；与NVIDIA达成😅战略合作，后者承诺将逐步注资最高1000亿美元。 这些😡交易都有一个共同的特点：它们大多以“长期承诺”、“合同上限”🌟、“分期部署”的形式出现。无论是“up to”（高达）、“m🤩ultiyear”（多年期）还是“progressive i🔥nvestment”（阶段性投资），这些词汇都指向一种被投资🤗界奉为圭臬的理念——“长期主义”。 也就是说，Open😂AI 的战略的“长期主义”，是先铺量、先叫价、先承诺，再靠未😁来的部署和规模来压低单位成本、扭转现金流。其用意在于拉开与竞🌟争者的算力鸿沟，锁定未来发展势能。 然而，当我们将这份🎉“长期主义”的蓝图与OpenAI的财务现实并置时，一种强烈的🙄不协调感便油然而生。以其与甲骨文的合作为例，3000亿美元的🙄合同分摊至五年，意味着年均支出高达600亿美元。这个数字是什😅么概念？它是OpenAI当前年收入的整整六倍。 现有公🚀开资料显示，OpenAI 当前尚未真正实现稳定盈利。2025🎉年，其年化收入达120亿美元，较前一年取得200%增长200😀%，月收入突破10亿美元规模。然而，公司同步维持巨额支出：2😊025年预期现金消耗上调至80亿美元，服务器租赁成本或超14🚀0亿美元，且计划投入近2000亿美元布局算力基础设施（含千亿⭐级自建服务器计划），并预计OpenAI 2025年净亏损约5👍0亿美元。 展开全文 换言之，这笔天价账单，以O😂penAI目前的造血能力来看，无异于天方夜谭。恐怕Sam A😴ltman将整个公司打包出售，也未必能凑齐这笔钱。这让人不禁😢要问，这究竟是一场深思熟虑的豪赌，还是一场精心包装、用未来承😆诺为当下输血的资本游戏？当一家公司的支出承诺数倍于其收入，且😡依赖于一个尚未完全实现的AGI梦想时，这种“长期主义”的边界👍，距离庞氏骗局的定义，似乎也只有一步之遥。 资本的杠杆😴与被“绑架”的未来 为什么一个极具争议的合同会被市场如😂此热捧？这个现象背后，不仅是技术预期，也存在资本市场结构性机🤩制的支撑。 在资本的路径依赖之下，自ChatGPT横空😀出世以来，市场已经形成了一种强大的共识，或者说是一种信仰——😅OpenAI不会倒下，它的增长将是指数级的，它的未来将重新定😆义世界。在这种近乎宗教般的狂热情绪下，任何对OpenAI财务😆状况的理性分析都显得苍白无力。 OpenAI，凭借其在🤩人工智能领域无可比拟的影响力，已然成为一根撬动资本的杠杆。 🤔 故事优于现金：舆论与预期即资产 在科技资本市场，🤯故事常常比业绩更能催化估值。一个极具想象力的愿景，往往能够触😉动投资者的“信仰”，在资本没能看到现金流之前，就先为其买单。👍 OpenAI的一路成功从ChatGPT闻名，到被视为🔥 AGI（通用人工智能）最有希望实现者之一，使得其在资本圈具🤗备某种“神坛光环”。很多投资者隐隐假设 OpenAI 不可能🌟倒下。也正因如此，“3,000亿美元合同”的消息在宣布后，形😘成了一个强有力的锚定（anchoring）效应：即便这个数字🤔最终无法完全兑现，许多资本仍会把它作为估值参照。 媒体😀在此过程中也起了推动角色。一旦重大合作、高额合同登上头条，便😜容易形成舆论磁场，吸引更多资本注意，进一步推动相关企业（如甲😅骨文、NVIDIA）股价的上行。 而甲骨文方面，与 O😆penAI 的合作被频繁强调为其云业务转型的“破局之举”，在🚀投资者眼中似乎意味着一个新的增长引擎。但实际上，该合作在公开👏披露中以“容量”“合作”“扩展”表述为主，具体付款条款、风险🌟分担、违约机制等尚未公开透明。 这种模式下，企业不一定🥳要真的掏出那些天文数字，也能靠“预期”撬动股价上涨、吸引资本😜追捧。正如有人所言：这些公司借 OpenAI 的影响力，已成🤩为“资本杠杆”，在巨大估值游戏中被推来推去。 “锁价效😆应”与竞争者的被动追逐 一旦某个巨头以极高标价签下一项🙌“未来合同”，其他竞争者便很容易陷入被动：要么追高跟进，要么🚀被边缘化。换句话说，这种“锚定”并非单方向，而是在整个AI基😊础设施产业链内制造了一种压力，催使各方不得不抬价、跟投、下注🤗。 于是，我们看到NVIDIA宣布其对OpenAI的投🤔资计划高达1,000亿美元（分阶段注资）如果某公司迟疑不动，🙌就容易被认定为“不够AI野心”，失去资本溢价。 但这种🤔竞争逻辑也可能产生连锁风险：各方都在加杠杆投入，若某个环节出🤔现兑现难度或宏观环境逆转，整个体系可能被迫退却。 泡沫😢已臻极限：从“信仰崩塌”到“忌惮崩盘” 当泡沫被推得足😴够高，人们的信心不再来自想象，而是对泡沫崩裂的恐惧。对行业来😀说，泡沫的破裂可能带来周期性的寒冬，优质项目被一刀带走，资本😘信任被削弱。 在这种状态下，许多早期资本玩家或许不再追😍求坚信“OpenAI 不会倒”，而是惟恐自己踩到地雷。投资者🙄、合作方、媒体都变得警惕：如果这张合同、这个叙事崩盘，损失将⭐极为巨大。 这或许正是 OpenAI 背后团队为什么愿😎意承受外界批评、团队动荡、舆论风波，也要继续维系这一叙事与估🤯值。对于一个“技术领军者”走向资本公司化而言，整个行业的信心😆、无数投资者的财富、上下游产业链的生存，都与这个泡沫紧紧捆绑😉在了一起。 这或许也解释了，为何Sam Altman宁😡愿顶着马斯克的公开指责、承受创始团队分崩离析的压力，也要将O😅penAI推向一条更加商业化、也更具争议的道路。他所要维系的🚀，早已不仅仅是一家公司的生死，而是一个由他亲手点燃，并已蔓延😎至整个行业的资本火焰。 熟悉的剧本：赢了商业，输了口碑😘 OpenAI如今的玩法，在中国互联网的故纸堆里，能找😁到一个惊人相似的影子——罗辑思维的罗振宇与网红papi酱的故😀事。 2016年，短视频博主papi酱迅速走红。3月，🤩罗振宇的罗辑思维联合真格基金等高调宣布对其投资1200万元，👏双方的合影传遍网络，成为知识付费与网红经济结合的标志性事件。🤔紧接着，罗振宇一手操盘，为papi酱的首支视频广告举办了一场💯声势浩大的拍卖会，最终以2200万元的天价成交，被他称为“人😴类历史最贵单条视频广告”。 这场运作将双方的声量推向了👏顶峰。然而，故事的结局却出人意料。工商信息显示，罗辑思维在当🤩年7月便开始退出投资，8月便从papi酱关联公司的股东名单中🌟消失。事后，papi酱的合伙人确认，罗辑思维因战略转型，原价👍退出了所有投资项目，并未支付实质性的投资款。罗振宇本人则轻描😊淡写地留下一句：“江湖就这样，别介意。” 在这场堪称教🤯科书级别的营销事件中，罗辑思维几乎未付出任何实际的资金成本，😀却借助投资的噱头和拍卖会的运作，收获了无法估量的品牌曝光与行😎业声望。他赢得了商业上的巨大成功，却也在一定程度上透支了公众🤩的信任。 回看今天OpenAI与它的合作伙伴们，这番操🙌作何其相似。一笔笔天文数字的合作协议被抛出，引发资本市场的剧😂烈震动，而协议本身却充满了模糊的、非约束性的长期条款。这究竟😆是为了共同构建AI的未来，还是为了在资本市场上共同导演一出“😴皇帝的新衣”？ 无论是罗振宇还是Sam Altman而😉言，如果承诺太多、兑现太少，赢得的是资本层面的短期热度，失去😅的是长远信任与行业口碑。对于整个行业的良性、健康发展而言，无😊异于饮鸩止渴。对于OpenAI这种愿景主导未来AI基础设施与🤯平台生态的公司而言，这种信任成本，可能比资金成本更加严重。 🎉 窗口期已至，谁能重写格局？ 即便在资本层面一片繁😴荣，OpenAI的“科技兑现力”也正在经受双重挑战：技术预期😀的落差与竞争格局的加速变动。 对于行业而言，OpenA😊I的“AGI理想“曾一度被视为最具代表性承诺者之一。但自GP😉T-5发布多次延期、以及上线后表现差强人意以来，这种光环逐渐👏被削弱。 另一方面，这对于长久以来被OpenAI光芒所😍笼罩的追赶者们而言，无疑是一个千载难逢的战略窗口期。尤其对于😅中国的AI企业来说，一个重写世界AI竞争格局的机会，可能已经😀悄然来临。 近年来，以百度“文心”、阿里巴巴“通义千问🚀”、腾讯“混元”以及异军突起的深度求索等为代表的中国大模型，👍在技术上已经取得了长足的进步。它们不仅在多个权威评测榜单上与😊世界顶尖模型互有胜负，更重要的是，它们依托中国庞大的应用场景😴和产业生态，正在加速探索商业化落地，从金融、制造到医疗、教育🤩，展现出强大的渗透力。 当OpenAI被资本的战车绑架❤️，开始沉迷于用万亿美金的承诺来维系其领导者地位时，中国的挑战👏者们或许更能沉下心来，专注于技术与应用的实际结合，解决产业的👍真实痛点。如果它们能抓住这个宝贵的窗口期，凭借更快的迭代速度🤗、更贴近市场的应用创新，以及更务实的商业模式，未尝没有可能实🤩现弯道超车。 历史已经多次证明，任何由泡沫支撑的繁荣都🤔难以持久。OpenAI这场由Sam Altman主导的豪赌，🥳究竟会将AI行业带向一个崭新的纪元，还是一个幻灭的深渊，尚无😂定论。但可以肯定的是，牌桌上的玩家已经越来越多，旧的格局正在🎉松动。能否抓住这个机会，且让我们拭目以待。返回搜狐，查看更多🚀

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

近日，多位浦发银行信用卡用户反映，其名下万事达“无价世界卡”🔥在境外遭遇盗刷。记者获悉，浦发银行已向部分用户提供补偿措施，👏包括积分补偿、消费返还及费用减免等。同时，浦发银行信用卡中心😜也迅速回应称，近期已监测到部分客户存在未经本人授权的异常交易🤯，并已启动风险防控机制。 然而，这一事件仍引起高度关注🥳：在移动支付盛行、跨境消费日益频繁的背景下，“隔空”盗刷是如😡何发生的？一旦损失产生，责任应如何划分？而在磁条卡仍在海外大😎量使用的现实下，支付安全风险该如何防范？ 隔空盗刷如何😂发生？ 与国内“刷卡必须输入密码”的普遍习惯不同，海外🙌信用卡交易中，持卡人多数场景只需提供卡号、有效期与CVV码（❤️Card Verification Value）即可完成支付😉。缺乏密码验证的流程，令信用卡信息一旦泄露，极易被复制利用。😜 CVV码由发卡行通过算法生成，并印制在卡背签名栏附近💯。它与卡号、有效期共同构成离线交易的核心验证要素，主要用于酒😊店预订、电话订票、网络购物等无需实体卡的支付。 “盗刷😉的关键往往在于CVV码。”浙江杭州一位支付行业技术专家对记者😘解释称，“卡号和有效期在很多支付环节可能被记录，若再加上CV🚀V码，几乎等同于拿到一张可交易的信用卡。” 记者了解到🙌，CVV码被盗取存在多种途径。最常见的是数据泄露，黑客通过攻😊击电商网站、支付平台甚至银行数据库，批量窃取卡片信息。暗网交😂易是另一途径，一整套包括卡号、有效期、CVV、姓名及地址的信⭐息，售价仅数美元至十几美元不等。 此外，钓鱼诈骗也较为😢普遍，犯罪分子伪造银行或支付平台网站，通过短信或邮件诱导用户😍输入信用卡信息。物理偷盗同样存在风险，一些ATM或POS机被😍安装盗录设备，同时配合针孔摄像头偷窥CVV码。 业内人🚀士分析，此次浦发“无价世界卡”事件，部分用户近期并未使用过卡😉片或访问可疑网站，大概率涉及某电商或支付平台数据泄露，被黑产😘批量盗取。 值得注意的是，犯罪团伙通常不会立即动用盗取😀的信息，而是将其绑定到具备NFC功能的手机电子钱包中，等待数🔥月后集中进行“爆发式”盗刷，以规避风控系统监测。“这就是典型😆的‘无卡支付’盗刷。”一位银行风控人士指出。 600元⭐如何刷出2万元额度？ 除了盗刷行为本身，此次事件还引发😴了一个令人费解的现象：部分用户的信用卡额度仅为数百元，但盗刷🤔金额却高达数万元。 “这与海外信用卡的离线交易机制密切😊相关。”上述支付行业人士对记者说，在该模式下，商户无需实时与😡发卡行交互即可完成交易，先行放行后，再在数天或最长30天内提🤗交清算。这意味着，犯罪分子可以在短时间内集中完成多笔交易，而😁银行的实时额度系统尚未更新冻结金额，从而形成“账面可用余额虚😘高”。 一位从事支付清算的技术专家向记者解释：“离线交👏易模式下，商户先消费、后入账，结算通常可延迟数天。而国内银行😜多采用‘T+1’更新额度逻辑，两者之间存在错配，为盗刷提供了😜可乘之机。” 展开全文 更复杂的是，一些银行在境🎉外场景下会自动上调临时额度至原授信的3至5倍，以提升用户体验😡。这一机制在正常情况下便利了大额消费，但在盗刷场景下却被犯罪😁分子利用，相当于提供了额外的“杠杆空间”。业内人士分析，这也💯是为何原本额度不高的卡片，在短时间内出现数万元盗刷的原因之一😂。 责任如何划分？ 在信用卡盗刷案件中，责任归属🙄长期是争议焦点。根据最高法2021年出台的司法解释，信用卡盗🥳刷案件中举证责任主要在银行。北京大成（长春）律师事务所律师葛💯仲彰认为，如果银行未能识别伪卡交易或未及时拦截异常消费，即未👏能尽到安全保障义务，应承担主要赔偿责任；而持卡人若存在信息泄😘露、延迟挂失等过错，则需自行承担部分损失。 记者了解到🤔，司法实践中，多数案件银行需承担七成以上责任。例如，华北某地🙌法院近期审理的一起案件中，持卡人王某的信用卡境外被盗刷200🎉0元。他在第一时间冻结账户并报警，法院最终判定银行未尽风控义🚀务，应承担全部赔偿责任。 但跨境交易中的维权远不如国内😉顺畅。“国际卡组织通常要求持卡人在规定时间内提交包括交易凭证👏、沟通记录在内的支持文件，否则银行无法代表客户申请拒付或退款🥳。”一位金融律师提醒，“时间优先、证据为王，这是跨境维权的基🥳本原则。” 通常来说，信用卡交易链条涉及发卡行、国际卡🙄组织、收单行、商户等多方主体。上述律师称，法院在审理时通常认🎉定消费者作为弱势一方，银行及相关机构应对外承担赔偿责任，至于🚀各方之间的责任再通过内部追偿解决。 不过，也存在法院酌😅定责任的情况。若原告在卡片保管上存在明显疏忽，法院可能判定持💯卡人与银行各自承担一定比例责任。 支付安全：磁条卡换芯😆片卡 从介质层面看，磁条卡仍是盗刷高发的重要原因。业内🤔普遍共识是，磁条卡被盗刷的概率是芯片卡的数倍。老版万事达卡多🔥数仅具备磁条功能，安全性远逊于支持EMV芯片标准的卡片。 🤯 中国市场近年来已逐步完成芯片卡替换，但在海外，磁条卡仍然🚀被大量使用。一旦持卡人持有的仍是磁条卡，境外交易的安全隐患就👏不可避免。 “从安全角度看，磁条卡确实是软肋。”前述支😘付行业人士表示，“更换芯片卡既是资金安全的需要，也能提升支付😉体验。” 据悉，万事达已在中国市场推出兼容EMV和银联😀PBOC3.0标准的新型芯片卡，实现“一芯双应用”，可同时支👏持境内外使用。与此同时，卡组织的活动与权益也已明确限定在新发😘芯片卡用户范围内，以进一步推动存量磁条卡的更新换代。 🎉前述人士称，对于普通持卡人而言，主动更换芯片卡不仅能降低盗刷😜风险，还能参与更多权益活动；而对于银行和卡组织，全面淘汰磁条🎉卡则是提升支付体系安全性的必由之路。返回搜狐，查看更多