环球网消息，以色列总理内塔尼亚胡26日在联合国大会一般性辩论🚀上发言时遭遇多方抗议，与会多国代表纷纷起身离席。此届联大会议😉上，延宕将近两年的新一轮巴以冲突成为焦点之一。多国宣布承认巴😜勒斯坦国，声援遭遇“人间炼狱”的加沙民众。美联社以“全球孤立👏”来描述以色列的外交处境。路透社称，内塔尼亚胡在26日的发言😀中猛烈抨击法国、英国、澳大利亚、加拿大等西方国家支持巴勒斯坦😀建国，指责这些国家传递“谋杀犹太人有回报”的错误信息。同一天🤗，美国总统特朗普表示，即将达成一项结束加沙冲突并促成被扣押人🤯员获释的协议，而他将于29日会见内塔尼亚胡。美国有线电视新闻🎉网（CNN）分析称，内塔尼亚胡以“迄今为止最严厉的措辞”拒绝😎了两国方案，此前他至少“象征性承认该方案的遥远可能性”。路透🙌社称，内塔尼亚胡对美国主要盟友的抨击加深了以色列因新一轮巴以😘冲突而面临的国际孤立，而他与特朗普的会晤可能会出现“剑拔弩张😢”的场面。 “他几乎是对着空无一人的大厅发言” 🎉当地时间26日，在纽约举行的联合国大会一般性辩论进入第四天。👍当内塔尼亚胡走上发言台时，众多落座不久的联合国会员国代表纷纷😎起身离席，从不同方向退场抗议，数人径直从内塔尼亚胡面前走开。🎉而在旁听席的以色列代表团以及内塔尼亚胡请来的亲友团则全体起立👍，大声鼓掌，被认为是试图转移视线。据《以色列时报》报道，退场🤔代表来自阿拉伯国家、世界各地的伊斯兰国家、非洲国家以及一些欧😘洲国家，他们的退场凸显以色列正面临“前所未有的外交困境”。 ❤️ 美国《纽约时报》称，内塔尼亚胡是当天第一位发言者，而他😁几乎是对着空无一人的大厅发言，“这一画面似乎是以色列外交孤立😘的隐喻，突出了一些以色列人对该国正在走向‘国际弃儿’地位的担🙌忧”。美联社称，仅有美国和英国的席位上有低级别外交官落座，伊🙄朗代表团的空位上还摆放了一组丧生的加沙儿童照片。而在会场外，🤔数千抗议者走上纽约街头，高呼“立即解放巴勒斯坦”“立即实施武🤯器禁运”等口号。“以色列选择与世界上每一个有良知的人为敌。”🙄抗议活动的组织者之一拉菲说。 美联社称，尽管面临“全球🤯孤立”，内塔尼亚胡当天仍发表了约40分钟的强硬讲话，表示以色😴列将继续“追捕敌人”，细数近两年来该国在地区冲突中“打击过的🤗敌人”，强调以色列是“替美国和欧洲国家”打击哈马斯、黎巴嫩真🥳主党、也门胡塞武装和伊朗。卡塔尔半岛电视台提到，美国代表团成🚀员在内塔尼亚胡发言过程中多次鼓掌。 报道称，内塔尼亚胡🙄当天在西装衣领上佩戴了一个二维码，扫码即可看到“哈马斯暴行的💯相关视频”。不仅如此，他还指出，以军在加沙地带部署了大量扩音🤩器，实时播放其在联大的发言内容。他在发言中直接向被扣押人员和😅哈马斯喊话，要求释放以方剩余被扣押人员。此外，内塔尼亚胡为以❤️色列在加沙地带以及中东多国的军事行动辩解，称反对巴勒斯坦建国🤩不仅是他本人及其领导的执政联盟的政策，也是以色列的“国策”。💯他猛烈抨击多国近期承认巴勒斯坦国，称这是“可耻的决定”。 😂 哈马斯方面26日发表声明说，内塔尼亚胡的“误导性”发言包😆含一系列“公然的谎言和矛盾”，多国代表退场抗议显示以色列的“⭐孤立处境”。以反对党“拥有未来”党领导人、前总理拉皮德在社交😢媒体发文说，内塔尼亚胡在联大的发言“满腹牢骚”“充斥令人厌倦😘的噱头”，不仅没有就让被扣人员获释、结束战争提出明确方案，还😢让以色列的处境更加恶化。以色列《国土报》称，内塔尼亚胡的发言😀只针对其“在以色列和美国的支持者”。 政治学家、巴勒斯🎉坦解放组织前通信主管艾德对半岛电视台表示，内塔尼亚胡的发言不👏太可能左右全球公众对其“加沙种族灭绝战争”的看法，并重申国际😴刑事法院对内塔尼亚胡发布逮捕令的事实。据多家媒体报道，内塔尼😍亚胡此次赴美的专机为避免经过一些欧洲国家领空，首次改变常规航⭐线，绕远约600公里。有分析认为，此举可能是为规避国际刑事法😊院逮捕令。 展开全文 威特科夫：特朗普已提出“和😂平计划” CNN称，内塔尼亚胡在联大发言中的立场与特朗😍普政府希望达成“和平计划”的态度形成鲜明对比。据报道，特朗普🔥26日表示，他准备于29日会见内塔尼亚胡，并表示即将达成一项👍结束加沙冲突并促成被扣押人员获释的协议。此前一天，特朗普明确🤩表态拒绝让以色列吞并被占领的约旦河西岸。美国《华尔街日报》称😉，特朗普的表态标志着他罕见向内塔尼亚胡公开施压。 另据🎉美国中东问题特使威特科夫透露，特朗普已向一些国家领导人提出了😀包含21项要点的“和平计划”。据《以色列时报》透露，该计划包😎括禁止将巴勒斯坦人驱逐出加沙、以军分阶段撤出加沙、释放所有以🔥方被扣押人员、建立一个由国际监督机构和巴勒斯坦委员会组成的临🌟时双层治理架构、为巴勒斯坦建国提供可靠路径、哈马斯被排除在加🔥沙治理外、以色列承诺不再攻击卡塔尔等内容。 据以色列公🤩共广播公司报道，内塔尼亚胡于25日在纽约与威特科夫以及特朗普😍的女婿库什纳见面时被告知，“总统认为现在是争取结束战争的时候🙌了”。报道称，这次会谈是为了在内塔尼亚胡与特朗普29日正式会🔥晤前就相关问题达成广泛共识。以媒认为，特朗普“和平计划”中的🙄部分条件可能会让哈马斯难以接受，而该计划也与内塔尼亚胡长期坚😅持“不会有巴勒斯坦国”的红线相违背。不过，根据以色列《晚祷报😅》26日发布的民调数据，53%的以民众支持特朗普提出的“21😢点和平计划”。 是真实突破还是临时的“外交幻影”？ 🤗 半岛电视台26日称，尽管联合国193个会员国中已有157😍个国家承认巴勒斯坦国，其中甚至不乏以色列和美国的传统盟友，但⭐短期内巴勒斯坦的现状难以改变。土耳其阿纳多卢通讯社评论称，多👏个西方国家对巴勒斯坦国的承认不太可能立即产生切实的效果，相反😉，这可能还会加剧以色列和巴勒斯坦的内部分裂，从而加剧局势的不😘稳定，巴勒斯坦人民真正需要的是内部团结、确定的边界和可持续治🎉理。“最终，对巴勒斯坦国的承认更像是在向华盛顿发出政治反抗的😎信号。” “特朗普的‘和平计划’究竟是真实的政策转变，😂还是又一个临时外交幻影？”英国《卫报》日前报道称，特朗普的“😜和平计划”很大程度上基于英国前首相布莱尔和特朗普的女婿库什纳❤️制定的加沙战后计划。其中有一种设想是布莱尔本人将出任“加沙国😂际过渡管理局”负责人，寻求联合国授权，在5年内担任加沙地带的🔥“最高政治与法律权威”，并最终向巴勒斯坦民族权力机构移交权力💯。《卫报》在文章中反问道，美国明令禁止巴勒斯坦总统阿巴斯入境🚀纽约，又怎会同意巴勒斯坦民族权力机构掌舵新的统一的巴勒斯坦国😊？ 尽管美媒称“和平计划”受到阿拉伯国家的欢迎，但不少👍阿语媒体提到，阿拉伯国家始终强调加沙的巴勒斯坦属性，反对外部😆势力主导加沙事务。黎巴嫩《使者报》称，美国的这一计划表面人道😜，实则暗藏资本与政治算计，是大国染指巴勒斯坦、在中东地区展开😢博弈的表现，并非旨在帮助苦难深重的加沙民众。 原标题：😘内塔尼亚胡遭遇“全球孤立”，联大发言多国代表离席，美国总统罕🤔见公开施压 编辑：周芝逸 责编：吴光亮 审核：廖异返回🙄搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多