在全球风投界对AI的狂热中，Founders Fund也转变😅了策略，从此前对AI泡沫的公开警告，转向对少数关键公司进行大🔥规模的集中押注。 在近期举行的年度投资者大会上，由有“💯硅谷天使”之称的投资人Peter Thiel创立的风投基金F⭐ounders Fund明确了其新策略，计划将资金和资源集中🎉于其投资组合中最大的AI赌注上。 据科技媒体Infor😀mation报道，有知情人士透露，这些核心标的包括AI领域的⭐领军者OpenAI、数据中心建设商Crusoe，以及该公司内😘部孵化的核燃料初创公司General Matter。 🥳这一决策之所以引人瞩目，不仅因为Thiel本人曾将当前的AI🎉热潮比作1999年的互联网泡沫，也因为Founders Fu😢nd此前在投资生成式AI初创公司方面一直相对谨慎。在2023😆年初首次投资OpenAI后，该基金并未像同行那样广泛布局AI😀模型开发商和应用公司。 如今，这种“少而精”的打法与A😂ndreessen Horowitz、Lightspeed 🤩Venture Partners等竞争对手形成鲜明对比，后者🤩正将赌注广泛分散在AI赛道的多个模型制造商和应用初创公司中，😀 两种截然不同的投资路径，或将决定哪些风投机构和AI公😎司能在这场资本盛宴中脱颖而出。 押注规模化，OpenA😜I成“首选” Founders Fund的策略核心，是😴与OpenAI首席执行官Sam Altman共享的一个信念：💯AI领域的赢家将是那些能够最快达到巨大规模的公司。 在😢投资者大会上，Thiel与Altman同台，共同阐述了这一观😢点。该策略也解释了Founders Fund近期对OpenA⭐I的一笔约10亿美元的投资的合理性，这笔投资是该公司历史上最😊大的一笔投资之一。 Altman在会上表示，OpenA👏I将继续利用其数十亿美元的资本，投资于先进芯片和数据中心，同😂时加速招聘以拓展更多业务。他表示，根据本周一次员工股票出售，😂OpenAI的估值已达5000亿美元，这使其成为全球“单位员🙄工价值最高的公司”，并可能在未来几年内，在条件合适时寻求公开❤️上市。 值得注意的是，Thiel与Altman渊源已久🚀。十多年前，Thiel就投资了Altman的风险基金Hydr💯azine Capital；2015年OpenAI成立时，T😀hiel也被列为其最初的捐助者之一。 “反共识”投资哲😅学的延续 将资金集中投向少数心仪的公司，一直是Foun🌟ders Fund的标志性打法。 此次在AI领域的集中😜押注，可以看作是其长期“反共识”投资哲学的延续，而非彻底的策😆略颠覆。这一理念也与Thiel长期以来坚信“最佳投资是投向能🙌创造垄断而非在现有市场竞争的公司”的观点相契合。 过去🙌，该基金正是通过早期对Airbnb、Palantir以及国防😜承包商Anduril等公司的重注而获利丰厚。 展开全文⭐ 其中最经典的案例是SpaceX，当其他人对投资火箭发😆射犹豫不决时，Founders Fund果断入局。该基金在会🤔上透露，其从2008年开始对SpaceX的总计6.71亿美元😜投资，如今已增值至203亿美元（包括当前持股和已出售部分），💯回报超过30倍。 如今，这一打法正被复制到其最新的增长❤️基金中。Founders Fund向投资者表示，计划从其最新🌟的46亿美元增长阶段基金中支持约10家公司。相比之下，其规模🔥较小的第二期和第一期增长基金分别投资了15家和31家公司。 😎 报道援引一位熟悉该公司回报的人士观点称，截至今年第一季🤩度，其2020年募集的17亿美元首期增长基金，实现了10%的🚀费后净内部收益率（IRR），而2022年募集的34亿美元第二😂期增长基金，则实现了24%的IRR。 精准覆盖AI产业🙌链 Founders Fund的集中策略并非盲目下注，🌟而是计划在AI业务的每一个层面，都支持一家主导公司。通过这种👏方式，该基金试图精准覆盖从能源、算力基础设施到模型和应用的全🔥产业链。 模型层：Founders Fund并未支持O🌟penAI的竞争对手如Anthropic或xAI，而是选择独🤗家押注OpenAI。 应用层：AI代码初创公司😎Cognition是其最大赌注之一。Founders Fun🌟d表示，Cognition有望在今年底前，通过其Devin软😜件工具实现约2亿美元的年度经常性收入，超过其既定目标。该基金🙌最近领投了对Cognition的一轮4亿美元融资，使其估值（🌟含新资金）达到102亿美元。 基础设施层：该基🙌金计划参与数据中心建设商Crusoe的新一轮融资，目标估值为😉100亿美元。Crusoe上月刚刚完成了其位于德克萨斯州阿比🌟林的甲骨文数据中心园区的第一阶段建设，该园区将为OpenAI😴提供云计算服务。 能源层：由Founders 🤔Fund孵化并由其合伙人Scott Nolan共同创立的Ge😜neral Matter，是其在能源领域的关键布局。该公司旨😎在建设美国本土的铀浓缩设施，为驱动AI数据中心的小型核反应堆🥳提供关键的铀原料。Founders Fund已领投其前两轮融😅资，持有27.5%的股份。 模型层：Fou😀nders Fund并未支持OpenAI的竞争对手如Anth💯ropic或xAI，而是选择独家押注OpenAI。 应🔥用层：AI代码初创公司Cognition是其最大赌注之一。F🔥ounders Fund表示，Cognition有望在今年底😴前，通过其Devin软件工具实现约2亿美元的年度经常性收入，⭐超过其既定目标。该基金最近领投了对Cognition的一轮4😅亿美元融资，使其估值（含新资金）达到102亿美元。 基😴础设施层：该基金计划参与数据中心建设商Crusoe的新一轮融🤯资，目标估值为100亿美元。Crusoe上月刚刚完成了其位于👏德克萨斯州阿比林的甲骨文数据中心园区的第一阶段建设，该园区将😍为OpenAI提供云计算服务。 能源层：由Founde😢rs Fund孵化并由其合伙人Scott Nolan共同创立🤩的General Matter，是其在能源领域的关键布局。该😘公司旨在建设美国本土的铀浓缩设施，为驱动AI数据中心的小型核😢反应堆提供关键的铀原料。Founders Fund已领投其前👍两轮融资，持有27.5%的股份。 唯一被Founder😍s Fund暂时回避的领域是AI芯片。在会上列出的五类AI公😁司中，芯片是其唯一尚未进行任何重大押注的类别，该市场目前由英🌟伟达主导。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 即时刘说 文 | 即时刘说 在Labub😴u爆火时，它甚至被市场炒成了 “收藏品”，一位经济领域的大佬😀和我聊起这事时直言：把 Labubu 当收藏品炒作，本质是个😊伪命题。大佬给出的理由很明确 ——Labubu 更偏向潮流消🌟费品，它的市场价值多靠情绪价值和资本投机撑起来，既没有收藏品👍该有的 “系统性稀缺性”，也缺乏足够的IP深度。 聊到🤗这个 “伪命题”，我不由联想到了即时零售行业里的闪电仓—— 🌟它现在似乎也面临着类似的 “认知疑问”。 目前即时零售😆平台端公布的市面上闪电仓数量超 5 万家，但依我和很多行业同😅仁的观察判断，真实仍在落地运营的数量恐怕没这么多；更关键的是😍，即便按这个规模算，整个行业里的闪电仓品牌也只有数百个，市面😁上绝大多数闪电仓其实都是加盟模式，其中真正符合商业逻辑、具备👍可持续性的品牌，或许寥寥无几。除了惠宜选的仓店数突破2500🚀 家，其他绝大多数一线闪电仓品牌，比如小柴购、乐购达、优购哆🌟、快客达等品牌仓店数在几百家左右；至于更多小品牌，仓店数甚至😢不足 20 家。 所以，刘老实认为有必要和大家一起讨论👏：当下的闪电仓加盟，到底是不是又一个 “伪命题”？ 传🥳统加盟的四大门槛，闪电仓能跨过几个？ 传统的品牌加盟模😀型通常建立在四个基础之上，这也是品牌放加盟需满足的核心条件：😴 成熟的商业模型：即有品牌直营店验证这一商业模式的可行😊性和盈利性； 一定的品牌性：即便品牌目前仍不具备品牌力😊，后续也要加强对品牌的打造； 较强的运营能力：总部需具🚀备全流程支持系统和数字化运营工具； 一定的供应链能力：😂很多品牌本质上主要依靠供应链盈利（如瑞幸、蜜雪冰城等）。 💯 但放眼当下的闪电仓市场，绝大多数品牌似乎难以达标： 🎉 首先，缺乏经过充分验证的直营模型。仓店品牌虽多，但有些仓店❤️甚至都没有自己的直营店，加盟后往往是能 “摸黑过河”； 😡 其次，品牌建设几乎为零。目前，消费者认的是平台标识（美团闪😉购、淘宝闪购、京东秒送），而非仓品牌本身；且目前即时零售平台😂用户主要依靠搜索商品关键词购物，特定到某闪电仓品牌购物的占比🤯相对较少； 再次，运营支持系统薄弱。尽管大多数品牌都提😍供运营服务，并赚取加盟商的销售抽点，但很多品牌在选品、定价、😡动销策略等关键环节仍缺乏精细化管理； 最致命的是第四点🚀：供应链能力缺失。绝大多数闪电仓品牌没有自己的供应链，更无自😴建中心仓，加盟商的货源大都来自 1688、拼多多等平台，导致🚀商品质量参差不齐、同质化严重。 其实并非大多数闪电仓品😆牌不想做自己的供应链，而是先天条件不足。 展开全文 🥳 闪电仓与便利店、餐饮等传统实体加盟存在本质差异：闪电仓做😆的是线上半径生意（多为 3-5 公里），其密度天花板非常低。🎉即便在北京、上海这样的超大型城市，同一品牌目前也很难支撑超过😆100 个仓店同时健康运营，这也切断了绝大多数品牌方打造自身🤩供应链的想法。 然许多品牌也在平台没有区域保护机制的情🤯况下进行全国招商加盟，导致区域内卷加剧、单仓盈利困难；这种 😍“一套货盘打全国”的模式，显然难以适应不同区域的消费差异。 😘 可以说，除了极少数品牌自建仓配体系外，绝大多数闪电仓在😡供应链端几乎毫无壁垒—— 而这恰恰是加盟模型中最核心的盈利来😂源之一。 面对这些问题，我们需要思考：这是商业模式本身😀的问题，还是行业发展的阶段性问题？对此，市场存在两种不同观点🙌： 有观点认为，闪电仓仍处于早期发展阶段，目前的问题并❤️非模式缺陷，而是行业尚未进入成熟期。正如电商早期一样，混乱与😎整合是必经之路，随着市场出清和资本筛选，最终能留下的品牌或将😢建立起真正的供应链和运营能力。 也有不少人和我持相同看😉法：如果绝大多数参与者始终依赖低质货源、缺乏品牌认知、只能在🎉平台流量红利中 “薅羊毛”，那么闪电仓加盟很可能只是一个 “🙄看起来很美” 的伪命题。因为它吸引了很多并非真正的创业者，而😍是追逐风口的投机者入局 —— 正如 Labubu 的炒作逻辑⭐一样，情绪和资本驱动之下，缺乏可持续的根基。 所以，我😂们不必急于给闪电仓加盟是否是伪命题下定论，但必须提出更尖锐的😢核心疑问： 1、在没有供应链控制力的情况下，闪电仓品牌🙌究竟靠什么为加盟商提供长期价值？ 2、是走区域为王的精🥳细化运营之路，还是继续走全国招商加盟的扩张之路？ 3、🚀平台政策一旦变动（如抽成比例或流量分配调整），对平台依赖度极💯高的闪电仓该如何生存？ 4、如果消费者只认平台、不认仓😍品牌，那么加盟的 “品牌溢价” 究竟存在于哪里？ 5、😘闪电仓要想提升单量，除了卷价格，增加sku外，是否能找到真正😅的解锁钥匙？ 6、闪电仓是否适合搞私域，又如何打造自己😘的私域？ ...... 这些问题并不容易回答，但😀却值得每一个参与者深思。闪电仓是否将成为即时零售的基础设施，😆抑或只是资本助推下的又一波泡沫？答案可能要在未来两三年内才能🙌真正浮现。而在那之前，保持清醒的批判性思考，或许比盲目入场更👏加重要—— 尤其是对行业小白而言。 对此，你有什么高见🔥，也希望在评论区和刘老实一起互动讨论。返回搜狐，查看更多