司法重整后的金科股份将迎来换届。 9月30日，金科股份😢（000656）披露新一届董事会9名候选人名单。其中，非独立😴董事候选人包括郭伟、王晓晴、李根、李亮、施浩、张勇；独立董事🙌候选人为封和平、张毅、孙霞。 金科股份定于10月16日👏召开临时股东大会审议相关议案。 上海品器联合体指定的企😉业成为金科大股东 近期，金科股份重整计划执行进展顺利，🥳已于9月11日完成52.94亿股股票转增登记至管理人账户，管🤗理人于9月19日将30亿股股票（占公司总股本的28.21%）🤩，过户至全体重整投资人指定主体证券账户。 其中，由上海😍品器联合体指定的京渝星璨（青岛）企业管理合伙企业（有限合伙）🙌（以下简称“京渝星璨”）及京渝星筑（青岛）企业管理合伙企业（😴有限合伙）（以下简称“京渝星筑”）合计持有金科股份9.93亿😀股（占公司总股本的9.34%），成为公司第一大股东。 😅此次换届选举，更是向外界传递了重整投资人推动新金科加快转型升🤩级的积极信号。 多元组合：候选人相得益彰 新一届🙌董事会候选人名单里，大部分都是“新面孔”。产业投资人上海品器🤗联合体与中国长城资产的提名，无疑丰富了金科董事会的组合，整体🤯配置呈现多元化的特点。 尤为值得一提的是，多位候选人拥👍有地产开发、运营和不动产金融等领域的丰富经验。 履历显🎉示，郭伟，1976年10月出生，为中央财经大学财政税务学专业🔥毕业，曾就职于万科集团、中航万科、新城控股苏州区域公司，后来😀任中国信达旗下涉房类业务的资本运作平台——信达地产党委副书记🤔、执行董事、总经理。 王晓晴，1973年6月出生，工商🤩管理专业博士，高级经济师。曾任海南椰岛集团股份有限公司董事长⭐，现任海南信唐贸易合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人、四川省😀华之众实业有限公司董事长，也担任四川省人大常委会委员、中国社😡会工作联合会退役军人委员会副主任等职务。海南信唐贸易合伙企业😍（有限合伙）是京渝星筑的重要LP之一，持有京渝星筑3.988😉亿元份额，占比92.658%。 李根，1983年12月🎉出生，现任北京品器管理咨询有限公司首席执行官，曾在多家股权基😀金公司任职，是本届董事会最年轻的候选人。多年来其深耕股权投资😁管理领域，在地产基金方面经验丰富。 李亮，1982年7🚀月出生，一直在金融资产管理公司从事经营管理等工作，现任中国长👏城资产管理股份有限公司资产经营五部副总经理。 施浩，1😉964年2月出生，先后在全国性股份制商业银行、国际核心投行、🙄国有大型商业银行、全球信用评级机构工作。历任民生银行总行零售😁银行产品运营总监，巴克莱资本（香港）董事总经理，农总行投资银😉行部副总经理、加拿大代表处首席代表，穆迪投资者服务公司（中国😂）董事总经理、中国区总经理。 张勇，1975年2月出生😆，历任金科大酒店总经理助理、金科股份总裁办主任、金科物业服务⭐集团董事长、金科股份湖南公司总经理等职务，自2019年来一直😍分管金科股份党建及法务工作。 展开全文 而3名独😜立董事中，分别由具备丰富会计背景的封和平、具有资深法律背景的⭐张毅，以及具有工商银行背景的孙霞出任。 其中，封和平拥🤯有经济学硕士学位、高级会计师职称，并拥有中国注册会计师资格，😡先后任职于中华会计师事务所、安信达会计师事务所、普华永道会计🔥师事务所等；张毅为中国注册律师、香港注册外地律师，是广东科德😁律师事务所创始合伙人、北京德和衡律师事务所高级联席合伙人及香🤯港分所主任。 另外，工商银行曾是金科股份和重庆金科重整😘程序中最重要的债权人之一，此番孙霞作为候选人加入金科股份董事😍会，也体现了金科对债权人利益的重视和保护。 专业赋能：🚀董事会里的“黄金三角” 细览候选人履历，堪称是一个横跨🥳不动产资产管理、顶尖金融机构、实体产业运营的梦之队阵容。 😘 一、不动产资产管理专家：深谙“危中寻机”的纾困与盘活 😍 具体来看，郭伟在执掌信达地产期间，参与了与中交地产的合作🤩，推动房地产纾困类代建项目，其履历是穿越地产周期、处理复杂资😀产项目的完整范本。 王晓晴掌舵海南信唐，兼具实业运营与😁资本运作的跨界视野。 李根作为品器资管CEO，具有丰富😆的地产基金经验，深谙股权投资与价值重塑之道。 来自中国🥳长城资产的李亮，更是国资体系内处置疑难资产的资深专家，为未来😀新金科与中国长城的合作带来了期待。 这几位的集体入局，😀意味着金科不仅具备了处理自身存量资产的“手术刀”，更为金科在🔥不确定性中锁定确定性收益，有力推动公司业务的转型升级。 🤯 二、金融法律专家：驾驭“资本浪潮”的引水人与护航者 😢董事会候选人中来自银行、投行、会计与法律界的成员，共同构成了🤩公司强大的外部资源链接器，既能为新金科的发展引来源源不断的资😅本活水，亦提供了坚不可摧的金融盾牌。 工作经历横跨中国😎民生银行总行、农业银行总行、巴克莱资本与穆迪投资的施浩，视野🌟贯通中外商业银行与信用评级机构。 具备财政部背景，历经🤯普华永道会计师事务所、摩根士丹利及证监会发审委的封和平，是洞💯悉资本市场监管与运作的“活字典”。 张毅作为跨境律师事😜务所主任、香港注册律师，服务多家港股上市公司，深谙香港法律，🔥香港作为资产投资创新模式的前沿阵地，他为金科探索新模式、新业😡务提供了法律保障。 来自工商银行一线的孙霞，能为金科带🔥来金融一线的监管动态和规范指导。 他们的组合，为金科构🌟建了一个从信贷融资、投资银行、信用管理到法律风控的完整金融生🤔态支持系统，让公司在未来的资本运作中都游刃有余。 三、💯战略实干专家：夯实“产业根基”的运营家与实干派 候选人🤔中还有能为金科夯实“产业根基”的运营家与实干派，堪称新董事会👏中的资源整合组。 如，张勇自2019年以来一直分管金科😆股份党建及法务工作。另外，在此次重整中发挥重要作用的马蔚华、😉冯仑未来将会在公司其他机构任职，单大伟亦会在媒体、行业资源等😢多方面赋能新金科转型。 他们作为金科重整产业投资人的标👏志性人物，其深厚的行业积淀与运营管理能力，不仅能为金科未来的🥳战略管理及前进方向提供精准的判断依据，也是将外界资本与资源转😎化为金科实际利润的关键所在。 新董事会，新航向。金科此😍番组建的“黄金三角”董事会，结构精妙、意图明确：强化和提升运😘营能力，完成由开发商向综合运营商的转型。 当纾困专家、⭐金融巨擘与产业实干家携手，一个既能穿越周期、又能决胜未来的新🥳金科已初现雏形。 上游新闻记者 刘勇 实习生 赵相东返😍回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多