文 | 江瀚视野 文 | 江瀚视野 如果要问最近🙄一段时间，全网最火的营销是哪个？始祖鸟的一次在西藏的营销活动🤔已经以一种难以理解的状态火遍全网，到处都是热搜，但是都是黑红😢，受此消息影响，安踏市值开盘就蒸发了125亿，一场营销活动为👍什么会闯这么大的祸？ 一、安踏市值开盘蒸发125亿？ 👍 据澎湃新闻的报道，9月22日，安踏体育开盘跌4.60%👏报92.35港元/股，总市值蒸发125亿港元。 据极目😡新闻的报道，9月20日，户外品牌始祖鸟联手以火药爆破作品成名🤗的艺术家蔡国强，在喜马拉雅山放烟花的事件，引发争议。9月21🎉日，始祖鸟、蔡国强工作室在社交平台发布致歉信。 不过细😆心的网友发现，道歉信的内容国内自版与海外版并不一致。国内版道😀歉信中，始祖鸟表示，在对艺术表达边界评估要更专业、对自然要更😊谦卑，承诺在政府监管下，配合团队复核项目生态影响，邀第三方评😂估并依结果补救，同时推进藏地环保计划与文化公益项目。 ❤️而海外版的道歉信则换了一种表达方式，海外版称，对青藏高原烟花🤯表演深感遗憾，此行为与品牌环保价值观及期望不符，郑重致歉。同👍时，还提到“正与相关艺术家和中国团队沟通，调整工作方式避免类😂似情况。” 据了解，始祖鸟是加拿大高端户外服饰品牌，其😁母公司为亚玛芬体育，总部位于芬兰赫尔辛基。2019年2月，安😂踏体育牵头的财团完成对亚玛芬体育的要约收购，持有约42.52⭐%的股份。 自被安踏成功收购之后，始祖鸟及其母公司亚玛🤩芬体育也开始重获新生，2024年成功赴美上市，总市值超过20👍0亿美元。财报显示，亚玛芬体育在大中华区的增速远超其整体增速😡。亚玛芬体育2025年上半年收入27.09亿美元，同比增长2👍3.5%。 二、一场营销活动为什么会闯这么大的祸？ 😀 对于安踏来说，这场资本市场的震荡，源头并非业绩滑坡或行业👍寒流，而是旗下高端户外品牌始祖鸟在喜马拉雅山脉举办的一场烟花🎉营销活动。看似一场常规的品牌造势，却演变为 “灾难级反向营销🌟”，这背后我们到底该怎么看？ 首先，营销事件的舆论发酵👏直接触发资本市场的避险反应。始祖鸟联合艺术家蔡国强在喜马拉雅🤔山脉举办的烟花秀，本欲借 “高山艺术” 巩固高端形象，却因选🔥址生态敏感区引发全网诟病。 从 9 月 19 日活动曝😴光到 21 日舆情峰值，“炸山鸟”“破坏高原生态” 等批评声🔥浪持续高涨，社交平台相关讨论帖阅读量突破亿级。资本市场对品牌😍声誉变化尤为敏感，始祖鸟作为安踏集团增长引擎 ， 亚玛芬体育🥳旗下核心品牌，其技术服装部门贡献了大量的营收，负面舆情直接传😀导至母公司估值。 在信息高度透明的互联网时代，任何细微😅之处都可能被无限放大，尤其是涉及环境保护这一敏感话题时。网友🔥们纷纷指责该行为对喜马拉雅脆弱生态环境可能造成的潜在危害，负⭐面舆论如潮水般涌来，短时间内形成了强大的舆论压力，直接冲击了😜消费者对品牌的信任基础，叠加安踏初期 “沉默应对” 的公关失🤯策，进一步放大了市场恐慌情绪，最终导致市值单日大幅缩水。 😅 展开全文 其次，品牌叙事断裂才是此次营销最大的问题⭐。从活动本身来看，始祖鸟此次营销的视觉呈现不可谓不精良。烟花❤️在雪峰映衬下绽放，配合专业登山队员的攀登画面，确实在短时间内🥳营造出极具冲击力的“史诗感”，在社交媒体初期也收获了一定的传😜播热度。 但是，我们不要忘了，始祖鸟的品牌资产长期建立😎在“专业、环保、敬畏”的价值三角上的，然而，前面的这种“震撼❤️”很快被更深层的质疑所取代。在喜马拉雅这样全球生态最为脆弱、😘环境承载力极低的区域进行人工干预式活动，其潜在生态风险远超视🚀觉美感所能抵消。喜马拉雅山脉不仅是亚洲水塔，更是全球生物多样🚀性热点区域，微小的人类活动都可能引发连锁反应。 尽管始🙌祖鸟声称“已进行环境评估”，但公众普遍质疑此类评估的独立性与🤗科学性。更关键的是，在缺乏透明沟通与第三方监督的前提下，品牌🤔单方面宣布“无害”，难以服众。这种“技术理性”掩盖下的生态傲👏慢，恰恰是引发舆论反弹的深层土壤。网友的抨击并非出于对美的否😡定，而是对“以自然之名破坏自然”这一悖论的本能反感。 😂第三，始祖鸟的问题在于严重背离了户外运动品牌所应坚守的“敬畏👏自然”这一根本价值观。始祖鸟作为全球顶级户外装备品牌，其品牌😆叙事长期围绕“环保伦理”构建。它所吸引的消费群体，不仅是追求🔥功能性能的登山者，更是认同其理念的环保主义者。品牌价值的根基🤔，正在于它被视为“自然的守护者”而非“征服者”。 然而😅，此次在喜马拉雅燃放烟花的行为，却传递出一种截然相反的信号：😊一种居高临下、以人类中心主义视角“征服”自然的傲慢姿态。烟花👍，作为一种典型的人造庆典符号，在神圣的雪山之巅绽放，本质上是👏一种对自然的“入侵”与“标记”，而非融入或对话。 这与😊始祖鸟长期宣传的“与自然共生”理念形成尖锐对立，构成了一种品🎉牌叙事的“自我背叛”。当一个标榜环保的品牌做出可能破坏环境的🌟行为时，其“道德溢价”瞬间崩塌，消费者的情感背叛感远超普通产😆品缺陷。这种价值观层面的失信，是导致舆论发酵失控的根本原因。🤯 第四，底线意识的缺失与公关应对失当，让危机持续升级。🙄高端品牌营销的核心逻辑在于 “价值观共鸣”，而非单纯的眼球效😀应。 在注意力经济时代，品牌为争夺消费者心智，往往追求😡极致的“眼球效应”，但始祖鸟的教训表明：再吸引眼球的营销，也😁必须建立在公序良俗与主流价值观的基石之上。高端品牌的溢价，不😢仅来自产品性能，更来自其代表的生活方式与道德立场。 一😂旦营销行为触碰社会伦理底线，品牌资产将遭受不可逆的折损。始祖🎉鸟的问题，不在于创意本身，而在于其公关团队在决策链条中缺乏对😴“价值观风险”的充分评估。他们可能计算了传播成本与预期曝光量🙄，却忽略了“在喜马拉雅放烟花”这一行为在当代中国社会语境下的😊象征意义——它极易被解读为对生态红线的漠视、对藏区文化的不敬❤️、对全球气候议题的轻佻。 尤其在信息高度发达的当下，任🤯何挑战生态伦理的品牌行为都将面临更严厉的社会监督。品牌公关人😍员必须意识到，底线意识不是束缚创意的枷锁，而是保障品牌长期价🤔值的“防火墙”。始祖鸟此次翻车，正是因追求“出圈”而越过了这💯道防火墙，最终导致母公司安踏为其买单。 因此，安踏市值😜因一场不当营销活动而大幅缩水的事件提醒我们，在追求商业利益最🔥大化的道路上，企业不能忘记自己的社会角色和使命，只有持续按照😘自身调性与追求进行的品牌营销才能真正发挥其该有的作用。返回搜😎狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

中国大模型，首登Nature封面。 9月17日，在最新😍一期的国际权威期刊Nature（自然）中，DeepSeek-😊R1推理模型研究论文登上了封面。该论文由DeepSeek团队😅共同完成，梁文锋担任通讯作者，首次公开了仅靠强化学习就能激发👏大模型推理能力的重要研究成果。这是中国大模型研究首次登上Na💯ture封面，也是全球首个经过完整同行评审并发表于权威期刊的🙄主流大语言模型研究，标志着中国AI技术在国际科学界获得最高认🎉可。 Nature在其社论中评价道：“几乎所有主流的大🤔模型都还没有经过独立同行评审，这一空白终于被DeepSeek😆打破。” 中国AI大模型的“Nature时刻” 😆自大模型浪潮席卷全球以来，技术发布、性能榜单层出不穷，但始终😘缺乏一个权威的“科学认证”机制。OpenAI、谷歌等巨头虽屡😅有突破，但其核心技术多以技术报告形式发布，未经独立同行评审。🚀 DeepSeek以其公开性和透明性打破了这一局面。D🥳eepSeek-R1模型的研究论文最早于今年年初发布在预印本⭐平台arXiv上。自今年2月14日向Nature投递论文至今😀，历经半年，8位外部专家参与了同行评审，DeepSeek-R🙄1推理模型研究论文终获发表，完成了从预印本到Nature封面🙄的“学术跃迁”。审稿人不仅关注模型性能，更对数据来源、训练方❤️法、安全性等提出严格质询，这一过程是AI模型迈向更高的透明度😀和可重复性的可喜一步。 因此，Nature也对Deep⭐Seek的开放模式给予高度评价，在其社论中评价道：“几乎所有😀主流的大模型都还没有经过独立同行评审，这一空白终于被Deep⭐Seek打破。”全球知名开源社区Hugging Face机器😡学习工程师Lewis Tunstall也是DeepSeek论😊文的审稿人之一，他强调：“这是一个备受欢迎的先例。如果缺乏这🤔种公开分享大部分研发过程的行业规范，我们将很难评估这些系统的🤗潜在风险。” 据了解，DeepSeek本次在Natur🤯e上发表的论文较今年年初的初版论文有较大的改动，全文64页，🙌不仅首次披露了R1的训练成本，而且透露了更多模型训练的技术细🎉节，包括对发布初期外界有关“蒸馏”方法的质疑作出了正面回应，😂提供了训练过程中减轻数据污染的详细流程，并对R1的安全性进行🤩了全面评估。 其中，在训练成本方面，R1-Zero和R🥳1都使用了512张H800GPU，分别训练了198个小时和8💯0个小时，以H800每GPU小时2美元的租赁价格换算，R1的😂总训练成本为29.4万美元（约合人民币209万元）。不到30👏万美元的训练成本，与其他推理模型动辄上千万美元的花费相比，可💯谓实现了极大的降本。 关于R1发布最初时所受到的“蒸馏💯”质疑，DeepSeek介绍，其使用的数据全部来自互联网，虽😂然可能包含GPT-4生成的结果，但并非有意而为之，更没有专门😅的蒸馏环节。所谓“蒸馏”，简单理解就是用预先训练好的复杂模型🎉输出的结果，作为监督信号再去训练另外一个模型。R1发布时，O💯penAI称它发现DeepSeek使用了OpenAI专有模型😂来训练自己的开源模型的证据，但拒绝进一步透露其证据的细节。 🤩 R2何时问世引发关注 自今年年初发布R1以来，D😆eepSeek在全球树立了开源模型的典范，但过去数月，外界对⭐于R2何时发布始终保持高度关注，相关传言一直不断。不过，R2🙄的发布时间一再推迟，外界分析R2研发进程缓慢可能与算力受限有😆关。 展开全文 值得注意的是，今年8月21日，D🙌eepSeek正式发布DeepSeek-V3.1，称其为“迈🎉向Agent（智能体）时代的第一步”。据DeepSeek介绍🤩，V3.1主要包含三大变化：一是采用混合推理架构，一个模型同😆时支持思考模式与非思考模式；二是具有更高的思考效率，能在更短🤩时间内给出答案；三是具有更强的智能体能力，通过后训练优化，新🤯模型在工具使用与智能体任务中的表现有较大提升。 由于R😢1的基座模型为V3，V3.1的升级也引发了外界对于R2“在路😘上”的猜测。V3.1的升级更深刻的意义在于，DeepSeek🙌强调DeepSeek-V3.1使用了UE8M0 FP8 Sc😊ale的参数精度，而UE8M0 FP8是针对即将发布的下一代💯国产芯片设计。这也表明未来基于DeepSeek模型的训练与推😅理有望更多应用国产AI芯片，助力国产算力生态加速建设。这一表🙌态一度带动国产芯片算力股股价飙升。 中国银河证券研报指💯出，DeepSeek从V3版本就开始采用FP8参数精度验证了🤯其训练的有效性，通过降低算力精度，使国产ASIC芯片能在成熟💯制程（12-28nm）上接近先进制程英伟达GPU的算力精度，🥳DeepSeek-V3.1使用UE8M0 FP8 Scale❤️参数精度，让软件去主动拥抱硬件更喜欢的数据格式，“软硬协同”😜的生态技术壁垒逐渐成为AI浪潮下新范式，未来国产大模型将更多😊拥抱FP8算力精度并有望成为一种新技术趋势，通过软硬件的协同😎换取数量级性能的提升，国产算力芯片将迎来变革。 责编：😉万健祎 校对：王朝全 版权声明 " Typ😁e="normal"@@--> 证券时报各平台所有原创😡内容，未经书面授权，任何单位及个人不得转载。我社保留追究相关😀行为主体法律责任的权利。 转载与合作可联系证券时报小助😉理，微信ID：SecuritiesTimes " Ty🤔pe="normal"@@-->返回搜狐，查看更多