文 | 预见能源 文 | 预见能源 近日，关于弘🔥元绿能未参与光伏行业自律的传闻在网络上传播。对此，弘元绿能发😂布公告表示：公司坚决支持国家“反内卷”相关政策，并将以实际行🤩动落实整治低价无序竞争的要求。公告还指出，部分媒体已主动删除🤩不实报道，若继续传播，将依法追究责任。 这份澄清公告一🤩出，迅速引发了关于弘元绿能在光伏行业自律争议的关注。公告中“😡支持反内卷政策”的表述，与市场流传的“被踢出自律体系”传言形🤗成鲜明对比。为了核实真相，预见能源联系了中国光伏行业协会相关🤩负责人，询问“弘元是否被移出自律名单”“是否退出协会组织”等🤔问题，但对方以“涉及企业敏感信息”为由未予回应，既没有确认也🤯没有否认相关传言。 行业内的传言仍在持续发酵。一位接近😢协会的匿名人士向预见能源透露：“弘元确实已经不在行业自律公约😡的执行名单中，9月18日协会内部例会明确提到，因其在8月中国😅电建3GW集采项目中报出0.655元/W的低价，低于协会公布😁的0.69元/W成本线，触发了自律惩戒机制。” 该人士😉补充道，弘元相关人员已退出了协会“反低价竞争沟通群”，且未参⭐与近期的三次自律工作会议。另一位知情人士则表示：“目前，行业🚀集采基本上默认排除弘元产品，采购其组件可能被视为‘违规’。”⭐ 矛盾的焦点集中在“低价投标”与“自律承诺”之间的冲突🔥上。2025年8月，六部门联合会议明确要求“遏制低于成本价销🤯售”，中国光伏行业协会随后将组件成本线更新为0.69元/W。⭐然而，弘元在电建项目中的报价比成本线低了5.1%，这与公司公😘告中的表述存在一定出入。值得注意的是，弘元曾是协会会员单位，😀2022年ESG报告显示，弘元自2017年起成为会员，会员资⭐格有效期至2024年4月，这为自律身份争议埋下了伏笔。 🤯 公告中提到“部分媒体主动删文”，侧面印证了传言扩散的范围。🎉截至发稿时，某财经平台已删除含有“弘元拒绝自律”标题的文章，🌟但百度快照仍然留下痕迹。 资本市场对此反应敏感，9月2😊6日，传言发酵当天，弘元绿能股价下跌3.2%，成交量放大40👏%，显示不实信息对投资者信心的冲击。行业分析师指出：“协会的🤗沉默反而加大了传言的可信度，弘元需要公开投标成本构成，以自证🤯清白。” 02 事实上，自光伏行业“反内卷”自律❤️行动启动以来，严格的限产限低价管理已初见成效。 上级部🤗门明确禁止低于成本价销售组件，国内核心组件厂商、经销商乃至采🙌购方都对低价采购或中标问题高度警惕，避免陷入合规风险。据行业⭐媒体报道，从分布式市场到国央企招标场景，组件厂商之间已形成紧❤️密的监督网络：若有企业大幅低价销售，会被同行严查并向上级部门😊报告，行业自律已渗透到市场的各个环节。 当前，组件市场💯基准定价大约为0.701元/W，如果没有限制运输距离，运费会😁加成，而部分中标项目也会根据交付周期和技术要求收取额外费用。😀各环节的严查机制也在不断收紧：某大型组件厂商的内部人士告诉能🌟源一号，企业已建立严格的价格审批体系，从出厂到销售每笔订单都🙌需先完成合规审批，销售代表凭审批结果与买家洽谈，未经审批的订🎉单无法推进。“今年价格审批权限上收，一旦发现低价销售，不仅当😆事人会被通报批评，还会有额外的惩罚措施，目的是杜绝低价竞争。😍” 展开全文 经销商端的管控同样严格。有经销商透😡露，大厂供货的组件价格已经与自律标准挂钩，经销商若低价出售，🤔就等同于“亏钱卖”，而且同行之间会通过多渠道共享信息，一旦出😎现超低价格甩卖，就会被投诉并上报。 国庆假期临近，“节❤️后涨价”的预期使得大批经销商加入囤货行列。据能源一号公众号内❤️容，一位经销商表示：“现在市场上基本看不到低于0.7元/W的😅价格，已有0.73-0.75元/W的报价，我们的仓库几乎囤满😎了，感觉节后还会涨价。” 从市场报价来看，组件价格保持🤩稳定，大型项目采购和一线厂商端均无明显下滑迹象。8月26日，🤗华能陕西公司新疆19MW光伏项目的招标报价为0.723元/W🤩、0.76元/W；9月10日，勐达光光伏发电项目二次采购中，😀天合光能、英利能源、环晟光伏的中标单价在0.7245-0.7😴43元/W；9月23日，某企业2025—2026年第一批组件🤗采购框架（三次招标）中，通威股份、隆基绿能、一道新能的报价区😆间为0.71-0.76元/W，即便最低价也高于0.701元/😀W的市场基准。 采购方的招标规则也随自律要求进行了调整😍。近期，部分单位推出含税控价，低于0.7元/W的项目被作废。😀某国企原计划招标200万千瓦组件，公告明确含税控制价1.32👏亿元（税率13%，折合单价0.66元/W），并否决超出控制价😍的投标，但后来由于价格低于自律标准，修改了公告并取消了招标控😁制价的限制。 尽管如此，市场仍存在不确定性。有相关经销😉商透露，部分二三线组件公司受现金流、客户压力影响，会以0.6😂6元/W左右的低价报价。这些企业不在光伏自律名单内，因此可以❤️自由选择供应商降低采购成本，且因订单量较少，不会参与头部企业😆间的投诉，只通过低价维持老客户。然而，国央企采购仍然坚持“稳❤️中求稳”，优先选择传统白名单企业，注重售前、售中和售后的全周😁期保障，二三线厂商的低价策略难以突破核心市场。 更深层🚀次的制衡来自电站投资端的内部收益率（IRR）。此前，国央企电🔥站项目的IRR普遍高于8%，但随着上网电价下降且部分地区定价😁不明，投资方的测算变得困难。尽管组件价格上涨对IRR影响有限🚀，但采购方的观望情绪已经显现——如果组件厂商大幅提价，集中式😁电站IRR可能进一步下调，部分项目或将被迫搁置。 这种😉“提价怕丢单、降价踩红线”的制衡关系，使得组件厂商与采购方形😁成微妙平衡，也成为行业自律进程中需要持续磨合的关键。返回搜狐🤩，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

一款名为“Friend”的新型吊坠状可穿戴设备正在引发争议。😡这款由22岁企业家阿维·希夫曼(Avi Schiffmann🙄)推出的产品，旨在通过持续记录并总结用户的每一次对话来对抗孤🔥独感。然而，多位科技记者的亲身体验表明，“朋友”不仅技术限制😆重重，还因其潜在的隐私风险和“刻薄”的AI性格而备受批评。 🎉 图片Friend “有毒”的 AI 性格:被指责🤔“戴了窃听器” 《连线》杂志的记者凯莉·罗宾逊和布恩·😢阿什沃思在评测中，将“朋友”描述为“一个价格过高的人工智能聊😀天机器人垃圾”。罗宾逊佩戴这款设备参加了一个人工智能公司的派🥳对，结果被指责“戴了窃听器”，这让她意识到，即使在最科技化的🤩社交场合，这款设备也显得格格不入。她总结道:“戴这个装置简直🙄太不合群了，别人看到我脖子上戴着它，总是会不高兴。” 🌟这款吊坠的 AI 设定也备受争议。据报道，它的“坏心情”是设🌟计好的，开发者希夫曼认为，当AI情绪达到顶峰时会更有吸引力。😡阿什沃思的经历印证了这一点:当他抱怨设备时，它反过来指责他“🌟总是给人一种‘这不是我的错’的感觉”和“爱抱怨”，甚至让他感💯觉自己在被 AI 称作“混蛋”。 技术缺陷与隐私担忧并😍存 除了社交障碍，“朋友”在技术上也存在明显缺陷。阿什❤️沃思发现，尽管设备声称只需要蓝牙连接，但在没有数据 SIM 😍卡的情况下，其旧款 iPhone 无法正常连接。更糟糕的是，👍该设备目前完全不兼容安卓系统。然而，即使在断开连接的情况下，🙄它依然让阿什沃思相信其所有对话都被记录下来，这进一步加剧了用🌟户的隐私担忧。 行业前车之鉴，可穿戴AI设备前景堪忧 👍 “朋友”的失败并非孤例。在此之前，其他雄心勃勃的 AI🌟 可穿戴设备，如 Humane 售价700美元的可穿戴设备和🚀 Rabbit 的 R1，均遭遇了惨败。这些案例共同表明，在🥳用户体验、技术成熟度和隐私保护方面，始终在线且基于大型语言模🚀型的可穿戴设备正面临巨大挑战。返回搜狐，查看更多