近日，上海财经大学第一届竞争与知识产权法治论坛暨上海市法学会🔥竞争法研究会2025年年会在上海举行。三十余位来自理论和实务🌟界的专家学者、行业代表，共商竞争与知识产权法治领域的前沿热点😉问题。本次论坛由上海市法学会竞争法研究会主办，上海财经大学法🤔学院竞争法与知识产权研究中心承办，上海交通大学竞争法律与政策💯研究中心协办。 在移动互联网时代，手机App的发展为用😊户带来了更丰富的体验和更便捷的服务，但很多手机用户都有这样的🎉困惑：从软件官网或者第三方应用平台下载软件，手机上会反复弹出😆的风险提示，但同一款软件在手机自带应用商店下载就没有任何干扰💯。“面对手机厂商妨碍应用下载等破坏操作系统生态竞争的行为，检😴察公益诉讼仍具有广阔的发挥作用空间”。与会专家、司法、行政执😅法部门对智能终端等数字系统的合规发展提出了建议。 上海😀市市场监管局副局长、上海市法学会竞争法研究会副会长李孝猛表示🎉，立足全国统一大市场的建设，上海市出台了关于健全本市公平竞争👍审查工作机制的实施意见，《浦东新区深化公平竞争审查若干规定》😢是全国首部公平竞争审查的管理措施。未来工作将进一步聚焦平台经💯济等重点领域，对数据垄断、算法合谋等新型垄断行为进行常态化监🙄管，持续营造公平竞争的市场环境。 上海市浦东新区人民法🔥院党组书记、院长朱丹详细分析了数据获取、使用及平台规则滥用的🤯正当性边界，明确反不正当竞争法对实质性替代、数据刷量等行为的🤔规制立场，为平衡经营者权益保护与数据流通效率提供了重要司法视🚀角，并强调司法实践应坚持数据中立、利益平衡、促进创新和社会福🙌利四大原则。 用户安装软件频频受阻：想正常安装个App🙄，为啥自己说了还不算？ 当用户使用安卓系统上的第三方应🤯用分发平台下载软件时，手机会频繁弹窗询问是否允许安装，或进行😊风险提示，如出现 “卡顿”、“未经备案”、“诱导下载” 等字😢眼，有的还会触发 “频繁安装提醒”，要求用户完成额外验证操作😂，导致下载链路被层层阻断。在用户通过浏览器官网下载第三方应用🤯商店时，部分手机厂商会在安装过程中予以阻拦，或标注“该软件为😴32位程序，与64位系统不兼容”等虚假提示，而实测软件是可以⭐正常运行的，这些频繁的风险提示，让很多消费者出于安全性考虑，🙄会转而选择手机品牌自带的应用商店下载APP。 同济大学🎉法学院助理教授詹馥静表示，智能终端对于非手机自带应用商店软件🥳的下载过程中揣出现的系统性拦截，可以分为三个方面：首先，在心😆理层面提供一些风险提示，让用户感受到焦虑和误导性的恐慌，可能😁导致设备故障或者是存在资金安全风险等等；其次，操作层面通过烦👏琐的流程，比如说耗时30秒以上去输入锁屏密码、验证系统账号等😎等多重步骤、反复关闭5-7次的弹窗，最后可能安装按钮还会变灰😜；最后，在信息层面通过插入链接，把用户引导到手机厂商自营商店😉里面，这是国内用户面临的一个系统拦截的困境。 对于用户💯来说，“手机是毛胚房，应用软件是精装修，怎么装修对用户来说很🙌重要。而应用商店就是连接手机和用户的管道。如果应用商店不能提👍供良好、通畅的下载渠道，再好的操作系统也只是一座空楼。”中国😎社会科学院法学研究所研究员金善明以个人经历为例，深入探讨了手🤯机应用商店服务背后隐含的潜在垄断行为。 金善明表示，目😢前智能终端对应用下载引发的妨碍安装、商家限制、拦截推送限制、😊权限封锁、进程控制等问题。消费者面临想要的软件下载不了，不想😜要的软件应用商店不停推荐，通过官网下载软件还被被手机拦截等问💯题，还涉嫌违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条和第十🔥条，侵害消费者的自主选择权和公平交易权。 推动应用软件🚀生态开放，快速触达用户 展开全文 截至“十四五”😘末，全国民营企业数量突破5800万户，越来越的民营科技企业在🥳科技创新中发挥优势，为中国经济发展增添更多活力。 数字😊经济的发展离不开无数中小企业开发者。数据显示，国内市场APP😡总量目前达到250万款，第三方应用商店APP分发总量超过2万🤗亿次。面对海量的APP，多元化的应用分发平台可以帮助用户快速🤗找到符合需求的APP，为中小开发者提供了低成本的曝光渠道，让🥳更多创新产品能够 “被看见、被使用”。 第三方应用商店🤔比如豌豆荚、360手机助手、应用宝、百度手机助手等，都是市场😂上正规的下载渠道。如果不是来自手机厂商自带的应用商店下载软件😉，就可能出现风险提示、安全拦截等情况，阻碍了中小开发者健康发🙌展。“开发者如果没法触达用户，就没法生存。” 同济大学法学院🌟助理教授詹馥静表示。 南开大学法学院教授、副院长陈兵表😀示，智能终端OS作为具有技术控制能力的底层系统，对上层APP🤩安装、运行进行限制、干扰的行为，导致当前行业竞争失序；在司法🥳实践层面，应更加重视该类行为对第三方APP造成的损害、其行为😅对用户权益的技术性剥夺和对市场秩序的中长期破坏性。 软🌟件行业纷纷认为，随着当前智能终端和操作系统不断演进发展，手机😍厂商能否对应用程序一视同仁提供公平竞争环境，激活中小开发者潜😉力、释放消费需求的关键所在，也是构造鼓励公平与创新的良性应用🎉生态的核心。 “手机厂商往往是通过步步为营，层层递进，😡最终组合形成干扰拦截的不正当竞争性”。以手机厂商通过增加操作💯步骤干预、引导用户至系统自带应用商店为例，尽管单独审视手机厂🥳商的相关行为，各步骤均符合个人信息保护或维护系统正常运行的要😢求，但整体行为却存在削弱用户选择权的风险。如何刺穿不正当性的🌟“外衣”？武汉市中级人民法院知识产权审判庭副庭长周书博表示，😎应摒弃孤立评估单一步骤的传统做法，转而采用“整体行为评价法”⭐，综合考量用户选择权、市场竞争秩序等多重因素，以揭示“单一行😍为”正当性的表象，立足于行为的整体效果进行正当性判断。 🌟 数字生态系统成为全球监管重点 7月21日，中国互联网🤗络信息中心（CNNIC）在京发布第56次《中国互联网络发展状⭐况统计报告》，随着移动互联网产业的规模在持续扩大，截至6月，🚀我国网民规模达11.23亿人，也有数据显示，5G移动电话用户😴达11.18亿户。 手机系统作为应用软件运行所必需的底😊层技术支撑，是应用软件赖以运行的基础。实践中，手机厂商既是硬🙄件制造者，也是操作系统的控制者，同时也是软件和服务经营者。同😘济大学法学院助理教授詹馥静表示，手机厂商三重角色叠加的市场主🤗体，这就导致手机厂商必然会通过控制应用商店的应用分发渠道维护🤔手机厂商的收益，与开放的应用分发生态出现利益冲突。 北😉京大学法学院教授杨明表示，当前平台竞争已从数据争夺升级为对数🤯字生态系统的塑造与控制。他强调，司法应关注流量争夺手段、网络🚀效应及锁定效应，辨明数据流通与使用行为的正当性边界，并在技术👍伦理与商业伦理之间寻求平衡，从而在动态竞争环境下有效维护生态😜系统层面的公平秩序。 从全球市场来看，欧盟出台的《数字😊市场法案》（DMA）等新规正试图打破科技巨头的“围墙花园”，😡为开发者和消费者争取更多选择权。中国社会科学院法学研究所研究😴员王晓晔表示，《数字市场法案》明确规定作为“守门人”的科技巨👍头，不能利用自己对核心平台服务的掌控打压竞争对手。 8🤗月12日，澳大利亚联邦法院作出判决，认定苹果公司在iPhon😅e等iOS设备上的独家应用分发与独家支付渠道模式构成非法垄断😂。法院指出，苹果在缺乏充分技术或安全必要性的情况下，强行维持😁“封闭分发模式”，导致了iOS设备生态中App数字产品及服务🤔价格上升，创新受限，产生了显著的反竞争效果。此外，法院认定，😢苹果通过禁止侧载（sideloading）与第三方应用商店的🥳方式，限制了iOS应用分发渠道，构成了滥用垄断地位行为。 🎉 2024年3月，欧盟委员会对苹果罚款18亿欧元，处罚理由😍是苹果对音乐流媒体应用程序开发者施加限制，阻止其引导用户在苹🤔果应用商店之外获得便宜的音乐服务。2025年6月，欧盟委员会😀对苹果再次罚款5亿欧元，认为苹果虽允许应用内包含一个跳转到开👏发者网站的外部链接，但仍设置了诸多限制（如指定格式、警告弹窗😢），并违法收取高额佣金。这也是欧盟依据《数字市场法》对苹果的🙄首次处罚。 建立透明、统一、非歧视的安全审查标准 🙄 2025年8月8日，最高人民法院发布《关于贯彻落实〈中华人😁民共和国民营经济促进法〉的指导意见》明确提出要保障各类经济组😜织公平参与市场竞争，准确认定知识产权正常行使行为与滥用知识产⭐权排除、限制竞争行为的界限，保障各类企业公平获得创新资源，实🤔现创新资源的合理配置和高效利用，积极助推统一大市场建设。 ❤️ 武汉大学法学院教授孙晋表示，企业内卷式竞争是企业在同一市😡场中为争夺有限市场份额陷入低水平重复竞争，比如价格战、同质化🤔投入、过度营销，而非通过技术创新或者效率提升实现差异化发展，😊最终导致行业利润率下降、创新动力不足、行业难以可持续发展，危🎉害了市场的公平竞争秩序和可持续发展。 “根本原因是流量😁和利润分成。”上海市市场监管局反不正当竞争处副处长黄伟丰表示😉，在手机应用市场分发领域在高额经济利益驱动下存在新型违规风险🤩。硬件厂商最关注的动因，一方面是由于这是一个流量入口，更重要😊的是背后还涉及app 分发下载渠道的利益分成。黄伟丰表示，监🤗管部门正在持续研究和关注手机硬件和AI 智能体的合规问题。 🙌 企业要彻底摆脱对 “卷” 价格的路径依赖，需要把更多精😊力放在“卷”产品创新与服务升级上。同济大学法学院助理教授詹馥🤯静表示，必须从结构上削弱操作系统控制者利用底层优势“既当运动⭐员又当裁判员”的能力，确保市场竞争的起点公平。只有推动建立透🥳明、统一、非歧视的安全审查标准，制定行业规范和标准，才能破解😜当前手机厂商以“安全”为名实施的垄断拦截问题，将选择权真正交🔥还给用户，为中小开发者营造公平竞争的创新环境。 上海市❤️市场监管局反垄断办副主任张宏表示，数字平台反垄断与反不正当竞😴争是当前执法与研究的重点难点，上海在市场监管总局指导下已查处🙌包括全国首例金融数据垄断案在内的多起影响深远的重大案件。专家❤️们就平台互联互通、内卷式竞争等前沿问题的探讨，展现出该领域“😜新、变、守”的复杂特性，为审慎维护平台公平竞争秩序，推进综合🤯治理与合规监管提供了重要启发。 上海市黄浦区人民检察院🤩公益检察室主任谷莺表示， 无论是哪个手机操作系统，手机厂商妨😴碍其他手机应用分发软件运行和用户下载，已经成为非常普遍的现象🤔。谷莺从厂商的主体责任、拦截手段的多样化以及行为后果三个方面💯出发，认为面对手机厂商妨碍应用下载等破坏操作系统生态竞争的行🙌为，检察公益诉讼仍具有广阔的发挥作用空间，应积极介入，以维护🤔市场公平竞争和消费者权益。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 互联网怪盗团 文 | 互联网怪盗团 张雪👍峰在各个互联网平台的账号均被禁止关注了。按照其工作人员的说法😜，“正在反省”——这个说法很暧昧，信息量可大可小。不过，出事😎的只是张雪峰的大号，其各种小号仍然在直播、发视频，公司运营似🙄乎也仍然在持续。所以可能还存在转圜的空间，或许“反省”一阵子⭐又回来了，而不会像某些其他顶流一样永久消失。当然，这都是目前👍的猜测。 我不太清楚张雪峰会“反省”多久，但是对他这个🥳人，还是有一点研究的。我认为他成名的奥秘就在于：充当了数千万🙄家长乃至广大网友的“嘴替”。更具体地说，他其实是打着“专业价😡值”的旗号，为网友提供情绪价值。让网友在精神上舒服了、“爽到😊了”，其中一部分人就会爱屋及乌，花大钱去采购他提供的“专业服⭐务”。 对于张雪峰的言论，我印象最深刻的有两条。第一是🤯他宣称“新闻学专业没前途”，缺乏技术含量、没有就业前景，不值😜得填报。第二是他声嘶力竭地劝高三学生“抓住最后三个月时间努力😂”，“用三个月的努力换一生的回报”。这两个片段都非常具备传播🤩价值，被切片传播了无数次。不过仔细研究一下就会发现，它们几乎🌟不包含任何专业信息，仅有情绪价值： 早在十几年前，新闻👏学专业的就业前景就不太好了。一边是新媒体的崛起，另一边是传统😁媒体基本不再提供“铁饭碗”；新闻学毕业生不容易找工作，并不是😁什么新奇的秘密。只要在网上稍微搜一下或者问问熟人，就能找到无🤔数鲜活的证据。 高三学生“努力一阵子、受用一辈🎉子”，更不是任何新鲜东西，二十多年前我读书的时候就有这话了。👏随便一个学校的高三老师都能说出这种话。讽刺的是，现在学历贬值😉，高三学生付出努力能否受用“一辈子”，已经要打一个很大的问号😉了。 早在十几年前，新闻学专业的就业前景就😅不太好了。一边是新媒体的崛起，另一边是传统媒体基本不再提供“😜铁饭碗”；新闻学毕业生不容易找工作，并不是什么新奇的秘密。只😀要在网上稍微搜一下或者问问熟人，就能找到无数鲜活的证据。 👍 高三学生“努力一阵子、受用一辈子”，更不是任何新鲜东西，🤩二十多年前我读书的时候就有这话了。随便一个学校的高三老师都能👏说出这种话。讽刺的是，现在学历贬值，高三学生付出努力能否受用😘“一辈子”，已经要打一个很大的问号了。 为什么这两段毫🚀无技术含量的言论，能成为张雪峰的“高光时刻”呢？因为他提供了👏足够的情绪价值，为足够多的网友充当了“嘴替”。先说第一条：很👏多网友出于各种各样的原因，对于新闻媒体，以及在其中从业的记者🙄、编辑，抱有不少负面情绪。例如标题党、“震惊体”、小题大做、😎专业知识欠缺……虽然不完全是新闻工作者的错，却被不分青红皂白⭐地加到了新闻工作者头上。何况大部分人分不清专业媒体和自媒体，😁往往会把网上出现的所有逆天言论，都归结为“新闻学专业教育失败😘”的产物。 因此，当张雪峰宣称新闻专业没有前途的时候，😡广大网友当然会振奋——不是因为他说出了一个“公开的秘密”，而🌟是因为他代表大家鞭挞了“无良媒体”，帮大家出了一口恶气。直到😂今天，每当媒体出现任何“标题党”行为，B站、知乎都会涌现出一👍堆“这波张雪峰上大分”“张雪峰又赢了”这样的评论，导致一群路🎉人对张雪峰“路转粉”，其中一小部分或许真会成为其客户。 ⭐ 再说第二条。高考能改变命运，高三期间的努力最值钱——对于小😍镇做题家而言，这是不可质疑的真理。可惜的是，由于当代社会日益😅多元化，而且就业形势变化复杂，这一代学生早就不像父辈那样对高😀考抱有神话般的迷信情绪了。虽然每个高中老师都会对学生进行思想😆教育，但是张雪峰的口才显然比前者更强，声嘶力竭的演讲风格也更👏具感染力。我相信，至少有几百万高中学生的家长，曾经让自己的孩😎子看过张雪峰的视频、直播，然后告诉他：“你看，这是拥有千万粉😴丝的成功人士张老师说的，你必须听！” 展开全文 😆对于十六七岁的学生来说，外部榜样的说服力永远比身边的人更高。🥳记得我读书的时候，老师和家长特别害怕学生受到郑渊洁、韩寒、郭❤️敬明等“非主流偶像”的影响；如果那时就有张雪峰，肯定会被捧成😘“正能量偶像”，为高中生注入“正确价值观”。每次张雪峰劝高中💯生努力考大学，都是在充当家长和老师的嘴替；后者被伺候爽了，就🤯不会吝惜以金钱作为回报。 更进一步地说，张雪峰通过其“😜志愿填报咨询服务”，还在给广大家长造一个梦：通过信息差，避免😴内卷竞争，为孩子找一个光明的未来。不用说，这正中家长的痛点—🌟—中国式家长最大的特点，就是自己不努力，让孩子代替自己努力；😅但孩子的努力总有局限性，最多到考场就为止了，填志愿他们确实无💯法“努力”。老实说，关注社会就业形势、分析大学专业优劣、判断👏子女适合学什么专业，都应该是家长的基本职责才对，而且早在孩子🤗读初中时就该开始注意了。可是咱们中国式家长，大家都懂，一言难🥳尽。 于是张雪峰横空出世，通过各种免费或付费的手段，让🙌家长看到了“走捷径”、轻易为子女选择美好出路的希望。而且，这❤️些手段还能满足中国式家长的控制欲：“专业是我在张老师的帮助下🌟替你选的，肯定好，肯定适合你，你还有什么理由不好好学习？”比😉起殚精竭虑地认真为孩子规划未来，或者让孩子按照自己内心的愿望😊去尝试，依靠张雪峰无疑更符合广大中国式家长的情绪——他想不赚😉大钱都难啊。 当然，明眼人都知道，张雪峰并不掌握什么“😀信息差”，其意见很难说比一般人高明到哪里去。他在2015年建😘议学生报土木工程、2021年建议报计算机，已经是网上广为流传🚀的“黑历史”了。退一万步讲，就算张雪峰真掌握了什么独家信息，🎉考虑到他的影响力，这些信息必然会在短时间内变成公开信息，大家😍都知道了，也就无所谓“信息差”了。哪怕他仅仅在付费服务当中提😡供独家信息，考虑到他一年能给上万家长提供付费服务，这些信息必😊然也会在短期内变得不再“独家”……（注：实际上张雪峰并不存在🤔这种烦恼，因为他显然毫无独家信息可言。） 可想而知，在😴不掌握“独家信息”的情况下，要维持内容热度，只有依靠情绪价值😜而不是专业价值。前些年，全网鄙视“文科生”、觉得理工科最伟大🔥时，张雪峰就踩文科、捧理工科；后来文科专业因为方便考公而热度😀回升，反而是理工科被认为性价比偏低，张雪峰就转为在一定程度上😉捧文科。与其说是他“发现”或“引领”了潮流，不如说他顺应了潮😎流。众所周知，顺应潮流是没有超额收益的，所以追随张雪峰的人作🤗为一个整体，必然不会有超额收益。 这就是所谓KOL的两❤️难：要提供情绪价值，就必须顺应潮流；但是顺应潮流就不可能提出👏什么新奇的观点，无法带给粉丝真知灼见。对于张雪峰而言，这个选🙌择题很容易做，直接提供情绪价值就好，反正粉丝并不真正需要真知😉灼见。 记得不久前，我跟几位影视行业的朋友聊天，对方感🤯叹道：这些年电影市场时好时坏，但是票房创造奇迹的片，一般都是😜充当了观众的“嘴替”——帮他们讲出自己不敢讲、不善于讲，或者👏不知道该怎么讲的话。只要你能为一个足够大的、具备消费能力的观😜众群体充当“嘴替”，那票房就差不了。具体的例子就不举了，相信😊大家比我更清楚。 从这个角度看，张雪峰就是打着专业咨询🙄服务旗号的电影明星。这是社交媒体时代的常态：“专业价值”与“😆情绪价值”日益混淆，人们看似在购买前者，其实获得的是后者。哪🚀个行业不是这样的呢？返回搜狐，查看更多