很多读者朋友都知道，我喜欢《遥远的救世主》这一本书。 👍其中一个原因是，我在看到王庙村村民、看到叶冯刘三个人的故事时😆，也看到了一些隐蔽的工作真相。 他们靠什么都可以，就是⭐不靠自己，所以迟迟不能翻身。 我发现这也是很多人的职场🔥困境。 自己不作为、不主动、不担责，反过来却抱怨公司不😜给升职、不给加薪。 最后呢，这些人就在“等靠要”的心态🤯中一步步废掉了。 01 等 刘润在一篇文章👏里讲到一个职场里常见的痛点场景。 领导安排了一个任务给🤯小高，过了两天之后，领导来问项目进展如何。 小高回答说❤️：哎呀，领导，您等等，这我得去问一下客户。 一天过后，😴小高反馈说：项目被延期了。 领导好奇地问：为什么被延期🤩了？客户有什么诉求吗？ 小高说：这个……我得再去问问。💯 快一周过去了，领导再次问起项目进度，小高表示项目搁置😘了，至于为何搁置，又是一堆说辞。 领导内心直接崩溃，质😢问道：你怎么不早说呢？我可以给你更多的资源和人力协助你…… 🤗 很多打工人就像职场的提线木偶一样，总是要推一推，才能动👏一动。 他们在等安排、等调动、等机会，等到后面一无所有🤗。 实际上在职场中，一个人的价值永远是主动创造出来，而😅不是等出来的。 史蒂芬·柯维被《时代》誉为“人类潜能导😎师”，他有一句人生格言：主动作为，而不是被动听命。 他👍在《高效能人士的七个习惯》里将 “积极主动” 列为第一习惯，😍他对比了两类人。 高效能者在面对任务时主动寻找解决方案🥳，而低效能者总是在等待指示。 打一个比方说，很多人只会👏一板一眼地工作着，从不会想着去优化、去创新、去更新迭代自己，💯只会等别人来指导，等别人推他一把。 可是就如一句话所说😊的：社会财富从来不是被分配的，而是需要人们去主动获取的。 🙄 展开全文 一直等，只会与机会擦肩而过；一直等，只会👏烂在岗位上。 赢家，从来属于主动者。 想方设法地😢把事做好，千方百计地为单位带来利益，你自然能得到机会的垂青。🤔 02 靠 作家豆豆借丁元英之口说过一句话😁： “传统观念的死结就在一个靠字上，在家靠父母，出门靠👏朋友，靠上帝、靠菩萨、靠皇恩。总之靠什么都行，就是不靠自己，🤩所以就只能在精神上跪着。” 职场里，真正让一个人爬不上😉来的，是这个人“靠”的生存观念。 靠同事给自己兜底，我👏马虎一点无所谓，反之项目出了差错，任务出了纰漏，同事也会全力😀地挽回。 靠老板给自己顶着，我提案七拼八凑，虽然远未达❤️到客户的要求标准，但领导会帮我查缺补漏。 天塌下来由个😂高的顶着。 总靠着别人给自己擦屁股，自己就难挑起大梁。🥳 知名媒体人和菜头，早年在航空公司工作。 在一次😍执行飞机起航任务前，他发现有一个航班缺少落地天气报告。 😆 于是，他交代副班去落实这份报告，并明确告诉对方，如果没有这😍份报告，就会耽误行程，飞机不能准时起飞。 两个小时后，🤗他忙完其他工作来询问副班落实的进度如何时，副班告诉他气象局的👏电话打不通，没能联系上。 接着，和菜头问他：“联系机场🎉的调度了吗？让站调再去问一下。” 副班的回答依旧是电话🌟打不通。 和菜头强忍着怒火，又问：“这是什么时候的事情😎？” “半小时前。” 就这样，看着副班干巴巴地站❤️着，和菜头便发火训斥了副班。 哪曾想副班更恼火，理直气🌟壮地表示自己已经去做了，联系不上也没有办法。 担心航班😆延误，和菜头只能自己多番打听，联系到了机场工作人员，拿到天气😍报告后顺利起飞。 为什么副班会有这样的工作态度？ ❤️ 因为在副班的心里，他联系不上，别人会帮忙联系；出了问题，首🔥担责的不是他，别人只会比他更急。 一个人越依赖别人，说🤔明他越没价值。 你是想着“我搞不定的，领导可以搞定”，🚀还是想着“领导插手之前，我把事就圆满解决”，决定了你最后能走😎多远、走多高。 都说，靠谱，是一个人最大的资产。 😘 那什么是靠谱，什么是能力？ 我觉得是一个项目、一个任😊务，到你这边能形成整个闭环，不用人再插手。 03 🙄 要 《富爸爸，穷爸爸》的作者罗伯特·清崎讲过一个“添🤯柴”悖论。 一个人抱着柴火坐在寒冷的夜里，冲着大火炉喊🌟：“你什么时候给我温暖，我什么时候给你添柴。” 可事实🔥上，只有他先添柴，火炉才会烧起来。 其实，工作也是一样🌟，你不能只想着“我要什么”，而是要思考“公司、客户要什么”，😁你只有先付出，才能有回报。 上一年，我在公司附近的健身🚀房报过私教课。 不过练了几个月，我就打算换健身房了。 😜 原因是健身环境真让人膈应。 一来这家店通风效果不❤️好，所有人汗流浃背聚在一间屋子里，气味极其难闻； 二来🤔清洁工作不到位，隔天一大早去，健身器材上还残留着别人的汗印。🚀 我跟前台行政建议，你们改善一下健身环境，能多留住客户😍。 没想到他却说：“我操那么多心干嘛，老板又不会给我多👏加一分钱，是不？” 大概过了半年，他发了条朋友圈声明：👏已辞职。 我问他辞职原因，他却抱怨起来：“干了几年，老💯板闭口不提涨工资的事，谁爱待让谁待去。” 对此，我没有🤔再多说什么。 操了心，做了事，公司的确不一定给升职涨薪🥳；可不操心，不做事，公司一定不会给你丰厚待遇。 工作的🤩本质，是一种价值交换，用你所有，换你所需。 但很多打工👍人却不这样想。 没给公司添砖加瓦，却喜欢埋怨老板给自己😆的待遇低。 我很认同一句话：“欲戴王冠，必承其重。” 🤩 要得到什么，就先付出什么。 不谈付出只谈工资，恰🤗恰失去的就是工资。 ▽ 在《遥远的救世主》里有这⭐样一个情节。 丁元英在去五台山的路上和韩楚风说：我救不🎉了他们，我能做的只是给他们一个生存观念，唯一能救他们的是他们⭐自己。 事实上，在职场里，你的同事、领导、客户都无法成🌟为你的救世主，能成为自己救世主的只有自己。 不等不靠，🙌在工作中充分发挥主观能动性，大抵是我们打破职场困境的唯一方式😀。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多