文 | 沈素明 文 | 沈素明 2025年9月，🙄娃哈哈经销商群体收到一份措辞微妙的《2026销售年度切换通知😜》，这份由宏胜饮料集团发出的文件里，"娃哈哈"字样如同退潮般😀从合同甲方、发票抬头和终端门头悄然隐去，取而代之的是一个带着🤗鲜明个人印记的新符号——"娃小宗"。 当45件覆盖全品😉类的商标在7个月内闪电完成注册时，很少有人意识到，这场看似品😘牌迭代的商业行为，实则是中国饮料业一场精心策划的"商标政变"👍，其背后隐藏着股权博弈、代际传承与商业规则重构的复杂图景。 😀 一、商标的利刃 这场商标政变始于2025年2月1🌟9日。 宏胜饮料集团突然向商标局提交45件"娃小宗"商😀标申请，覆盖从茶饮料到啤酒、从奶制品到方便食品的全品类，甚至⭐连第5类医药保健品都未遗漏[^1^]。这种"饱和式注册"策略😎极具深意——与娃哈哈现有SKU100%重合的布局，不仅是对原😀有商业版图的精准复刻，更暗藏着"另立门户"的野心。尤其值得注😁意的是，啤酒品类的首次纳入，打破了娃哈哈传统业务边界，暗示着😎新品牌试图在后宗庆后时代开拓全新战场。 从2025年2😴月提交申请到5月无糖茶产品曝光，再到9月正式下发渠道切换通知😅，整个流程仅用7个月便完成了从法律确权到市场动员的闭环[^2🌟^]。这种效率背后是宏胜作为"体外独资"平台的灵活性——宗馥🎉莉通过BVI恒枫贸易100%控股宏胜，与娃哈哈集团形成"零股😉权交集"的独立架构[^3^]。这种法律切分使得"娃小宗"从诞😍生之初就具备脱离母体的基因，当西安旗舰基地在2025年8月破❤️土动工时，这个总投资10亿元、年产能80万吨的现代化工厂，已❤️经在用物理空间宣告新商业帝国的崛起[^4^]。 更具颠😢覆性的是渠道体系的改造。 2026新财年起，原"娃哈哈😁"字样全面退出宗馥莉掌控的7家销售主体，宏辉、宏胜营销等公司💯的合同、发票、门头统一换上"娃小宗"标识[^5^]。这种切换😉绝非简单的品牌更名，而是商业控制权的重新洗牌——当19个生产😁基地、48家子公司构成的代工网络（承担娃哈哈约30%产能）全🌟部转向新品牌时，宗馥莉实际上已完成对供应链体系的"釜底抽薪"😡[^6^]。2025年7月至9月间，6家原娃哈哈子公司的注销🚀动作，更像是在为这场商标政变进行最后的"战略清仓"[^7^]💯。 二、股权的困局 "商标政变"我认为是宗馥莉在😴现有股权结构下的"曲线救国"。 娃哈哈集团当前的股权架😘构如同一个精密的制衡装置：上城国资持股46%、宗馥莉个人29🤗.4%、职工持股会24.6%[^8^]。这种设计使得"娃哈哈🤩"商标转让需全体股东同意，而国资凭借持股比例拥有实质否决权。😆2025年1月集团申请将387件娃哈哈商标转至宗馥莉控制的"😁杭州娃哈哈食品有限公司"，5月得到的答复却是"备案不确定"[🚀^9^]。这个模糊表述背后，是股东博弈白热化的真实写照——当😀传统路径无法突破时，创建新品牌便成为唯一可行的破局之道。 😆 宏胜内部文件的措辞更透出几分无奈："为维护品牌使用合规性😉，不得不做出更换安排"[^10^]。这种将"法律风险"写入经😡销商通知的做法，实际上是将股东矛盾公开化。在传统认知中，商标🎉作为企业无形资产，其处置权通常附属于股权结构，但在娃哈哈，国😍资基于保值增值考量的谨慎态度，与宗馥莉试图快速推进品牌年轻化🙌的诉求形成尖锐冲突。当股权层面的谈判陷入僵局，商标便成为打破🙌困局的关键武器——既然无法继承"娃哈哈"的品牌资产，那就创造😊一个完全属于自己的"娃小宗"。 展开全文 这种博😁弈在财务数据上体现得尤为明显。2024年宏胜系收入104亿元😉，净利润率9.2%，不仅高于娃哈哈集团6.5%的水平，更积累👏了独立的造血能力[^11^]。这种财务独立性为"商标政变"提💯供了物质基础——当宗馥莉在内部会议提出"三年路线图"（202😁5年10亿元、2026年30亿元、2027年80亿元销售额）😉时，其底气正源于宏胜体系已经具备的体外输血能力[^12^]。🥳券商调研显示，宏胜计划2026年启动Pre-IPO，估值45👍0-500亿元，其中"娃小宗"品牌资产将占估值40%以上[^🥳13^]。这种资本规划显然是在为"商标政变"的最终胜利铺路—🙄—当新品牌的市场价值超越母体时，股权层面博弈的筹码也将随之改⭐变。 三、市场冲锋 "娃小宗"的市场打法呈现出鲜😜明的代际差异。 首发单品凝香乌龙无糖茶以4元终端价切入🙄市场，比东方树叶低1元、比元气森林低1.5元，这种"国民精品🥳"的价格定位，既不同于父辈品牌的性价比路线，又避开了新消费品😡牌的高端化陷阱[^14^]。包装设计上，圆瓶+水墨国风标签的😘组合，直接对标东方树叶的"东方美学"，而去掉所有娃哈哈元素、⭐仅保留"宗"字毛笔标识的处理，则刻意强化着创始人IP的代际切🥳割[^15^]。中国商标网信息显示，宏胜已注册乌龙、普洱、茉😉莉、陈皮白茶4个风味子商标，与东方树叶SKU一一对应，这种"😀跟随式"产品布局，暴露了新品牌试图快速抢占市场空白的野心[^🚀16^]。 渠道策略则体现出"胡萝卜加大棒"的强硬。 😡 2025年11月起，宏胜要求经销商在合同到期后改签新约🙌，首单进货门槛提高至200万元，另需缴纳80万元市场费用，远🎉高于老娃哈哈50万元的保证金标准[^17^]。这种高门槛政策😢引发渠道震荡，华东、华南地区46%的大商选择"先观望，不签约🥳"，24%要求降低首单门槛，仅30%签订意向协议[^18^]😂。为突破僵局，宏胜计划2026年前向60万家终端网点投放冰柜❤️，覆盖学校、便利店、零食量贩等核心场景，预计投入18亿元（3😊000元/柜）[^19^]。这种"硬件捆绑"策略，本质上是用🤔资本实力倒逼经销商站队，而返利条款中"完成任务100%返3%🤯，超额返5%，但需扣除20%市场检核保证金"的设计，更延续了👏娃哈哈传统的强渠道控制逻辑[^20^]。 传播层面则充🙌满互联网时代的烙印。 与《元梦之星》游戏的AI定制瓶合🤔作，39天创造15亿元销售额，验证了"数字营销+IP联名"的😜爆发模型[^21^]；2亿元投入小红书、抖音等社媒平台，2万🌟+KOC笔记主推"无糖茶平替"标签，精准触达18-35岁Z世🙄代及新锐白领[^22^]。这种线上线下融合的传播矩阵，与娃哈🚀哈传统的电视广告打法形成鲜明对比，彰显着宗馥莉试图将"娃小宗👍"打造成"新消费国民品牌"的野心。 然而挑战依然严峻。😆 蓝鲸调研显示，62%的消费者"没听过娃小宗"，21%🤩认为是"山寨娃哈哈"，仅9%表示愿意尝试[^24^]。这种认🙌知偏差可能导致品牌切换初期25-30%的销售损失。更棘手的是😡法律风险——职工持股会已就"资源体外循环"起诉宗馥莉，若法院👍支持原告，宏胜系可能面临15-20亿元赔偿并冻结部分商标[^🤗25^]。而在竞争层面，东方树叶70%以上的市占率、康师傅与😜三得利的全线降价、渠道买店费30%的上涨，都让"娃小宗"的进🚀场之路布满荆棘[^26^]。 四、商标权重构控制权 😉 通过新商标"娃小宗"的品牌策略与管理表现，可以发现：在现🚀代企业治理中，商标权可能比股权更能决定实际控制权。当宗馥莉通🤯过BVI架构控股宏胜、在体外完成商标注册时，她实际上创造了一🌟种"商标-股权"分离的新型控制模式。这种模式在家族企业与国资🔥合作的场景中极具借鉴意义——当股权结构难以调整时，通过商标资😀产的独立运作，同样可以实现商业控制权的转移。西安基地REIT🤯s化回笼30亿元现金的计划，更将这种模式推向资本运作层面，展🎉示了品牌资产证券化的可能性[^27^]。 对行业而言，😅这场"商标政变"重新定义了品牌竞争的维度。 4元价格带🤔的精准卡位，既避免了与传统品牌的低价厮杀，又为新消费品牌设置😍了价格壁垒，这种"中间策略"可能成为打破无糖茶市场垄断的关键😢[^28^]。而全品类商标注册的布局，则展现了从单一饮料品牌🎉向"健康轻负担+国潮文化"生活方式品牌的进化路径。当"娃小宗🥳"将产品线延伸至啤酒、方便食品甚至医药保健品时，其野心已远超😜饮料行业，而是试图构建一个覆盖多元消费场景的品牌生态[^29🌟^]。 更深层的意义在于，这起事件暴露了中国家族企业代😁际传承中的制度性难题。 宗馥莉的破局之路，本质上是在现👍有股权结构僵化、治理机制滞后的背景下，通过商业创新寻求突破的👏无奈之举。当"娃哈哈"商标成为股权博弈的筹码时，"娃小宗"的🤗诞生实际上是在重构品牌与资本的关系——与其在旧体系中争夺控制😅权，不如在新赛道上建立属于自己的规则。这种选择不仅关乎一个企😉业的命运，更可能成为中国家族企业突破传承困境的新样本。 🚀 站在2025年的商业坐标上，"娃小宗对娃哈哈的商标政变"或😢许只是一个开始。当宏胜系在Pre-IPO的道路上稳步前行，当🌟"娃小宗"的冰柜陆续进驻60万家终端，当那场关于商标权的诉讼🚀案走向最终判决，中国商业世界正在见证一个新范式的诞生——在股👏权之外，商标作为核心资产，如何重塑企业控制权的边界，又将如何🙄改写行业竞争的规则。这场政变的最终成败或许仍需时间检验，但它🤔已经为我们打开了一扇窗，得以窥见现代商业中权力重构的复杂图景😆与无限可能。 ——完—— 附： 「娃小宗」❤️战略分析素材包，共六大模块、29 组关键事实，全部来自 20😡25-09 前后最新信源，并在每句后标注[^N^]出处，并在😀文章中对应，方便读者、品牌相关方的回溯和查证。若有误差，请联🚀系作者删除。以下信息已按“背景→动向→目标→风险”逻辑排好。😜 一、品牌与法律主体 商标归属：45 件“娃小宗😂”商标（第 1-45 类）均登记在宏胜饮料集团名下，覆盖茶饮👏料、咖啡、啤酒、奶制品等全品类，与娃哈哈现有 SKU 100🤗% 重合，并首次纳入啤酒。 法律切分：宏胜与娃🙌哈哈集团“零股权交集”，宗馥莉通过 BVI 恒枫贸易 100😴% 控股宏胜，形成“体外独资”平台。 商标时间😂线：2025-02-19 首批申请→05 月曝光无糖茶→09🙄 月下发《2026 销售年度切换通知》，全程仅用 7 个月完😍成注册到渠道动员。 字号切换：2026 新财年😜起，原“娃哈哈”字样全面退出宗馥莉掌控的 7 家销售主体（宏🚀辉、宏胜营销、恒泽等），合同、发票、门头一律改用“娃小宗”。😘 商标归属：45 件“娃小宗”商标（第 1😴-45 类）均登记在宏胜饮料集团名下，覆盖茶饮料、咖啡、啤酒🙌、奶制品等全品类，与娃哈哈现有 SKU 100% 重合，并首⭐次纳入啤酒。 法律切分：宏胜与娃哈哈集团“零股权交集”🔥，宗馥莉通过 BVI 恒枫贸易 100% 控股宏胜，形成“体🤩外独资”平台。 商标时间线：2025-02-19 首批👍申请→05 月曝光无糖茶→09 月下发《2026 销售年度切🚀换通知》，全程仅用 7 个月完成注册到渠道动员。 字号🚀切换：2026 新财年起，原“娃哈哈”字样全面退出宗馥莉掌控😆的 7 家销售主体（宏辉、宏胜营销、恒泽等），合同、发票、门😘头一律改用“娃小宗”。 娃哈哈集团股权现状：上城国资 😍46%、宗馥莉 29.4%、职工持股会 24.6%；“娃哈哈😢”商标转让需全体股东同意，国资可一票否决。 商🤯标转让僵局：2025-01 集团申请把 387 件娃哈哈商标🌟转至宗馥莉控制的“杭州娃哈哈食品有限公司”，5 月宣告“备案🔥不确定”，直接触发新品牌落地。 内部文件措辞：🙌“为维护品牌使用合规性，不得不做出更换安排”——首次把“法律😎风险”写进经销商通知，等于公开承认股东博弈白热化。 👍 娃哈哈集团股权现状：上城国资 46%、宗馥莉 29😅.4%、职工持股会 24.6%；“娃哈哈”商标转让需全体股东👏同意，国资可一票否决。 商标转让僵局：2025-01 😎集团申请把 387 件娃哈哈商标转至宗馥莉控制的“杭州娃哈哈😊食品有限公司”，5 月宣告“备案不确定”，直接触发新品牌落地😘。 内部文件措辞：“为维护品牌使用合规性，不得不做出更😢换安排”——首次把“法律风险”写进经销商通知，等于公开承认股😂东博弈白热化。 首发单品：凝香乌龙无糖茶，500ml 👏圆瓶+水墨国风标签，终端价 4 元，比东方树叶低 1 元，比⭐元气森林低 1.5 元。 储备口味：中国商标网🤯第 32 类显示，已注册乌龙、普洱、茉莉、陈皮白茶 4 个风😜味子商标，与东方树叶 SKU 一一对应，可随时“跟随式”上线😡。 品类延伸：商标覆盖苏打水、咖啡、植物饮料、😉啤酒、方便食品、医药保健品，形成“饮料+轻食+功能”三级跳，😘预留 0 糖气泡水、维生素水等热门赛道。 包装😡规格：除 500ml 即饮装，同步申请 1L 分享装与 25❤️0ml 小瓶装，对应餐饮、家庭、零食量贩三大场景（商标第 2😆9 类“奶饮料”已含大包装）[ ^1^]。 💯 首发单品：凝香乌龙无糖茶，500ml 圆瓶+水墨国风标签，🥳终端价 4 元，比东方树叶低 1 元，比元气森林低 1.5 🙄元。 储备口味：中国商标网第 32 类显示，已注册乌龙🤯、普洱、茉莉、陈皮白茶 4 个风味子商标，与东方树叶 SKU🚀 一一对应，可随时“跟随式”上线。 品类延伸：商标覆盖😍苏打水、咖啡、植物饮料、啤酒、方便食品、医药保健品，形成“饮🥳料+轻食+功能”三级跳，预留 0 糖气泡水、维生素水等热门赛😡道。 包装规格：除 500ml 即饮装，同步申请 1L😘 分享装与 250ml 小瓶装，对应餐饮、家庭、零食量贩三大🤯场景（商标第 29 类“奶饮料”已含大包装）[ ^1^]。 🎉 西安旗舰基地：2025-08 开工，总投资 10 亿元😢、建筑面积 8 万㎡，设 5 条高速线（水、奶、茶饮、咖啡、🤗果汁），预留 2 条无菌线，年产能≈80 万吨，由宏胜控股 😀90%。 全国产能整合：宏胜原有 19 个生产😎基地、48 家子公司，承担娃哈哈约 30% 代工；新品牌可直🔥接复用该网络，实现“自建+代工”双轮，摊薄固定成本 8-10👏%。 老厂关停：2025-07 至 09 月，🤗宗馥莉已注销/简易注销 6 家原娃哈哈子公司（健康管理、饮用😂水、科技中心等），完成“战略清仓”，把产能与人员向宏胜系集中❤️。 西安旗舰基地：2025-08 开工，总😉投资 10 亿元、建筑面积 8 万㎡，设 5 条高速线（水、🤯奶、茶饮、咖啡、果汁），预留 2 条无菌线，年产能≈80 万🚀吨，由宏胜控股 90%。 全国产能整合：宏胜原有 19😢 个生产基地、48 家子公司，承担娃哈哈约 30% 代工；新😂品牌可直接复用该网络，实现“自建+代工”双轮，摊薄固定成本 👍8-10%。 老厂关停：2025-07 至 09 月，🥳宗馥莉已注销/简易注销 6 家原娃哈哈子公司（健康管理、饮用💯水、科技中心等），完成“战略清仓”，把产能与人员向宏胜系集中🙄。 切换节奏：2025-11 起进入“2026 销售年😜度”，老娃哈哈合同到期即不再续签；所有新合同甲方改为“杭州娃😀哈哈宏辉食品有限公司（宏胜全资）”。 费用门槛🤯：华东大区经销商透露，新合同要求“首单进货≥200 万元+额🤗外市场费用≥80 万元”，远高于老娃哈哈 50 万保证金标准😀，中小商普遍观望。 返利条款：完成年度任务 1🤩00% 返 3%，超额部分返 5%，但需扣除 20% 市场检🙌核保证金；若门店陈列未达标可全额扣减，力度与旧娃哈哈基本持平🎉。 终端网点：娃哈哈 2024 年有效网点 1🚀60 万家；宏胜系计划 2026 年前把“娃小宗”冰柜投放到😢 60 万家，优先覆盖学校、便利店、零食量贩，投放成本预计 😎18 亿元（3000 元/柜）。 切换节奏🚀：2025-11 起进入“2026 销售年度”，老娃哈哈合同😉到期即不再续签；所有新合同甲方改为“杭州娃哈哈宏辉食品有限公🚀司（宏胜全资）”。 费用门槛：华东大区经销商透露，新合😡同要求“首单进货≥200 万元+额外市场费用≥80 万元”，👏远高于老娃哈哈 50 万保证金标准，中小商普遍观望。 💯返利条款：完成年度任务 100% 返 3%，超额部分返 5%🤯，但需扣除 20% 市场检核保证金；若门店陈列未达标可全额扣💯减，力度与旧娃哈哈基本持平。 终端网点：娃哈哈 202😎4 年有效网点 160 万家；宏胜系计划 2026 年前把“😊娃小宗”冰柜投放到 60 万家，优先覆盖学校、便利店、零食量😊贩，投放成本预计 18 亿元（3000 元/柜）。 人🤩群定位：18-35 岁 Z 世代及新锐白领，主打“健康轻负担🙌+国潮文化”，用“宗”字强化创始人 IP，与父辈“娃哈哈”形😅成代际切割。 视觉体系：圆瓶+中式水墨+毛笔“🤩宗”字，与东方树叶“东方美学”直接对标；包装去掉所有娃哈哈元😍素，仅保留“宗氏”隐性符号。 价格策略：核心单🎉品 4 元卡位，比传统娃哈哈溢价 30%，但比头部新消费便宜🤯 20%，用“国民精品”概念切中间价格带。 👍 人群定位：18-35 岁 Z 世代及新锐白领，主打“健康轻🎉负担+国潮文化”，用“宗”字强化创始人 IP，与父辈“娃哈哈😜”形成代际切割。 视觉体系：圆瓶+中式水墨+毛笔“宗”🤯字，与东方树叶“东方美学”直接对标；包装去掉所有娃哈哈元素，🙄仅保留“宗氏”隐性符号。 价格策略：核心单品 4 元卡😡位，比传统娃哈哈溢价 30%，但比头部新消费便宜 20%，用🎉“国民精品”概念切中间价格带。 传播打法： ① 💯联名：已与《元梦之星》游戏做 AI 定制瓶，39 天销售 1😘5 亿元，验证“数字营销+IP 联名”爆发模型； ② 😉社媒：小红书、抖音种草预算 2 亿元，KOC 笔记 2 万+😴，主打“无糖茶平替”标签； 七、财务与目标 20😂24 宏胜系收入 104 亿元，同比+18%；净利润率 9.🤯2%，高于娃哈哈集团 6.5%，具备体外输血能力。 😜 宗馥莉内部销售会议提出“三年路线图”：2025 年 1🚀0 亿元、2026 年 30 亿元、2027 年 80 亿元😜，对应市占率无糖茶 5%→12%→20%，剑指行业第二。 😡 资本规划：券商调研纪要透露，宏胜饮料 2026 👏年拟启动 Pre-IPO，估值 450-500 亿元，“娃小🚀宗”品牌资产将占估值 40% 以上，西安基地 REITs 化🚀回笼 30 亿元现金。 2024 宏胜系收😁入 104 亿元，同比+18%；净利润率 9.2%，高于娃哈😢哈集团 6.5%，具备体外输血能力。 宗馥莉内部销售会😆议提出“三年路线图”：2025 年 10 亿元、2026 年⭐ 30 亿元、2027 年 80 亿元，对应市占率无糖茶 5😊%→12%→20%，剑指行业第二。 资本规划：券商调研😂纪要透露，宏胜饮料 2026 年拟启动 Pre-IPO，估值😆 450-500 亿元，“娃小宗”品牌资产将占估值 40% 🙄以上，西安基地 REITs 化回笼 30 亿元现金。 🤩认知迁移风险：蓝鲸调研 2025-09 显示，62% 消费者😁表示“没听过娃小宗”，21% 认为“山寨娃哈哈”，仅 9% 🙄明确愿意尝试；品牌切换初期销售损失预计 25-30%。 😘 国资诉讼：职工持股会已就“资源体外循环”起诉宗馥莉😁，若法院支持原告，宏胜系或被判赔偿 15-20 亿元并冻结部😎分“娃小宗”商标。 竞争红海：东方树叶市占率 👏70%+，康师傅、三得利、元气森林全线降价，渠道买店费上涨 🥳30%，新品牌进场门槛陡增。 经销商信心：华东😎、华南 120 名大商调研中，46% 选择“先观望，不签约”😉，24% 要求“降低首单门槛”，仅 30% 已签意向；宏胜若🤔坚持高门槛，2026 年或出现 15% 渠道真空。 😴 认知迁移风险：蓝鲸调研 2025-09 显示，62😢% 消费者表示“没听过娃小宗”，21% 认为“山寨娃哈哈”，🤔仅 9% 明确愿意尝试；品牌切换初期销售损失预计 25-30😢%。 国资诉讼：职工持股会已就“资源体外循环”起诉宗馥😁莉，若法院支持原告，宏胜系或被判赔偿 15-20 亿元并冻结😜部分“娃小宗”商标。 竞争红海：东方树叶市占率 70%😘+，康师傅、三得利、元气森林全线降价，渠道买店费上涨 30%💯，新品牌进场门槛陡增。 经销商信心：华东、华南 120🎉 名大商调研中，46% 选择“先观望，不签约”，24% 要求😍“降低首单门槛”，仅 30% 已签意向；宏胜若坚持高门槛，2🔥026 年或出现 15% 渠道真空。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 财能圈 文 | 财能圈 10月10日晚，娃哈哈集团确认了宗馥莉辞去法人代表、董事及董事长职务的消息，距其2024年8月正式接任董事长职务仅过去14个月。这并不是这位“饮料公主”第一次辞职，这已是宗馥莉一年内第二次提出辞职。 据界面新闻报道显示，宗馥莉的辞职申请已于9月12日提交，并通过了集团股东会和董事会的相关程序。 与2024年7月那次“以退为进”的辞职不同，此次她退得彻底，办公室的灯真的灭了，没有反击宣言，更没有股东挽留。 告别娃哈哈：一场早已注定的离别 宗馥莉首次辞职发生在2024年7月，距离宗庆后2月25日逝世不足150天。当时，宗馥莉在《致娃哈哈集团全体员工的函》中直言，杭州市上城区政府及部分股东对其经营管理的质疑，致其无法继续履职。 这场辞职风波在当年8月迎来反转，宗馥莉非但没有离开，反而接替宗庆后出任娃哈哈法定代表人、董事长兼总经理，完成名义上的权力交接。 相较首次“被迫离场”的离任，此次辞职则更为彻底。从“暂时离任”到“彻底退出”，一年间的两次辞职，折射出娃哈哈复杂股权格局下宗馥莉已无力掌控大局。 宗馥莉的辞职实为多重矛盾长期积累的必然结果，其内部困局主要源于三方面。 最直接的导火索是遗产诉讼困局。2025年7月，宗庆后三名非婚生子女以存在家族信托承诺为由，在香港与杭州同步提起诉讼，要求分割价值21亿美元的信托资产及娃哈哈29.4%股权。 尽管娃哈哈官方声称此为家族内部事务，但香港高院于9月26日驳回宗馥莉上诉请求，维持资产冻结禁令。18亿美元资金流动性受限直接冲击企业战略布局。 更棘手的是，这场纠纷暴露了宗庆后生前未厘清的股权传承漏洞，其预留的股权安排既未公证也未完成法律确权，为继任者埋下致命隐患。 股权结构的先天缺陷使宗馥莉陷入“有名无实”的困境。国资持股比例远超宗馥莉个人，而职工持股会背后则是追随宗庆后数十年的老臣群体。这种“混合控股+国资参与”的股权架构，令宗馥莉的每项改革都遭遇双重掣肘。 2025年初，她拟将估值911亿元的387件核心商标转至自有控股公司，因国资方质疑“涉嫌国有资产流失”被迫终止。推进生产线自动化升级时，又因职工持股会担忧影响就业而受阻。控制权与决策权的根本错位，注定其改革举步维艰。 内部改革引发的利益版图重构加速了离职进程。接任后，宗馥莉的系列举措直指娃哈哈沉疴，关停数十家弱关联分公司及低效生产线，清退年销售额过低的中小经销商。 这些本意为优化结构的举措，却撼动了盘根错节的利益网络，被关停企业多与家族关联方有染，清退经销商瓦解了宗庆后时代的“人情利益体”，管理层换血更令元老寝食难安。 展开全文 另立门户：宗馥莉的“战略性退却” 娃哈哈的股权结构自校企改制以来便十分复杂。公司的股权由三方持有：杭州上城区持股46%，宗庆后生前持股29.4%，公司基层工会持股24.6%。 这种“三国鼎立”的格局，使得任何重大决策都需多方博弈。国资代表往往更关注政策合规与稳定，职工持股会则倾向于维护既得利益与就业保障，宗馥莉所代表的创新与变革诉求在缺乏绝对话语权的情况下，极易陷入僵局。 宗馥莉的彻底退出，与其说是失败，不如解读为在既定框架内无法破局后的主动切割。 事实上，宗馥莉辞职前已修好“后路”，早已开始布局自己的“体外版图”，其控股的宏胜集团，在2025年年初就注册了“娃小宗”等46枚全品类商标，宗馥莉的“后娃哈哈”布局早已悄然展开。该公司旗下已陆续整合了她在饮料、包装、营销等领域的多个关联项目。 值得注意的是，宏胜优品旗下的饮料品牌“KellyOne”在高端水及定制化饮品市场表现亮眼，与娃哈哈的传统产品线形成了差异化竞争。 宗馥莉的宏胜系公司9月披露的文件显示，其已启动品牌切换预案，2026年起将全面启用“娃小宗”品牌替代原有商标。这种“体外孵化新品牌”的操作，既是对商标使用权受限的被动应对，也暗含着脱离旧体系束缚的战略考量。 宗馥莉的“战略性退却”或许不是败局，而是另一种开始。她手中握有的宏胜饮料集团已成为宗馥莉的新阵地，这里没有国资股东的掣肘，没有商标使用权的争议，也没有老臣的牵制。宏胜集团这一“体外帝国”，年营收超100亿的体量足以支撑“娃小宗”的培育。 此次辞职后，宗馥莉将全身心投入新平台的运营，其目标显然是打造一个完全由自己掌控、符合其商业理念的“新王国”。 未来走向：娃哈哈与宗馥莉的双重变局 宗馥莉的困境是中国家族企业传承困境的缩影。第一代企业家多靠“强人治理”和模糊的人情关系维系企业运转，这种模式在草莽创业期成效显著，但却给第二代留下了“接力”难题。即股权架构缺乏法律保障、职业经理人体系未建立、新旧战略难以衔接。 对比方太茅氏父子的“三三制”传承，通过“带三年、帮三年、看三年”的渐进式放权实现平稳过渡，美的何享健引入职业经理人方洪波的“控股不控权”模式，娃哈哈的传承显然缺乏提前规划。 宗庆后生前坚持的“三不原则”（不上市、不融资、不贷款）虽造就了企业早期的稳健，但也使其错失了建立现代企业制度的最佳时机。 对于娃哈哈而言，宗馥莉的离去留下了三大亟待解决的悬念。 其一，接班人选择直接决定企业走向，是从内部老臣中提拔，延续传统经营模式，还是引入外部职业经理人，推动市场化改革，亦或是等待家族矛盾平息后宗馥莉回归，都将影响这家民族企业的命运。 其二，品牌战略面临抉择。继续依赖“娃哈哈”这一国民IP，需平衡各方股东利益以解决商标使用权问题，若重新选择其他品牌，则要突破消费者情感壁垒和农夫山泉等巨头的围剿。 其三，经销商与员工信心的重建迫在眉睫，2025年销量已降至去年同期的80%，如何修复渠道关系、化解老员工不满，是维持企业基本盘的关键。 宗馥莉的辞职，标志着娃哈哈正式步入“后宗时代”，这也将同时重塑娃哈哈的发展轨迹与行业格局。对宗馥莉而言，这或许是卸下重担的开始，离开娃哈哈的围城，或许才能找到真正的自己。返回搜狐，查看更多