毕业后我在老家小县城的广电待了两三年。 一开始有一股新🙄鲜劲，可没多久，人就处于一种百无聊赖的状态。 在同一个😂岗位上，遇见每天都会遇见的人，做着每天都会做着的事，一日复制👍一日，生活庸俗且乏味。 有一个关系要好的大学导师便建议❤️我换地方，去北上广试试。 我很是踌躇，导师接着说：不要😘在一个环境里待太久，尤其是一个狭小的环境里。 现在呢，🤩换过几份工作，去过很多城市的我，慢慢理解了导师当时所说的话。😆 任何一个地方待久了，那个地方就会变成监狱，你会停摆、😁会沉沦。 环境，具有能量性。 当旧环境不能再滋养😆你时，一定要及时换个新环境。 去见一些人，去看一些景，🤔有了互动、有了碰撞，甚至有了伤害，我们才能有感触、有思考、有🤯成长。 01 有时，我会扒老电影来看，《土拨鼠之😢日》这部经典电影让我印象深刻。 男主菲尔是一个天气预报❤️员，在他身上发生了一件神奇的事： 每当他早晨醒来，都是😜2月2日这一天，永远遇到相同的人，永远发生相同的事。 😡是的，他永远地被困在了同一天。 起初菲尔放纵享乐，后来😢逐渐麻木崩溃。 这部电影引起很多观者的共鸣，因为我们也🔥在日复一日地循环着生活。 心理学把这种重复的生活模式，💯命名为“土拨鼠之日效应”。 人困在长期封闭、重复的生活💯里，不过是一年365天活成了一天。 最后的结果是，如同😀久未见光的盆栽，会慢慢失去勃勃生机。不管是什么人，干什么工作🚀，一旦拘泥于眼前的一方天地，认知、眼界、圈子都会变得狭窄和固😜定。 艺术家陈巨源早年在学习西方绘画时， 整天待家里对⭐着画板苦思冥想，可始终不得要领。 有人提醒他：“你整天😅闭门造车，怎么会有感触呢？” 陈巨源听后恍然大悟，拿出😘全部积蓄，外出参观名胜古迹，浏览各地画展。 还有黑塞也👍是如此，他在旧书店当学徒期间，还开启了严格的自学，诗歌写了一🤔本又一本。 展开全文 可越是这样，越是走不出创作💯的死胡同。 后来，攒了一些钱后，黑塞一边旅行，一边写作🙄。他的成名作《彼得·卡门青》就是旅途中慢慢打磨完成的。 😀 黑塞说过：“走出去不会让你的贫穷自动消失，但至少让你知道自🙄己在过一种亟须改变的生活。” 一旦进入一种流程化的生活🙄，我们自身会进入瓶颈期，也会失去灵性。 人如流水，待在😎原地不流动，只会在日日消磨里腐臭。 只有流动起来，流淌😂过山川，才能为生命汇聚起充沛的能量。 02 《我👍的阿勒泰》里，有人向朝戈奶奶感慨，很多年轻人都去了外面发展，😍草原上的人越来越少。 朝戈奶奶笑着说：家里养不出千里马😀，花盆里栽不出万年松，孩子们出去走走看看，挺好的。 很🤩多时候，一直守着老地方，你就只能在固有的圈子里打转。 🤩不变意味着停滞，变化意味着成长。 走出去，看不同地方民🔥俗风情，听不同人群的真知灼见，在一次次新链接中，自身的认知体🌟系得到丰富与更新。 贾樟柯高考落榜后，他整日无所事事，😊不是跟朋友打牌喝酒，就是骑着摩托在县城兜风。 不出意外🔥，他可能在县城找份糊口工作，庸庸碌碌过完一生。 可有一😘天，他开始思索，外面的世界这么大，自己真要烂在这个小县城吗？🤯 于是他离开家乡，通过努力自学，考取了北京电影学院。 🚀 在学院里，他结识了很多师友，都是著名导演、编剧，并学习😀到很多知识。 他每天废寝忘食地看书，看影史名作，极大地🤗开阔了自身视野。 毕业几年后，他拍出第一部长片《小武》🤔，由此一鸣惊人。 走出去，是走出那个狭小的自我。 😢 小地方养不出大视野，旧环境换不来新生活。 只有在与世😊界碰撞的过程中，刷新自己的认知和眼界，人方能得到新生。 🤔 我之前看海明威的《流动的盛宴》，很好奇为什么海明威会取这个🤩名字。 看完就明白了。 因为当时的巴黎太璀璨夺目🎉了，人才荟萃，文人沙龙，歌台舞榭，给了海明威最深的滋养。 ❤️ 以至于海明威动情地说过：“假如你有幸年轻时在巴黎生活过，💯那么你此后一生中不论去到哪里她都与你同在，因为巴黎是一席流动🚀的盛宴。” 多去看看这世界，在某一个地方，你也会找到这😊一席流动的盛宴。 03 说起苏敏，大家一定都不陌😅生。 原本是一名普通主妇的她，下定决心独自踏上自驾游的😢旅程。 她收获了大量关注，成为拥有几百万粉丝的网红博主😴，并且事业全面开花：直播带货，出畅销书，为奢侈品代言。 😡 上一年，她作为电影《出走的决心》原型，甚至走上了戛纳红毯。😎 因为敢于告别旧环境，她彻底改写了自己的命运脚本。 🙄 改命的契机，往往不在此处，而在彼处。 一直困于过去🥳的磁场，那么过去你赚不到的钱，现在的你也不可能赚到。 🤔机会从不会主动找你，它往往藏在不确定性中、藏在前方的路里，你💯需要走出去，不断去碰，你才有可能碰到好机会。 郭德纲曾😂年轻的时候在天津讨生计，过得很是不容易，他用“上天无路，入地❤️无门，有家难奔，有国难投”来形容当时的处境。 那时候的👏他很纠结，不知道未来的路该往哪里走。 有天和一个前辈一🙌起吃饭，前辈得知他的境况后便一直劝告他：你要走，要离开这里，😴你必须离开这里。 郭德纲很是纠结，他不知道外面是什么境🤩况，谁也不认识，该去找谁，该做什么。 他想着，好歹在天😘津还有熟人，出去了就完全人生地不熟了。 但前辈还是劝他😴，这里的熟人没有用，你还是得走出去。 他回来以后琢磨了🤔很久，最终决定离开天津，去北京发展。 后来的故事，大家😍也都知道了。 三毛在《送你一匹马》里写道：“出发，总是🔥好的，它象征着一种出离，更是必须面对的另一个开始。” 💯改变命运，先改变环境。 人困顿的时候，要少窝在老地方，😜多在外面走动。 离开自己熟悉的环境，多看看别人是怎么样🤔的，世界是怎么样的，你才能遇到新的发展，新的可能。 ▽😉 看过一段顺口溜，觉得又好玩又有几分道理： “走🙄运走运，要走出去了才有好运。 困难困难，困在家里就肯定🥳困难。 出路出路，要走出去了才有出路。” 待在老😜地方，一日重复一日，一切都是熟悉的，一切都可预见的。 🤗走出去，换个地方，才能换来生命中的精彩。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多