结婚30多年的邹某从去年开始怀疑妻子出轨，而怀疑的理由之一，竟然是妻子去买肉时，卖肉的人给了妻子较为优惠的价格。邹某怀疑妻子和卖肉男子有染。今年3月，邹某再次怀疑妻子出轨，争吵中持刀捅向妻子赵某，导致赵某横结肠穿透伤小肠多处破裂伤、大网膜损伤、小肠系膜损伤等。 近日，一审法院松原市宁江区人民法院对该案进行一审判决，被告人邹某犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年六个月。 公诉机关指控，3月的一天，邹某因怀疑妻子赵某有出轨行为，遂产生了将赵某杀死的想法，持事先放在床头柜抽屉里的一把木柄单刃尖刀，在家中客厅内对赵某多次捅刺，致赵某横结肠穿透伤小肠多处破裂伤、大网膜损伤、小肠系膜损伤等多处受伤。 据邹某供述，他怀疑妻子出轨的理由有几条。“我俩去某超市买肉，当时我媳妇买的两样骨头，有好的有不好的肉，这个卖肉的挺照顾我媳妇，都是按便宜的价格给的，我就怀疑这个男的和我媳妇出轨了。” 赵某表示，事发时自己不知道邹某一共扎了自己几刀。“我和邹某都结婚三十多年了，平时夫妻感情也挺好的，也没有别的矛盾。我不想做伤情鉴定了，他平时也挺能挣钱，挣钱都往家拿。而且我还有我儿子和孙子……我也不想深究他。我也不评残了。” 邹某的辩护人也提出了多条辩护意见，包括被告人因认知错位激情杀人，且被告人长期存在偏执性认知障碍。据其儿子所述，邹某案发前一两年，经常妄想一些根本不存在、不客观的事情，其作案时可能陷入“被害妄想状态”而无法自拔。 一审法院松原市宁江区人民法院认为，被告人邹某故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，法院予以支持。被告人邹某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹某到案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案系由婚姻家庭矛盾引发，酌情从宽处理。被害人对被告人邹某表示谅解，酌情从轻处罚。被告人邹某当庭表示认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人所提被告人长期存在偏执性认知障碍，其作案时可能陷入“被害妄想状态”而无法自拔，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条“尚未完全丧失辨认能力”的情形，经查，在案证据不能证实被告人存在精神类疾病，此点辩护意见不予采纳。 法院一审判决被告人邹某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。 来源| 红星新闻 编辑：王智韬返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

天眼查APP显示，近日，安吉联顺装饰有限公司新增一则开庭公告，案由为“建设工程施工合同纠纷”，原告为安吉联顺装饰有限公司，被告为安吉信达建设有限公司、永艺家具股份有限公司。返回搜狐，查看更多