2025年2月28日-3月1日，由中国会展经济研究会指导，首🙌都会展（集团）有限公司和31会议联合主办的第八届2025中国😁会展业数字化与创新大会（CEIDIC 2025）将于北京北辰🤩五洲皇冠国际酒店盛大开幕。CEIDIC大会已成为会展业数字化👍的风向标，本次大会以“数字赋能 创新领航”为主题，在数字化加🙌速和AI大模型蓬勃发展的背景下，本次大会的召开将为会展行业的😅数字化和创新指明方向，不仅为会展行业从业者提供了一个交流与学😁习的平台，更将推动会展行业在数字化浪潮中加速创新，实现高质量🙌发展。 本次大会的议程设置亮点满满。为期两天的会议，设❤️有1场主论坛、3场分论坛，涵盖了会展业的前沿趋势分享、最新的🙄数字化技术应用培训、数字会展新模式探索、品牌会展案例分享、A😁I创新和数字营销等精彩议题。此外，大会还首次设立会展业“45👏 under 45”青年精英俱乐部，邀请名师激励行业青年领袖👍成长，培养和提升青年的领导力。大会还将评选优秀会展企业、智慧🙄场馆、优秀项目。 众多行业大咖也将带来极具价值的主题演👍讲。全球展览业协会（UFI）名誉主席陈先进先生将剖析全球视野😎下会展业的趋势、挑战与机遇；31会议CEO万涛先生将探讨在群🎉体性孤独时代，会展业如何重塑连接与价值；东浩兰生会展集团副总🌟裁裘皓明女士将分享世界人工智能大会的创新实践与AI应用展望。🤗此外，上海它布斯展览有限公司总经理徐洁女士将解密“它博会”创😀新密码；世界顶尖科学家协会论坛运营部副总监张也涛先生将介绍世❤️界顶尖科学家论坛的创新实践；杭州六小龙之一群核科技（酷家乐、🤗酷空间）集团副总裁张吉先生将分享空间大模型技术在会展业的创新👏应用。这些品牌会展的成功案例和创新实践应用，将为行业发展提供😀宝贵经验和数字化+AI转型的新动能。 作为数字会展领军👍企业，31会议在本次大会上正式发布“31内容联盟”、《中国会😆展主办方会展数字化调研2025》（DRCEO 2025）、国😂内首部《会展数字化》教材。值得一提的是，31会议与湖南师范大😡学旅游学院会展经济与管理系联合编写的《会展数字化》教材是国内⭐首本聚焦会展数字化的教材，贴合国家数字经济发展规划和教育部人💯才培养目标，为会展业数字化转型提供专业指引。此外，备受关注的👍《中国会展主办机构数字化调研报告（DRCEO2025）》也将😅在大会发布，助力行业从业者精准把握行业动态。 同时，3😊1会议还将带来数字化产品的最新动态，展示其在技术创新方面的持😎续探索，特别是新一代会展AI智能体。未来，31通过技术赋能，🤯让每一个会展项目都能够低成本拥有一流性价比的AI智能体。 😡 CEIDIC 2025大会预计将吸引800余位，其中超过🤔50%来自各类会展活动的主办方。这不仅是一场会展行业的盛会，😉更是推动中国会展业数字化转型的重要契机。大会将围绕数字化与创🚀新实践分享，探索AI高速发展，如豆包和DeepSeek，在此😂背景下会展业的未来。 从德清到北京，从技术展示到生态构👏建，CEIDIC始终站在时代潮头。当数字化的浪潮席卷会展产业😁，这里既是预见未来的瞭望塔，更是创造历史的孵化器！2025早🌟春，让我们共赴这场促进和加速行业智慧发展的聚会。 参会😁报名： 访问大会官网，了解大会详情、在线报名。 😡关于31会议： 31会议，一站式数字会展平台，中国数字😜会展的重要推动者。31会议于2011年正式运营，总部位于上海😊，覆盖20个城市。31会议一直秉承“会，轻松、会，成功”的使😂命，致力于解决会展产业链的效率、体验、营销与协同问题，成为会👍展主办方、服务方和参会人群的基础连接者。公司运用互联网、物联😆网、人工智能、大数据和云计算等技术，针对办会、办展、找目的地🙌、找场地、找会讯等场景，陆续推出数字办会、数字办展、数字场馆😍、数字目的地等产品31会议凭借其成熟的产品能力以及专与服务!🥳业服务，已服务30多万家机构客户，成就130多万场会议、展览🙌和活动，成为推动中国会展产业升级和创新的重要力量。 关🙌于CEIDIC大会： 中国会展业数字化创新大会（CEI😜DIC）是国内会展行业专注于“数字化”和“创新”的深具影响力😅的高质量的交流平台。自2018年第一届以来，汇聚了国内外会展😊业的精英领袖和前沿技术，成为中国推动会展行业数字转型升级的重🥳要平台。CEIDIC是中国会展业数字化转型的风向标，CEID⭐IC不仅是会展数字化技术、会展AI技术等解决方案的展示平台，😢更是一个思想碰撞、智慧交融的交流平台。CEIDIC通过高端资😜源的交流与合作，推动了会展、文化、商业、旅游等多领域的深度融🤗合，通过CEIDIC平台，我们不仅能预见未来，更能携手共创未🌟来！ CEIDIC 2025（第八届）将于2月28日-3月1😜日在北京北辰五洲皇冠国际酒店隆重举行！CEIDIC2025以👏“数字赋能 创新领航”为主题，期待与您共同探讨会展业的数字化😊未来。预计参会人员800人。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多