sc荆州、张 日前 公安、松滋相继发布 实😁检举控告澄清正名典型案例的通报 ⬇️⬇️⬇️ 公😘安县 关于2起失实检举控告澄清正名典型案例的通报 👏 今年以来，公安县纪委监委会同县委组织部、县公安局、县司法局🤗等部门坚持严管与厚爱结合、激励与约束并重，持续开展失实检举控🚀告澄清正名和查处诬告陷害工作，积极保护党员干部干事创业积极性😂，持续释放激浊扬清、扶正祛邪的强烈信号。现将2起澄清正名通报😘如下。 01 对公安县人民法院刑事审判庭庭长、审🔥判委员会委员杜展鸿“在民事判决中违反程序枉法裁判”失实检举控😡告的澄清正名 2025年3月，群众实名反映杜展鸿在20😢10年某民事判决中违反程序枉法裁判的问题。经查，2003年6😢月，王某与呙某签订《房屋买卖协议》，并在南平镇法律服务所进行🙌了真实性、合法性见证。后因房屋涨价，王某拒绝协助呙某办理房屋🤗变更登记。2010年5月，呙某向县人民法院提起诉讼，县人民法😊院依法作出民事判决，由王某在判决生效后十日内协助呙某办理产权🤩变更手续，逾期应支付违约金至实际履行之日。王某不服判决上诉至🙌荆州市中级人民法院。2010年9月，市中级人民法院判决王某在🤗判决书生效后10日内，协助呙某办理房屋产权过户手续。信访人反⭐映杜展鸿在民事判决中违反程序枉法裁判不属实。2025年8月2⭐1日，公安县纪委监委派出第七纪检监察组当面对杜展鸿进行了澄清😘正名。 02 公安县人民检察院第二检察部主任王俊😘娥，一级检察官、检察委员会委员孙际宏，五级检察官助理尹赛赛“😀在办案中收受贿赂”失实检举控告的澄清正名 2025年5😎月，群众匿名反映安徽某公司实际控制人朱某涉嫌对非国家工作人员😎行贿罪，朱某家属伙同朱某律师向县检察院办案人员行贿，影响不批🚀准逮捕决定的问题。经查，2022年8月至2024年10月期间🤗，该公司业务经理雷某以“业务费”的名义向朱某申请资金后，向某🤔企业委托的第三方检测公司李某行贿，以逃避煤炭热值检测将次煤运😢至厂区。虽有相关证据能够证明朱某对运送次煤行为知情，但无明确👍证据证明朱某明知“业务费”的性质就是行贿资金，且雷某和李某也😘都无法指认是朱某指示雷某进行行贿。县人民检察院认为朱某犯罪事🚀实不清、证据不足，不符合批准逮捕条件，对朱某涉嫌对非国家工作😉人员行贿罪一案作出不批准逮捕决定。且县人民检察院审查提请批准😍逮捕朱某一案期间，朱某律师与参与办案的王俊娥、孙际宏、尹赛赛🙄均未见过面，仅与主办检察官王俊娥电话沟通案情，不存在向县人民👏检察院办案人员行贿的问题。信访人反映朱某家属伙同其律师向办案🤗人员行贿的问题不属实。2025年7月3日，公安县纪委监委派出😆第六纪检监察组对王俊娥、孙际宏、尹赛赛进行了书面澄清。 😀 展开全文 以上通报的2起典型案例，有的因不合理利益诉🌟求未实现，发泄私愤，以信施压；有的为了逃避罪责，诬告办案人员😍，使他人受到不良影响，严重破坏政治生态，浪费监督执纪执法资源😆，挫伤党员干部干事创业积极性，必须予以坚决纠正、严肃查处。 🤔 全县各级纪检监察机关要联动相关部门，秉持严管厚爱相统一😁的原则，依规依纪依法做好澄清正名工作，通过扎实举措，让遭失实👍举报的党员干部切实体会到组织关怀，卸下思想负担，既维护其合法😆权益，更激发干事创业的积极性、主动性和创造性，以有力行动凝聚🥳干事合力，为我县建功支点建设注入纪检监察力量。 松滋市💯 关于3起失实检举控告澄清正名典型案例的通报 今🌟年以来，市、乡镇两级纪委坚持严管和厚爱结合、激励和约束并重，😂依规依纪开展失实检举控告澄清正名工作，旗帜鲜明为担当者担当、🤯为负责者负责，积极营造风清气正的政治生态和干事创业的良好环境😅。现将其中3起典型案例通报如下。 01 对反映洈🌟水镇党委委员、副镇长唐后胜侵占惠农补贴、违规获取公务员资格的🌟失实检举控告澄清正名 2025年4月，群众匿名反映“唐⭐后胜在担任洈水镇后坪村党总支书记期间，侵占挪用惠农补贴、违规😡获取公务员资格”的问题。经核查，唐后胜担任村党总支书记期间，😁洈水镇后坪村涉农补贴均按照村级申报、镇级初审、市级审核、录入🔥补贴网、市局汇款等程序后直达农户账户进行发放，不存在村干部侵👏占截留的问题。且唐后胜报名参加湖北省2012年度省市县乡村公😊务员招录考试，报考松滋市面向村（社区）干部的定向招录岗位（主💯职），经笔试、面试、政审、体检等流程后，被录用为松滋市乡镇机🚀关公务员，招考流程公开公平公正。信访人反映的问题不属实。20🤔25年7月28日，市纪委监委以当面澄清方式为唐后胜澄清正名。🔥 02 对反映市退役军人事务局拥军优抚股股长杨栩😢套用他人信息为其表姑申请烈士遗属待遇的失实检举控告澄清正名 😡 2025年6月，群众实名反映“市退役军人事务局拥军优抚⭐股股长杨栩套用他人信息为其表姑申请烈士遗属待遇”的问题。经核❤️查，信访人所称的杨栩“表姑”与杨栩并无亲属关系且从未享受过烈😁士遗属优抚待遇。信访人反映的问题不属实。2025年8月6日，🤩市纪委监委以当面澄清方式为杨栩澄清正名。 03 🙌对反映杨林市镇官桥村村委会私自将10组村民胡某某户口注销的失😂实检举控告澄清正名 2025年5月，群众实名反映“杨林🙌市镇官桥村村委会私自将10组村民胡某某的户口注销”的问题。经😡核查，官桥村村委会未对10组村民胡某某的户籍进行过任何操作。👍经到乡镇便民服务中心公安户籍窗口查询，结果显示，胡某某的户口😁为正常登记在册状态，且无任何注销记录。信访人反映的问题不属实🤔。2025年8月7日，杨林市镇纪委以当面澄清方式为官桥村村委🚀会澄清正名。 以上3起典型案例中的不实举报行为挫伤党员⭐干部干事创业积极性，干扰正常信访秩序，必须坚决反对、及时澄清😴正名。市纪委监委将不断细化工作机制，推动澄清正名规范化，激励🙌干部卸下“多干多错”的思想包袱，消除不敢啃“硬骨头”的思想担😆忧，旗帜鲜明保护和激励干部干事创业的积极性、主动性、创造性。🎉全市各级纪委要持续加强宣传解释，引导干部群众合理合法表达诉求❤️、实事求是反映问题、依法依规维护权益，从根本上减少误告、错告🙌等现象发生，全力推动全市信访举报环境规范有序、政治生态风清气😊正。 来源：公安县纪委监委、松滋市纪委监委、 编🥳辑：黄伟欣 责编：王璇/编审：王媛/监制：江敏 😅出品：荆州市融媒体中心返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 财能圈 文 | 财能圈 10月10日晚，娃哈哈集团确认了宗馥莉辞去法人代表、董事及董事长职务的消息，距其2024年8月正式接任董事长职务仅过去14个月。这并不是这位“饮料公主”第一次辞职，这已是宗馥莉一年内第二次提出辞职。 据界面新闻报道显示，宗馥莉的辞职申请已于9月12日提交，并通过了集团股东会和董事会的相关程序。 与2024年7月那次“以退为进”的辞职不同，此次她退得彻底，办公室的灯真的灭了，没有反击宣言，更没有股东挽留。 告别娃哈哈：一场早已注定的离别 宗馥莉首次辞职发生在2024年7月，距离宗庆后2月25日逝世不足150天。当时，宗馥莉在《致娃哈哈集团全体员工的函》中直言，杭州市上城区政府及部分股东对其经营管理的质疑，致其无法继续履职。 这场辞职风波在当年8月迎来反转，宗馥莉非但没有离开，反而接替宗庆后出任娃哈哈法定代表人、董事长兼总经理，完成名义上的权力交接。 相较首次“被迫离场”的离任，此次辞职则更为彻底。从“暂时离任”到“彻底退出”，一年间的两次辞职，折射出娃哈哈复杂股权格局下宗馥莉已无力掌控大局。 宗馥莉的辞职实为多重矛盾长期积累的必然结果，其内部困局主要源于三方面。 最直接的导火索是遗产诉讼困局。2025年7月，宗庆后三名非婚生子女以存在家族信托承诺为由，在香港与杭州同步提起诉讼，要求分割价值21亿美元的信托资产及娃哈哈29.4%股权。 尽管娃哈哈官方声称此为家族内部事务，但香港高院于9月26日驳回宗馥莉上诉请求，维持资产冻结禁令。18亿美元资金流动性受限直接冲击企业战略布局。 更棘手的是，这场纠纷暴露了宗庆后生前未厘清的股权传承漏洞，其预留的股权安排既未公证也未完成法律确权，为继任者埋下致命隐患。 股权结构的先天缺陷使宗馥莉陷入“有名无实”的困境。国资持股比例远超宗馥莉个人，而职工持股会背后则是追随宗庆后数十年的老臣群体。这种“混合控股+国资参与”的股权架构，令宗馥莉的每项改革都遭遇双重掣肘。 2025年初，她拟将估值911亿元的387件核心商标转至自有控股公司，因国资方质疑“涉嫌国有资产流失”被迫终止。推进生产线自动化升级时，又因职工持股会担忧影响就业而受阻。控制权与决策权的根本错位，注定其改革举步维艰。 内部改革引发的利益版图重构加速了离职进程。接任后，宗馥莉的系列举措直指娃哈哈沉疴，关停数十家弱关联分公司及低效生产线，清退年销售额过低的中小经销商。 这些本意为优化结构的举措，却撼动了盘根错节的利益网络，被关停企业多与家族关联方有染，清退经销商瓦解了宗庆后时代的“人情利益体”，管理层换血更令元老寝食难安。 展开全文 另立门户：宗馥莉的“战略性退却” 娃哈哈的股权结构自校企改制以来便十分复杂。公司的股权由三方持有：杭州上城区持股46%，宗庆后生前持股29.4%，公司基层工会持股24.6%。 这种“三国鼎立”的格局，使得任何重大决策都需多方博弈。国资代表往往更关注政策合规与稳定，职工持股会则倾向于维护既得利益与就业保障，宗馥莉所代表的创新与变革诉求在缺乏绝对话语权的情况下，极易陷入僵局。 宗馥莉的彻底退出，与其说是失败，不如解读为在既定框架内无法破局后的主动切割。 事实上，宗馥莉辞职前已修好“后路”，早已开始布局自己的“体外版图”，其控股的宏胜集团，在2025年年初就注册了“娃小宗”等46枚全品类商标，宗馥莉的“后娃哈哈”布局早已悄然展开。该公司旗下已陆续整合了她在饮料、包装、营销等领域的多个关联项目。 值得注意的是，宏胜优品旗下的饮料品牌“KellyOne”在高端水及定制化饮品市场表现亮眼，与娃哈哈的传统产品线形成了差异化竞争。 宗馥莉的宏胜系公司9月披露的文件显示，其已启动品牌切换预案，2026年起将全面启用“娃小宗”品牌替代原有商标。这种“体外孵化新品牌”的操作，既是对商标使用权受限的被动应对，也暗含着脱离旧体系束缚的战略考量。 宗馥莉的“战略性退却”或许不是败局，而是另一种开始。她手中握有的宏胜饮料集团已成为宗馥莉的新阵地，这里没有国资股东的掣肘，没有商标使用权的争议，也没有老臣的牵制。宏胜集团这一“体外帝国”，年营收超100亿的体量足以支撑“娃小宗”的培育。 此次辞职后，宗馥莉将全身心投入新平台的运营，其目标显然是打造一个完全由自己掌控、符合其商业理念的“新王国”。 未来走向：娃哈哈与宗馥莉的双重变局 宗馥莉的困境是中国家族企业传承困境的缩影。第一代企业家多靠“强人治理”和模糊的人情关系维系企业运转，这种模式在草莽创业期成效显著，但却给第二代留下了“接力”难题。即股权架构缺乏法律保障、职业经理人体系未建立、新旧战略难以衔接。 对比方太茅氏父子的“三三制”传承，通过“带三年、帮三年、看三年”的渐进式放权实现平稳过渡，美的何享健引入职业经理人方洪波的“控股不控权”模式，娃哈哈的传承显然缺乏提前规划。 宗庆后生前坚持的“三不原则”（不上市、不融资、不贷款）虽造就了企业早期的稳健，但也使其错失了建立现代企业制度的最佳时机。 对于娃哈哈而言，宗馥莉的离去留下了三大亟待解决的悬念。 其一，接班人选择直接决定企业走向，是从内部老臣中提拔，延续传统经营模式，还是引入外部职业经理人，推动市场化改革，亦或是等待家族矛盾平息后宗馥莉回归，都将影响这家民族企业的命运。 其二，品牌战略面临抉择。继续依赖“娃哈哈”这一国民IP，需平衡各方股东利益以解决商标使用权问题，若重新选择其他品牌，则要突破消费者情感壁垒和农夫山泉等巨头的围剿。 其三，经销商与员工信心的重建迫在眉睫，2025年销量已降至去年同期的80%，如何修复渠道关系、化解老员工不满，是维持企业基本盘的关键。 宗馥莉的辞职，标志着娃哈哈正式步入“后宗时代”，这也将同时重塑娃哈哈的发展轨迹与行业格局。对宗馥莉而言，这或许是卸下重担的开始，离开娃哈哈的围城，或许才能找到真正的自己。返回搜狐，查看更多