近年来，在“以塑代钢”“轻量化”的大背景下，聚醚醚酮（PEE😁K）材料作为全球公认的综合性能最好的热塑性工程塑料之一，在交😘通运输、航空航天、电子信息、能源与工业、医疗健康等领域已得到😂广泛的应用。 机器人热潮下，PEEK材料亦在该领域崭露⭐头角，并且相关产业链公司在资本市场表现十分活跃。9月17日，⭐PEEK材料行业（通达信）指数上涨1.74%，再创历史新高，😊年内涨幅约76.5%，与人形机器人板块指数的年内涨幅相当。 💯 市场板块火热之际，PEEK产业长期前景如何？ 展💯望产业发展趋势，北京社科院研究员王鹏近日向证券时报记者分析称🙄，PEEK材料凭借耐磨、耐高温、高强度、轻量化及生物相容性等🙌特性，已成为高端制造领域的关键材料，行业正从“进口依赖”向“🌟国产替代+技术突破”转型，高端产品占比有望逐步提升。不过，他🥳表示，PEEK材料成本远高于其他特种材料，短期内也限制了其在😎一些领域的大体积部件上的应用。 机构预计2031年规模😡超131亿元 PEEK由英国帝国化学公司（ICI）于1⭐978年最早开发出来，被誉为工程塑料中的“皇冠”。其比强度约🎉是铝合金的8倍，密度不及铝合金的一半，是实现“轻量化”的极佳🔥解决方案。 从产业格局来看，由于较高的技术壁垒，目前全😢球PEEK生产厂商呈现“一超多强”格局。英国威格斯是全球最大👍的PEEK生产商，产能达到7150吨/年，约占全球总产能的6🤔0%。比利时索尔维现有PEEK产能2500吨/年。德国赢创位🤔列第三，PEEK产能已达到1800吨/年。 自2016🙌年以来，我国企业在PEEK领域的技术突破和产能扩张显著，如中🎉研股份、沃特股份、山东君昊等通过降低成本、提升性能和拓展应用😡领域，逐步打破国际巨头的垄断。其中，中研股份是全球第4家PE👏EK年产能达到千吨级的企业，也是目前PEEK年产量最大的中国😅企业。 沃特股份今年加快PEEK领域布局，现已具备“聚👍合-改性-成品制造”全链条布局。公司相关负责人近日向证券时报👏记者介绍，今年5月，公司年产1000吨聚芳醚酮（PAEK）树💯脂材料项目一期进入正式生产期，一期以PEEK为主。目前，公司💯控股子公司浙江科赛已具备百吨级PEEK型材生产及加工能力，正🌟逐步向精密电子、电子信息、工业机械、轴承等领域客户供应PEE😜K型材。 中研股份在半年报中披露，公司产品已进入了航空😘航天、医疗器械、新能源、半导体等高端领域。 中研普华预🤩测，2025年全球PEEK市场规模将接近70亿元，2031年😡将超过131亿元；中国市场规模预计于2025年达到21.8亿😅元，2031年达到50亿元，2025—2031年年复合增长率🤗为14.4%；细分领域中，低空经济、新能源汽车和机器人等有望🙌贡献不俗增量。产能方面，该机构预计2025年国内PEEK产能🤔将突破万吨。 适用于机器人精密部件 对于资本市场💯更为关注的PEEK材料在机器人领域的应用，国内多家产业链公司😉正加紧布局并已取得一定成果。 展开全文 例如，在❤️机器人功能件方面，沃特股份的PEEK材料已在多家客户开展测试🌟工作。上述负责人表示，目前人形机器人方案尚未完全定型，且出货😢有限，该领域需求短期内对公司产能释放的影响还比较小，但长期来❤️看，随着人形机器人技术的不断进步以及市场规模的扩大，PEEK😅材料在机器人领域的应用潜力有望逐步显现。 再如，禾川科😂技旗下禾川人形机器人有限公司成立于2024年8月，专注于为人⭐形机器人研发动力驱动、电驱关节、灵巧手周边空心杯电机、微型力🤯矩电机等核心部件。 近日，禾川科技副董事长赖正健告诉证😡券时报记者：“近段时间找我们谈深度合作的企业比较多。PEEK🌟材料具有轻量化与高强度完美平衡的特性。同时还具有耐高温、耐磨😘、耐腐蚀、自润滑等优点，能显著降低维护频率，这些性能使它成为💯机器人关键部件的理想材料。” 据介绍，禾川科技通过自主😊研发已将PEEK材料和公司的多款人形产品相结合。例如，公司掌🤔握自有配方的高性能轻量化材料研制技术，把PEEK材料与陶瓷加🎉碳纤维复合型高强度材料应用于人形机器人“肌肉”关节核心组件传❤️动。该材料和常规品相比实现了30%的产品轻量化，能提高啮合率🤔分散负载，刚性极高，可实现背隙5弧分（arcmin）以下的高💯精度定位。 其次，禾川科技自主研发的国内首套全数字伺服🥳驱动器，配套了PEEK绝缘轴承座，实现零间隙传动，有助于提升💯人形机器人传动系统的性能。 与此同时，也有受访产业链人😊士直言因高价格等因素，PEEK材料短期在某些领域应用受限。 ⭐ “PEEK性能无疑是最好的，但相比其他特种材料，PEE❤️K价格可能有10倍，甚至更高的差异。除非特殊的场景如救援等特🤔殊机器人会考虑大面积应用PEEK材料；家庭类的普通机器人场景😉下，厂商选材不仅要考虑性能，还要综合对比成本，致使目前机器人💯大身体部件PEEK不是最佳方案，但在齿轮、轴承等对耐磨要求更😜高的精密部件上则可以使用，不然部件的置换成本很高，且影响机器😉人整体运行效率和整体设备稳定性。”国内某PEEK厂商相关人士🚀告诉证券时报记者。 赖正健对此持类似看法。“目前PEE🤗K材料价格相比其他特种材料确实比较高，会限制其在一些对成本敏😁感的应用场景中使用。不过，预计随着国产替代的加快及相关产能释😍放，未来PEEK材料的成本和价格均有下降空间，这也将有助于扩😍大其在各领域的应用范围。”他说。 如何实现产业链共赢？🤯 对于高价问题，中研股份高层在今年5月27日的业绩会上🥳曾坦言，长期以来，PEEK材料价格较高，很大程度上限制了下游🤗应用规模的拓展，是行业及公司面临的共性问题。若PEEK能够实🙌现生产成本的下降，从而带动售价的良性下降，相信将更有助于提高❤️PEEK向各个应用领域的导入速度，实现产业链的共赢。 👏按中研普华测算，当PEEK原料成本突破400元/公斤临界点，😅且国产设备良率提升至99%以上，PEEK有望进入大众化普及阶😉段。 上述国内某PEEK厂商相关人士认为，长期而言，P🎉EEK的降本是趋势，但不同领域的应用产品价格差异很大，医疗的🙌产品就比工业级等领域要贵很多，前者仍主要由英美头部厂商把持。😍 “我们主要通过工艺路线优化，提升生产效率与产品一致性🥳，降低单位成本；并与氟酮等关键原料供应商建立长期合作，或通过😅工艺改进降低原料消耗，稳定成本结构；加快应用拓展和产能建设，😂利用规模效应摊薄固定成本等。”该PEEK厂商相关人士谈及降本😅增效举措时对记者说。 王鹏则提示，PEEK的优异性能决😘定其成本下限，若通过降低性能实现降本，可能失去高端市场竞争力😉。 除了降本，业内要面对的另一个问题是品牌效应。“目前🚀国内市场80%多的份额由欧美占据。虽然国内厂商有一定成本优势😢。但在下游不少领域，客户对每款PEEK产品的用量一般不会特别🤔大，并且由于量小，客户对价格不会很敏感，会倾向于选择国外品牌😍。这就要求国内厂商要重视品牌效应。”上述PEEK厂商相关人士🤩说。 “面对下游客户基于供应链自主可控的需求，以及对本😊土化服务响应速度的要求不断提高，我们正积极加强品牌建设和技术👍服务能力。”沃特股份方面向记者表示。 责编：彭勃 ❤️ 校对 ：高源返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多