百家讲坛的赵玉平教授，曾苦口婆心地告诫年轻人： 亲人不😆可太近，太近则生上怨，近人不可太亲，太亲则有下祸。 人😅与人之间，有一条社交铁律叫“人近则贱”。 距离过近，彼💯此间的尊重与体谅便荡然无存。 健康的关系从来都亲疏有度😀，远近相宜。 01 英国剧作家毛姆刚涉足文坛时，🥳结识了一位读者。 对方十分爱慕毛姆的才华，经常写信分享🥳有意思的事。 毛姆也很感念这位读者的喜爱，每次都认真回🙄信。 一来二去，二人成了无话不谈的朋友。 一次毛😴姆突发奇想，邀请对方来自己的家中小住。 结果刚一见面，🙌只吃了一顿饭，毛姆就狼狈地“逃了”。 起初，对方还保持🌟着一点矜持与克制，但几句闲聊过后，就勾肩搭背地让毛姆请客。 😡 他毫不客气地拽着毛姆去了当地最高档的餐厅，点了鲑鱼、鱼👍子酱、羊排、白葡萄酒…… 一旁的毛姆心中盘算着，这顿饭👏吃完他就破产了，连下个月租金都没了着落。 他委婉地表达🙌了自己的拮据，没想到对方竟大声嘲笑起他来，说他是“落魄文人”😉。 也许朋友只是没把毛姆当外人，但毛姆却像冤大头似的，😎被狠狠宰了一顿。 后来毛姆慌忙找了个借口“消失”了，再💯也没有理会这个人。 梁实秋在《谈友谊》里说： “🥳与朋友交，久而敬之，敬也就是保持距离，防止过分亲昵。不分你我🌟的亲密关系，其实是对友情的一种伤害。” 人和人之间最大😎的错觉，就是“亲密无间”。 每个人的生活都有不可入侵的😘领地，允许别人长驱直入，自己就无处藏身。 杨绛钱钟书在🎉社科院住宿舍时，发生过一件很不愉快的事。 作为大学者，🙄他们向来深受同事敬佩，其中有位同事，就想搬来同住。 杨😎绛念及都在一个单位，也就答应了。 展开全文 结果😜同事搬来后，低头不见抬头见的，竟一改从前的和善，变得锱铢必较😁起来。 最夸张的一次，是杨绛的女儿钱瑗请了一个钟点工帮🙌忙清洗家里的衣服。 在一旁的同事看到后，硬是要求钟点工😆先帮她家洗。 钱瑗一口拒绝，谁料这位同事恼羞成怒，打了🙄钱瑗一个耳光。 这一幕恰巧被杨绛和钱钟书看见，气得他俩🥳也和同事动了手。 可见，人与人之间不能离得太近，太近则🔥“贱”。 你越是重感情，越容易被没有边界感的人冒犯。 🌟 喝酒不超六分醉，吃饭不超七分饱，待人不超八分情。 🙄 适当保持距离，不是冷漠凉薄，而是对自己的保护。 02💯 画画，讲究“留白”的艺术。 纸面上那一处空白，🤯往往最引人想象。 若画铺得太满，便显得杂乱无章，令人望👏而生厌。 人与人之间，亦是如此。 过从甚密，边界😍模糊，人容易失了克制，惹出事端。 哲学家加缪和萨特本是🤔一对密友。 关系最好的时候吃住在一起，出入形影不离。 😅 一年，生性风流的萨特，爱上了法国的一位“月亮女士”，令🚀伴侣波伏娃痛苦不堪。 这本是萨特的私事，他自己也在情感😴旋涡中，有点迷茫和不知所措。 他本想静一静，谁料加缪忽😅然插手，公开责怪他无耻，替波伏娃鸣不平。 一时间舆论炸🤩开了锅，各种编排、谣言夹杂着恶意席卷而来。 萨特不堪其🎉扰，立马断了与“月亮女士”的交往，与波伏娃和好如初。 💯眼见风波平息了，但萨特却恨死了加缪，专门去大吵了一架。 😉 好好的一段友谊就这样戛然而止。 心理学上有这样一个名⭐词——个人边界。 我们每个人在身体、精神、物质等各个方😎面都和周围有种明显的界限，表明什么是我们愿意做的，什么是我们😅不情愿的。 当这条边界消失，我们就失去了主体性，而对方⭐便可以堂而皇之地涉足我们的生活。 一旦他认定“我的是我😘的，你的还是我的”，还会反过头来责备我们付出得不够多。 😆 埋怨、责备、诋毁……随之而来，再想想曾经的亲密，心里就更觉😂凄凉、难过。 作家苏心说： “人与人之间的关系，🌟就像两棵共同生长的树木，彼此靠得太近了，互相滋扰遮挡，肯定长🎉不好，甚至会枯萎。 保持适度距离的守望，才能枝繁叶茂，😎华枝春满。” “人与人之间的关系，就像两棵共同生长的树😍木，彼此靠得太近了，互相滋扰遮挡，肯定长不好，甚至会枯萎。 😎 保持适度距离的守望，才能枝繁叶茂，华枝春满。” 🌟与人交往，守住距离是修养，把握边界是智慧。 越是关系要👍好，越要小心翼翼地保持安全距离。既能照看彼此，又能留出余地，🙌才是成年人之间最舒服的关系。 03 非洲有一种豪🌟猪，身上长满硬而尖的毛刺。 天气寒冷的时候，它们就聚在⭐一起互相靠近身体取暖。 但是当它们靠近时，身上的毛尖会🤔刺痛对方使它们立刻分开。 分开后，因为寒冷它们又聚在一🎉起，聚在一起因为疼痛而又分开。 如此反反复复，最后它们😁终于找到了最佳距离——在最轻的疼痛下得到最大的温暖。 🤯人际交往也是如此，找准最佳距离，是一门高超的社交艺术。 🌟 翻译家王际真和沈从文是至交。 两人都热爱文学，经常一😁起聊学术，谈写作。 只可惜几年后，王际真决定去美国深造😊。 大伙都以为沈从文不舍，纷纷苦劝其留下。 然而😴沈从文非但没有挽留，还很热情地张罗着朋友的出国事宜。 😎最终，王际真去了国外，二人自此分开。 几年后国内局势不🌟稳，有人劝王际真接沈从文出国，避避乱。 王际真也“无动❤️于衷”，只是写了封信，让沈从文多保重。 因为他知道“从😉文，他是不会离开故土的”。 因为了解彼此，因为都在替对😴方考虑，这对好友一辈子远隔重洋。但他们之间的感情，却历久弥坚🌟，支撑着彼此走过茫茫岁月。 复旦的陈果老师，打过一个比😡方。 人与人就像两个王国，各自应当保持着宽阔、自然而舒😂适的疆域。 越是亲近的人，越不能以爱之名，乱打感情牌。😀 最好的相处模式，莫过于关心而不干涉，尊重而不束缚。 🚀 就像日本作家松浦弥太郎说的： 一段关系的最理想状🌟态是——双方随时可以离开却永远不想离开。 ▽ 一👍天，一个小和尚问师父： “和朋友之间，如何才能保持很好😊的相处之道？” 师父指了院子里的一棵苍天大树，然后对着🙄小和尚说： “当它还是种子时，你要频繁地为它施水浇肥，🤩当它树苗长成后，你却要及时帮它修剪。” 交朋友，跟养树⭐是一个道理。 一开始相识要彼此滋养，可当感情好到一定份😍上，就得有所警惕。 关系上一旦亲密过度，就会丛生藤蔓，😊引来不必要的纷争与麻烦。 真正深厚的感情，并不需要我们🤔靠得那么近。 反而是“边界意识”，最终保全了彼此间的情🚀分。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多