本文作者：李笑寅 来源：硬AI 由AI驱动的科技💯股飙升正引发市场激烈的“泡沫”论战。 近日，高盛分析师😘Peter Oppenheimer、Sharon Bell等😆在其最新研报中给出了明确的答案：尽管当前市场呈现出部分历史性🌟泡沫的特征，但我们尚未身处其中。高盛认为，与过往泡沫最大的不🤔同在于，本轮科技股上涨主要由强劲的基本面和实实在在的盈利增长😢所驱动，而非纯粹的投机狂热。 报告承认，围绕变革性技术💯出现的投资狂热是催生泡沫的常见诱因，而尽管目前市场绝对估值的😊走高、高度集中的市场结构，以及科技巨头资本支出的激增，确实与🤯历史上的泡沫时期有相似之处。 然而，高盛强调了几个关键🙌区别。首先，科技板块的价格上涨迄今为止有坚实的盈利增长作为支🙄撑。其次，引领市场的龙头企业拥有异常强大的资产负债表，这与以😁往高杠杆驱动的泡沫形成鲜明对比。最后，当前AI领域的竞争主要🤗由少数几家现有巨头主导，而大多数泡沫通常在大量新进入者涌入、😡竞争格局混乱的时期形成。 尽管高盛认为系统性风险较低，🤗但该行同时警告称，当前极高的市场集中度是“不可持续的”，并且⭐对盈利增长的高度依赖意味着一旦业绩不及预期，市场可能面临大幅😘回调。 估值拉升但未达泡沫水平 对于投资者最关心🚀的估值问题，高盛通过多维度比较后得出结论：科技股估值虽处高位🤩，但并未达到历史泡沫的极端水平。 报告将美股科技股当前🙄的“七巨头”与历史上的市场领导者进行比较。数据显示，这七家公😢司的预期市盈率中位数约为27倍，远低于2000年科技泡沫顶峰🎉时期龙头公司约52倍的水平。 此外，无论是与1989年😎日本金融泡沫时期的银行股，还是与1973年美国“漂亮50”时😍期的蓝筹股相比，当前科技巨头的估值都显得更为理性。 从😎PEG比率（市盈率相对盈利增长率）来看，美国科技股当前水平仍😍低于1990年代末的泡沫高点。基于历史收益的PEG比率显示，⭐科技泡沫顶峰时期该指标达到3.7倍，而目前仅为1.7倍。 👍 高盛还通过股息贴现模型分析发现，当前美国TMT（电信、媒😎体和科技）行业的市场定价意味着未来10年需要25%的年度股息🤩增长率。虽然这一水平较高，但仍低于科技泡沫时期隐含的35%增🌟长预期。 盈利驱动而非投机推动 与以往泡沫时期最😊大的不同，在于本轮上涨的核心驱动力。高盛强调，科技股近年的卓🤩越表现更多是其强劲盈利能力的直接反映，而非对未来不切实际的投😁机。 报告显示，自2009年以来，全球科技行业的每股收👍益（EPS）增长已远远超过非科技行业，这一差距在金融危机后持😊续扩大。 展开全文 为了进一步佐证这一观点，报告😀对比了当前与2000年科技泡沫破裂前一年的回报构成。在199😊9年至2000年期间，科技股回报的很大一部分来自估值扩张，盈😎利增长的贡献相对较小。 而当前，盈利增长是支撑股价表现😡的关键支柱，这为市场的稳定性提供了更坚实的基础。报告预计，2😡025科技股“七巨头”的综合净资产收益率将达到46%，净利润😁率为29%，远高于2000年科技泡沫时期主导公司16%的净利😂润率。 风险信号犹存 尽管整体基调偏向乐观，高盛👍并未忽视市场潜藏的风险，特别是激增的资本支出和创纪录的市场集😊中度。 报告指出，自ChatGPT问世以来，“超大规模⭐计算公司”的资本支出迅速增加，预计2024年的支出将达到23🚀90亿美元，是2018年的两倍多。而历史上，由技术驱动的过度😂投资常常导致产能过剩和回报率下降，比如1990年代末的电信行🙄业。 关键区别在于融资方式。目前，科技巨头的资本支出主😢要来自其充裕的自由现金流，而非大规模举债。它们的资产负债表异😂常强健，现金储备充足，净负债率普遍为负。这与1990年代电信🌟公司通过大量发行股票和债券来为投资提供资金的情况截然不同，从👍而降低了整个金融体系的系统性风险。 报告显示，当前主导😆公司持有的现金占市值比例平均为2.7%，净债务股本比为负22😘%，财务状况远比2000年科技泡沫时期的领先公司更为稳健。 🙄 不过，高盛也同时在报告中提醒，近期科技公司的债务融资活🙄动有所增加，这是一个值得关注的转变。 此外，市场集中度🤔已达到历史高位。报告数据显示，美国市场占全球股市比重超过60😂%，而美国前五大科技公司的集体市值已超过欧洲斯托克50指数、😴英国、印度、日本和加拿大市场的总和，约占全球公开股票市场的1🥳6%。 高盛认为，这种高度集中的状况“不可持续”，但指🎉出这本身并不等同于泡沫。历史上，主导市场的行业长期保持领先地🤯位是常态。从19世纪初至今，金融、交通、能源和科技行业先后成😘为市场主导力量，每个时期都持续数十年。 关注多元化配置😍 报告最后，高盛总结称，市场尚未进入全面的AI泡沫，但😴投资者不能掉以轻心。 报告指出，如果投资者对AI主题的😢信心或耐心减弱，市场回调的风险依然存在。但由于当前企业和银行🤯的资产负债表相对健康，发生类似以往泡沫破裂后出现的全经济范围😜影响的可能性较小。 面对高估值和高集中度的风险，高盛给😂投资者的核心建议是“多元化”，建议从以下几个方面着手： 😢 区域多元化：尽管美国以外的市场科技股占比较低，但今年以来，😂欧洲、日本和中国等主要股指以本币计算的回报率与标普500指数😁不相上下。 风格多元化：随着利率环境变化，传统的“价值😆”与“成长”风格之间的界限开始模糊，为跨风格投资提供了更多机😅会。 产业多元化：AI的蓬勃发展离不开实体基础设施的支💯持，对电力、能源、资本品和资源的需求将为其他行业带来增长机会😅。 科技行业内部多元化：在关注现有巨头的同时，也应寻找😎那些能利用当前资本支出热潮、创造新产品和服务的下一波科技“超😀级明星”。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

时隔9个月，美联储重启降息。 北京时间9月18日凌晨，👍美联储最新的议息决议将联邦基金利率的目标区间下调25个基点至🔥4%-4.25%，符合市场预期。 一年前，2024年9❤️月，美联储启动了四年多来的首次降息，分别在2024年9月、1😂1月、12月降息50个基点、25个基点、25个基点。进入20😁25年，美联储连续5次会议维持利率不变，直至本次会议重启降息🌟。 美联储在声明中表示，近期指标表明，就业增长放缓，失😴业率小幅上升，但仍保持在低位。通胀上升，且保持了一定程度的高🤔企。为支持其目标，同时考虑到风险转换到平衡，委员会决定将联邦🙌基金利率的目标区间下调25个基点至4%-4.25%。 😆与7月议息声明相比，本次声明对就业市场的判断由“失业率依然较😍低，劳动力市场状况保持良好”转变为“就业增长放缓，失业率小幅😁上升，但仍保持在低位”，同时新增“通胀上升”的表述。在下调利🤔率区间时，强调考虑到了“风险转换的平衡”。在描述调整目标区间😍的条件时，删去了“幅度和时机”的表述。 声明表示，在评😆估合适的货币政策立场时，委员会将继续监控未来的经济数据的影响😂。如果风险的发生会阻碍达成委员会的双重目标，委员会会为调整适🔥当的货币政策立场做好准备。委员会的评估将考虑到大量信息，包括🌟劳动力市场指标、通胀压力和通胀预期指标、金融和国际形势发展的😁数据等。 本次会议共有1票反对，为新任美联储理事米兰（😊Stephen I. Miran），他倾向于在本次会议上降息😡50个基点。在上个月投出反对票的鲍曼（Michelle W.❤️ Bowman）和沃勒（Christopher J. Wal😍ler）投票赞成了本次会议，7月他们便倾向于降息25个基点。⭐米兰被认为是特朗普政府经济议程的关键设计者，鲍曼和沃勒则是由🌟现任美国总统特朗普提名的理事。美联储7名理事中，上述3人由特🙌朗普提名，剩余4人由民主党政府提名。 以下是9月声明全🔥文与7月声明的比较： （删去7月原文：尽管净出口的波动😊继续影响着数据，）最近的指标表明，今年上半年经济活动的增长有⭐所放缓。就业增长放缓，失业率小幅上升，但仍保持在低位（7月原🙌文：失业率依然较低，劳动力市场状况保持良好）。通胀上升（本月🌟新增），且保持了一定程度的高企。 委员会力图在长期内达⭐成最大就业和2%的通胀目标。关于经济前景的不确定性仍处于高位😂。委员会注意到其双重任务面临的双面风险，并判断就业下行的风险😊已经上升（本月新增）。 为支持其目标，同时考虑到风险转🤗换的平衡（本月新增），委员会决定将联邦基金利率的目标区间下调🤯0.25个百分点至4%-4.25%（7月原文：维持在4.25🎉%-4.5%）。在考虑对联邦基金利率目标区间（删去7月原文：😀的幅度和时机）进一步调整时，委员会将仔细评估未来的数据、不断🤔变化的前景和风险平衡。委员会将继续减持美国国债、机构债券和机😊构抵押贷款支持证券。委员会坚定地致力于支持最大限度的就业，以😂及将通胀恢复至2%这一目标。 在评估合适的货币政策立场🤩时，委员会将继续监控未来的经济数据的影响。如果风险的发生会阻🙄碍达成委员会的双重目标，委员会会为调整适当的货币政策立场做好😀准备。委员会的评估将考虑到大量信息，包括劳动力市场指标、通胀🚀压力和通胀预期指标、金融和国际形势发展的数据等。 投票🔥赞成者包括：FOMC委员会主席（美联储主席）鲍威尔（Jero🤔me H. Powell, Chairman）；委员会副主席🌟（纽约联储主席）威廉姆斯（John C. Williams，👍Vice Chairman）；（美联储理事）Michael 🥳S. Barr；[本月新增：（美联储理事）Michelle 😊W. Bowman」]；（波士顿联储主席）Susan M. 🤩Collins；（美联储理事）Lisa D. Cook；（芝⭐加哥联储主席）Austan D. Goolsbee；(美联储🤯理事）Philip N. Jefferson；（圣路易斯联储🙄主席）Alberto G. Musalem； （堪萨斯城联储😆主席）Jeffrey R. Schmid；[本月新增：（美联😍储理事）Christopher J. Waller]；投票反🤔对这一行动的有米兰（Stephen I. Miran）[7月😆原文：鲍曼（Michelle W. Bowman）和沃勒（C🥳hristopher J. Waller）]，他倾向于在本次😡会议上降息0.5个百分点（7月原文：0.25个百分点）。[删😂去7月原文：库格勒（Adriana D. Kugler）缺席😜，并未参与投票]。返回搜狐，查看更多