【大河财立方 记者 徐兵】“一趟病看下来花了几千块，比我自己😘的医保卡开销还大。”9月27日，在郑州经开区的一家宠物医院内😀，90后上班族刘女士轻轻抚摸着刚完成手术的法斗犬，语气中满是😂感慨，“这会儿才真切觉得，给宠物买份保险真是太有必要了。” 🙄 随着宠物经济的蓬勃发展，宠物险正成为一个新的关注焦点。🔥据统计，在国内现有的89家财险公司中，已有33家布局宠物医疗😜险赛道，累计推出相关产品超过百款，目前仍在销售的约90款。保⭐险公司看中的是消费升级背景下的潜在蓝海，但宠主们的选择心态却😎并不一致。大河财立方记者走访郑州市场发现，需求升温与观望犹豫👏并存，宠物险正处于加速破圈的关键阶段。 年轻人撑起“半🌟壁江山” “以前买宠物险的人少，现在咨询的人越来越多，🎉尤其是90后、00后。”某头部宠物保险平台业务人员张宇告诉记😘者，今年以来，该平台的保单销售额同比增长超过70%。 😘在张宇看来，年轻人对待宠物的态度更接近“家人”，但宠物医疗费🎉用高企，也让他们的消费更趋理性。“一场手术动辄几千元，如果没😁有保险兜底，很容易让人望而却步。” 这种感受，在宠主群😎体中尤为普遍。在走访时，郑州郑东新区的一家宠物医院里，记者遇😂到一位正在走报销手续的程女士。她告诉记者：“养宠物不是一时兴🤔起，而是一种陪伴。以前大家觉得宠物险是‘鸡肋’，但现在，身边😁越来越多的朋友会把它当成日常支出的一部分。” 来自市场😅的统计也印证了这一趋势。艾媒咨询数据显示，2024年中国宠物🤗消费市场规模突破5000亿元，预计2026年将超8000亿元😉。消费端的扩容，直接带动了保险端的关注度提升。众安保险客户经🚀理李宇涵告诉大河财立方记者，他们后台的咨询量和投保率均出现了😂明显增长。“过去一天也就两三通关于宠物险的咨询电话，现在日均😎能达到十多通，且多数来自年轻宠主。” “其实年轻人愿意🌟尝试新鲜事物，不仅是爱宠，也是一种财务管理的方式。”河南一保🙌险公司财险部门负责人在接受大河财立方记者采访时分析称，宠物险😅在年轻人群体中走红，本质上是一种理性养宠的体现，他们愿意通过🥳保险分摊不确定的医疗风险，把情感与经济压力分开。 险企😡试点，宠主观望 然而，并不是所有人都对宠物险抱有同样的🌟热情。在记者走访中，多位保险公司人士提到，市场虽热，但投保率😉并不高。 平安财险郑州分公司相关人士介绍，去年公司在郑🤯州推出了一款针对犬猫的医疗险，年保费在300元～1000元之😉间，但整体投保率仍偏低。“客户有兴趣，但下单的不多，大家普遍🤗还是在观望。”他坦言，一方面是宠主不熟悉保险条款，另一方面则🥳担心理赔繁琐。 宠物医院端的反馈也有类似声音。在走访中😆，一家郑州宠物医院工作人员告诉记者，去年他们与某保险公司合作👍推出了“宠物门诊直赔”试点，但最终签约的宠主不足100人。“😴多数人还是习惯自掏腰包，觉得保险不划算，特别是健康的宠物，主😜人往往低估了未来风险。” 但一些成功理赔案例也在改变一⭐些人的看法。上述程女士回忆，去年她的猫咪因误食异物做了手术，🥳花费6000多元，保险公司赔付了4000多元，“那一刻觉得挺😍值的，关键是心里踏实”。她透露，这份保险是在某电商平台购买，🎉投保和报销都比较便捷。 展开全文 一监管部门人士😴在接受大河财立方记者采访时表示，河南市场仍处在培育阶段。“宠🙌物险的潜在市场很大，但短期内阻力不少。”他分析说，其一是诊疗🙌费用差异大，缺乏统一定价；其二是投保端信息不对称，存在虚报病❤️史等情况；其三是理赔复杂，容易引发纠纷。“所以当前市场表现出🤗冷热不均的状态。” 规范化与数字化之路还需多久 🎉采访中，不少业内人士提到两个关键词：标准化、数字化。 😜“如果有统一的诊疗定价标准，保险公司和消费者之间的摩擦会大大⭐减少。”上述宠物医院工作人员直言，宠物医疗目前存在收费弹性大😁、医院间差异明显的问题，这也成为保险公司最担心的风险之一。 ❤️ 一些保险公司已开始尝试与宠物医院直连，打通处方、病历、😊支付与理赔系统，实现线上直赔。张宇透露：“这种方式能减少客户💯的等待时间，也降低了保险公司的核赔成本。”业内也普遍认为，未😘来宠物险会走向类似健康险的路径，以数字化技术驱动，形成透明高😀效的服务链条。 上述监管部门人士告诉记者：“监管不会一😜刀切，而是希望企业在产品设计上更合规、理赔服务更透明，逐步摸🚀索出规范路径。”他透露，未来不排除出台统一的行业指引，从保障😂范围、费率厘定到信息披露全面加强管理。 记者查阅资料注👍意到，国外的经验也值得借鉴。英国宠物保险渗透率超过25%，瑞🤗典甚至达到40%以上，背后是透明的医疗费用和完善的监管体系。❤️有券商研报分析称，国内还在起步阶段，既没有全国统一价格标准，👍也缺乏成熟的监管制度。中国市场并非没有优势。庞大的宠物数量，👏加上移动支付、智能设备等技术条件，可能让中国走出不同于欧美的🤯道路。 “宠物险的未来一定是一个长期赛道，而不是短期噱😆头。”上述保险行业人士说，“要把握风口，也要看到隐忧。只有在🥳保障责任、服务体验和定价机制上不断优化，宠物险才能真正走得更🥳远。” 责编:王时丹 | 审校:李金雨 | 审核:李震😂 | 监审:古筝返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多