深圳商报·读创客户端记者 陈琳琳 北交所网站显示，9月⭐30日，北京证券交易所就沈阳广泰真空科技股份有限公司（广泰真👍空） 公开发行股票并在北交所上市的申请文件，向公司与保荐机构😉中信证券股份有限公司提出第二轮审核问询函。 问询核心围😎绕三大类问题，包括业绩增长可持续性（含在手订单可执行性、客户😁合作稳定性）、收入确认准确性及核查充分性，以及应收票据管理、😢毛利率波动、机器设备及在建工程供应商采购等其他问题。 😎招股书显示，广泰真空是一家专注于真空装备的研发、制造和销售，🎉并具有从设备自主设计到制造交付一体化能力的高新技术企业，致力🎉于功能材料领域，尤其是稀土永磁行业，主要产品包括真空烧结炉、😆真空熔炼炉、真空镀膜机等真空设备。 值得注意的是，同日😘，广泰真空因财务报告到期补充审计事项申请中止审核，根据《北京😡证券交易所向不特定合格投资者公开发行股票并上市审核规则》第五😁十二条，中止其公开发行股票并上市审核。 业绩增长持续性😴“隐忧” 订单、客户情况被追问 据此前披露文件，报告期😂内，公司营业收入分别为2.81 亿元、3.12 亿元、3.7😀9 亿元，逐年增长，公司称主要系因下游客户产能扩产及设备更新👏等。但报告期内前五大客户变动较大，部分主要客户连续两年业绩下🤯滑，主要受稀土原材料价格波动影响。 报告期内，稀土价格💯波动影响部分下游客户扩产计划，公司2024年新增订单金额同比😢下降。公司主要客户均有投产项目或旧产线设备更新需求，2025😅年1-6月公司新增在手订单金额约为2.02亿元，同比增长72👍.65%，存在客户取消订单的情况。真空装备应用领域十分广泛，😀但不同领域因所产材料、应用环节等因素不同而存在技术差异性，因🤯此存在市场进入门槛， 公司主要产品使用寿命一般为10年。 🥳 北交所从三个维度对公司的业绩进行进一步问询。 业绩😊增长可持续性方面，要求结合稀土行业价格波动、变化周期、主要客🚀户期后业绩情况、期后更新及产能扩张计划、客户产能利用率、扩张😢或更新计划与实际进度差异、产品使用寿命，说明稀土价格波动对下😀游客户扩产计划的具体影响，下游客户扩产及更新需求是否具有可持😘续 性，公司是否存在期后业绩下滑风险。说明公司设备各期用于新🎉增投产项目或旧产线设备更新的收入金额、占比，以及相关客户建设🙌项目或产线的具体情况，包括但不限于项目 名称、位置、建设进展😀、达产时间、产能规模，说明下游客户在建项目达产后是否存在终端👏需求饱和的风险；说明2025年1-6月公司业绩增长与下游客户😎需求是否匹配。结合技术性差异说明市场进入门槛的具体体现；结合🎉稀土永磁行业真空装备通用情况等，说明发行人市场占有率计算方式😴是否正确；结合终端市场需求、销量、下游稀土永磁行业业绩变动趋😢势、市场空间及变动情况、真空设备市场集中度变化情况，说明公司🙄是否存在市场占有率下滑风险。 在手订单可执行性方面。要😀求说明报告期内在手订单（金额超 50 万元）的具体情况及执行😍进度，包括但不限于客户名称、产品类型、合同金额、预期实现收入😂时点、收入确认金额、预计毛利率、回款情况等；说明2024年在😢手订单下降、2025年上半年在手订单增长的具体原因、 合理性😢及未来影响。结合客户采购习惯、产品生产周期， 说明部分订单签🤔订时间超两年尚未发货的原因；逐一说明部分客户从签订合同到发货😊时间与平均周期存在较大差异的 具体原因。说明报告期内部分客户😅取消订单的金额、数量、 原因，对应真空设备的具体情况及后续处😢理方式，相关存货跌价准备是否充分计提。 展开全文 ⭐ 与主要客户合作稳定性方面。要求结合产品使用寿命、客户复购情🚀况、合作历史等，说公司与老客户合作稳定性，以及公司维护客户合😘作稳定性采取的相关应对措施及有效性。说明报告期内公司主要新客🤩户的成立时间、主营业务、市场地位、供货份额、客户开发流程、 😊进入客户供应商体系的认证要求及周期、合作历史及背景情况。结合😅客户获取方式、销售人公司结合实际情况针对上述事项作风险揭示及🤔重大事项提示。 验收时长长达一年多？追问部分合同验收情🤗况 据此前披露文件，北交所曾对广泰真空收入确认合规性及😊存货管理有效性提出质疑。报告期各期末公司合同负债余额分别为 ❤️3.19 亿元、4.52 亿元、4.86 亿元，均为预收货款😡，南通正海磁材有限公司等部分客户收款进度与合同约定不符。广泰😡真空表示，公司销售的商品需要安装和验收的，在安装验收完毕，获⭐取验收证明或依据合同达到验收条件时确认收入；不需要安装和验收💯的，在发货后并经客户签收后确认收入。 本轮问询中，北交⭐所进一步指出广泰真空存在的问题，对收入确认准确性及核查充分性👏作了进一步追问。 根据申请文件及问询回复：公司以取得合😆同签订方出具的验收报告作为收入确认依据，部分合同存在分批次确😁认收入的情形。公司真空设备类产品平均验收周期通常为3-12个😁月，报告期内存在部分客户验收时长超过15个月。报告期内部分客😂户验收单未加盖公章，主要由于内部流程、规定等原因无法在验收单👏上加盖公章。 北交所要求公司：结合合同条款、验收时点、😁客户验收报告具体内容，说明客户出具验收报告的具体情况和判断依🤔据；列示向主要客户销售设备的时间节点，包括但不限于售前沟通、🌟设备设计、参与招投标（如有）、合同签署、预付款、发货、安装与🔥调试、验收等，对比分析前述各种节点的先后顺序及对应关系，是否🌟存在调节收入确认时点的情况。 列示报告期内主要项目（5🥳0 万元以上）名称、合同金额、收入确认金额、签订、生产、发货🔥、安装调试、验收及 收入确认时间、合同周期等，合同中关于生产😎、发货、验收 等关键节点的具体约定，并分析实际执行时间与合同😘约定时间存在的差异及合理性。 说明同一合同分多次确认收😎入的具体情况，识别各项单项履约义务的具体标准，各批次产品是否😘有明确定价及单独验收标准，是否为实质性验收程序，是否存在提前🙌确认收入情形。 逐一说明与平均验收周期存在较大差异项目😘情况、具体原因、金额及占比，是否 存在发货时间较晚、安装调试🙄时间较长的情形及合理性，收入确认内外部依据是否充分，是否存在😎调节收入确认时点的 情形。 说明部分客户验收单未加盖公😴章情形下，发行人 核实相关单据真实有效性的具体措施；说明部分👏客户验收单 同时存在加盖公章及未加盖公章情形的原因及合理性。🤔 说明收入确认的内部控制制度是否健全并有效执行。返回搜😘狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多