聊聊饥饿那点事（一） 聊了聊饥饿那点事（一） 录👏制《中国味道》的时候，认识了一位分集导演，他做一个和饮食相关😉的节目时找到我，配合主咖说一些和饮食有关的内容。不知道这个节😁目是谁投资的，不过和我对话的嘉宾是冯仑先生，主说的也是冯仑，😢我只是个敲锣边的配角。先去录了一期，编导对我的感觉不错，闲聊😢时我说到饥饿的话题，他们很有兴趣，就请我再去录一期，专门说说🤗饥饿文化。最近这段时间读书有点心得，琢磨的问题也和饥饿有关，😡于是答应了剧组，说说我对饥饿文化的认识。 对现在的孩子😜说饥饿，没有一个能够理解。改革开放四十多年，中国人彻底解决了😴温饱问题，这个年代出生成长的孩子，可以说是富足环境中长大的。🔥回望历史，中国人吃饱饭没有多少年，历朝历代没有解决的吃饭问题🌟，改革开放转变观念激发了生产力的发展，中国人才不在被饥饿折磨😜。历史上有这样的一个故事：晋惠帝时国家遭遇天灾，百姓没有吃的🚀，晋惠帝的反应是：没有粮食，为什么不吃肉粥？（《晋书·惠帝纪🥳》……天下荒乱，百姓饿死，帝曰：“何不食肉糜？”其蒙蔽皆此类😜也。）和现在的孩子说因为没吃的而饿肚子、饿死人的事情，他们的🌟反应应该和晋惠帝差不多。女儿小时候对此的反应是，他们可以喝牛🙄奶吃面包呀！没有经历过粮票时期的生活，没有经历过三年自然灾害👏岁月的孩子们，即使有穿越时空的非凡想象力，也不会想到他们的爷😘爷奶奶、外公外婆们曾经挨过饿，中国历史上曾经因为没有吃的饿死🔥过许多人，更不知道以前买粮食需要粮票，买豆腐需要豆腐票，买油😢要油票，买肉要肉票的。而且这还是城市居民的生活，农村要比城市🌟艰苦更多，有些还是1949年以后，人民当家作主以后的事情。要🔥是再往前探究，饥饿贯穿中国社会发展的始终，老百姓吃饱饭的日子😘远远没有饿肚子的日子多。即使是历史书上说的那些盛世，也不过是🤔有几年老天爷作美，给了中华大地一些风调雨顺的日子，人们勉强可🌟以吃饱饭而已。在大部分时间里，饥饿是生活的主要内容。 😆翻开史书，饥饿的记录比比皆是，甚至吃人的记录也屡见不鲜。李敖🔥写过一本《中国吃人史》，里面记录了很多历史上吃人的事情，血淋😢淋的触目惊心，不忍读下去。要知道，中国历史上吃人的事情，不是😢因为人的残忍或者是无人性，而是饿的实在不行了，为了活着只能是😆易子而食。在中国，人吃人春秋时期有记载，到了汉朝司空见惯。《😁汉书·五行志》中说：“元鼎三年，关东十余郡，人相食。”唐朝末⭐年黄巢起义，战乱遍于南北，都城长安出现了人肉市场。“人诣市卖🚀之，驱缚屠割如羊豕，讫无一声，积骸骨流血，满于坊市。”市中卖⭐人肉，一斤值一百钱，犬肉值五百钱。那时人只剩下生物价值，而且🤩是低于牛羊豕的生物。这就是所谓的汉唐盛世。 前些年有一😁部电视剧《天下粮仓》很是轰动，电视剧的开头，朝廷上一帮大臣正😆在争先恐后的歌颂乾隆皇帝的圣德，刘统勋献上《千里饿殍图》扫了😜皇帝的兴，从而揭开了仓场大案。殍，表示饿死的人，异体字是莩，😍意思是人像秋天的草一样统统枯死。这样的话在战国时期的孟子那里🚀就出现了，《孟子·梁惠王上》中说过:“民有饥色，野有饿殍。”🙌诗圣杜甫则担心自己被饿死，尸体去填了路边的沟渠（焉知饿死填沟🚀壑），宋朝时期的岳飞在词中说到：“遥望中原，填沟壑。”杜甫、😀岳飞都提到死了以后的结局-填沟壑。为什么人死了会是被填沟壑呢⭐？因为逃荒的路上死人太多，按照孟子的说法就是“饿死而弃尸溪谷👍”。从战国时期的孟子到唐朝的杜甫再到宋朝的岳飞，填沟壑已经形😎成为特定的一个名词，可见在历史上遇到灾荒会有多少人饿死（填沟🤩壑）。乾隆年间英国特使马尔嘎尼来华觐见乾隆皇帝，一路上受到豪🎉华接待，但是他笔下对遇到的那些百姓的记述是：目光呆滞，面有菜😆色。什么是菜色呢？饥饿耗尽了皮肤下面的脂肪层，毛细静脉血管就😡显露出来，静脉的蓝色和皮肤的黄色结合，就是绿色（菜色）了。马🙄尔嘎尼的描述可以对照着张宏杰先生对这一时期的专著《饥饿的盛世😆》来读，看过后，对所谓盛世的理解大概会有新的看法，就知道所谓🌟的康乾盛世的子民是什么模样了。历史不是电视剧，康熙也好乾隆也🔥罢，饥荒饥饿从来没有离开平民百姓。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多