文 | 互联网怪盗团 文 | 互联网怪盗团 高市🚀早苗已经毫无争议地当选日本自民党总裁。如果没有意外，她会在1🥳0月中旬成为日本的第一位女首相。这是颇为难得的：要知道，在所🙌有发达国家当中，日本是重男轻女倾向最强的一个，至今还保留着浓❤️厚的“女性结婚之后从职场隐退”以及“女性不参与企业管理层”的🎉文化。高市早苗既不是出身政治世家，也没有借助夫家或婆家的力量🤩，竟然在这样一个日本成为了女首相，这一幕此前恐怕只能在动漫当😊中出现。 耐人寻味的是，高市早苗除了生理性别是女性之外😎，几乎不符合外界对“女性领袖”的任何定义——她的思想高度保守🤔，甚至被某些人认为是“极右翼”，而且其政策议题完全不涉及女性😂主义。例如，在“女性天皇即位”这种高度象征性的议题上，高市早🤔苗比很多男人还保守。如果把她的照片和简历遮起来，只看她的政策💯纲领，你多半会觉得她是个典型的日本老男人。 我今天想讨🙌论的不是高市早苗，而是作为一个整体的“发达国家女性领袖”：女😅总统、女首相、掌握大政方针并对国家产生深远影响的女性。回首过⭐去三四十年，广义的西方世界（包括采用西方政治经济制度的东方国😴家，例如日本、韩国）产生了一大批女性领导者，例如： 英🤔国的撒切尔夫人、特蕾莎·梅、特拉兹； 德国的默😀克尔； 韩国的朴槿惠； 意大利的❤️梅洛尼； 瑞典的安德松； 日本的😍（尚未正式上位的）高市早苗。 英国的撒切尔🔥夫人、特蕾莎·梅、特拉兹； 德国的默克尔； 韩国🤗的朴槿惠； 意大利的梅洛尼； 瑞典的安德松； 🤩 日本的（尚未正式上位的）高市早苗。 她们有什么共同🎉特点？除了都是女性、都通过某种形式的选举上台之外，最大的特点🥳是——她们几乎都属于保守派，被定义为“右翼”或“中间偏右”，😁仅有瑞典的安德松一个例外。从刻板印象上，我们或许会认为，女性🥳容易偏向自由派，毕竟女性主义运动本身就是左翼议事日程的一部分🙌，左翼或许更能接受女性当领导这个事实。现实却完全相反，绝大部❤️分西方国家的女性领袖均出身保守主义阵营，而且其主要政纲与女性🥳议题无关： 撒切尔夫人是典型的保守党人，把英国的政治经😢济状况向右推了一大截。特蕾莎·梅和特拉兹也都是保守党人。至于😆左翼的工党，至今尚未推出一位女性首相或首相候选人。 😊 默克尔是战后在任时间最长的德国总理，也是中间偏右的基民😉盟领导人。她的政策放在整个西方世界不算太右，但是对于德国来说😅还是比较右的。 朴槿惠就不用说了，她继承了保守😁派父亲的政治遗产，任期内在经济议题上倾向于自由市场，在社会议🥳题上倾向于传统保守，是典型的右翼政治家。 梅洛😘尼不但属于右翼，而且属于右翼民粹政客，掌权之后颁布了严厉的移🥳民和犯罪管制政策。她的上台被认为是西欧国家民粹化的一个重要标😡志。 高市早苗哪怕在本身就偏右的自民党内部，也🤔属于最右的派系之一，现在唯一的悬念是她上台之后究竟右到什么地😅步。 安德松属于极少数依靠环保政策上台的发达国🚀家左翼女性政客，但出自不太重要的瑞典，而且只干了一年就下课了😉。 展开全文 撒切尔夫人是典型的保守🤗党人，把英国的政治经济状况向右推了一大截。特蕾莎·梅和特拉兹⭐也都是保守党人。至于左翼的工党，至今尚未推出一位女性首相或首😜相候选人。 默克尔是战后在任时间最长的德国总理，也是中😜间偏右的基民盟领导人。她的政策放在整个西方世界不算太右，但是😊对于德国来说还是比较右的。 朴槿惠就不用说了，她继承了😴保守派父亲的政治遗产，任期内在经济议题上倾向于自由市场，在社😜会议题上倾向于传统保守，是典型的右翼政治家。 梅洛尼不🚀但属于右翼，而且属于右翼民粹政客，掌权之后颁布了严厉的移民和❤️犯罪管制政策。她的上台被认为是西欧国家民粹化的一个重要标志。😘 高市早苗哪怕在本身就偏右的自民党内部，也属于最右的派🙄系之一，现在唯一的悬念是她上台之后究竟右到什么地步。 🌟安德松属于极少数依靠环保政策上台的发达国家左翼女性政客，但出🙄自不太重要的瑞典，而且只干了一年就下课了。 别误会，从😅统计数据看，在大部分西方发达国家，支持左翼或中间偏左阵营的女😂性还是占据多数。受过高等教育的女性知识分子尤其如此。左翼阵营😀往往会把堕胎权、女性平权、女性经济地位等置于核心议题，而右翼🤔阵营往往更强调“传统”和“秩序”——这一般而言意味着较低的女🎉性地位。神奇的是，在明显对女性更友好的左翼阵营当中，极少有女🙌性爬到最高点。如果一个女性希望通过从政去影响世界，她的最佳选😜择竟然是加入右翼阵营！ 更有意思的是，西方国家的女性领💯袖极少有依靠女性选票上位成功的。虽然女性选民可能天然对女性政🎉客抱有好感，但是真正成功的女性政客的基本盘往往是男性选民！这😴又是一个反常识的现象，我们不妨看看几个典型的案例：成功上位的😅撒切尔夫人、朴槿惠，以及失败的希拉里、哈里斯： 撒切尔😜夫人在其赢得的三次大选(1979, 1983, 1987)当😊中，获得的男性支持率均远高于女性。最典型的是1983年的那场👏压倒性胜利：支持撒切尔的男性比例为46%，女性比例仅为39%😆。其实，保守党一贯就比较吸引男性选民，撒切尔只是继承了这个传🚀统。 朴槿惠在2012年大选当中获得的男性和女😢性支持率相仿，在女性当中稍高一些。但是学术研究显示，那次大选🥳当中的男女选民区别几乎可以忽略不计，朴槿惠很可能同时赢得了多😘数男性和女性的支持。 希拉里在2016年大选当🤯中赢得了54%的女性选民和41%的男性选民支持，从而占据了牢🔥固的“女性优势”。很遗憾，虽然她赢得了普选票优势，但决定大位⭐归属的是铁锈地带的男性选民。 哈里斯在2024🎉年大选当中赢得了53%的女性选民和43%的男性选民支持，其“🚀女性优势”与希拉里如出一辙。但是很遗憾，由于对手的“男性优势😘”过于强大，哈里斯不但输掉了选举人票，还输掉了普选票。 😡 撒切尔夫人在其赢得的三次大选(1979, 19😀83, 1987)当中，获得的男性支持率均远高于女性。最典型😘的是1983年的那场压倒性胜利：支持撒切尔的男性比例为46%🤩，女性比例仅为39%。其实，保守党一贯就比较吸引男性选民，撒😍切尔只是继承了这个传统。 朴槿惠在2012年大选当中获😡得的男性和女性支持率相仿，在女性当中稍高一些。但是学术研究显🙌示，那次大选当中的男女选民区别几乎可以忽略不计，朴槿惠很可能❤️同时赢得了多数男性和女性的支持。 希拉里在2016年大⭐选当中赢得了54%的女性选民和41%的男性选民支持，从而占据🙄了牢固的“女性优势”。很遗憾，虽然她赢得了普选票优势，但决定❤️大位归属的是铁锈地带的男性选民。 哈里斯在2024年大🤗选当中赢得了53%的女性选民和43%的男性选民支持，其“女性❤️优势”与希拉里如出一辙。但是很遗憾，由于对手的“男性优势”过😍于强大，哈里斯不但输掉了选举人票，还输掉了普选票。 至😘于高市早苗，她的上位是自民党内部选举的结果。她在议员票当中的💯优势不大（第一轮甚至是劣势），其取胜关键在于以压倒优势赢得了👏地方党友票。虽然目前还看不到关于地方党友按照性别划分的支持率🤯统计，但是考虑到高市早苗在47个都府道县当中赢下了36个，我😢们可以合理假设——她在男性和女性党友当中都获得了多数支持。何🚀况自民党本来就是一个男性支持者比例偏高的中间偏右组织。 😢 简而言之：在发达国家，女性政客很难依靠多数女性选民的支持而😅上位，反倒可以依靠多数男性选民的支持而上位。而众所周知，多数😍男性一般都支持保守派（右翼/中间偏右），所以女性政客上位的最🎉佳途径是加入保守派阵营。当然，考虑到政治的严肃性，一个女性不⭐太可能抱着纯粹的“投机”目的，临时抱佛脚地跑到保守派那边试图🤯上位。无论是撒切尔、默克尔，还是朴槿惠、高市早苗，其从政生涯🤩的绝大部分时间，都是在保守派阵营度过的。 造成上述现象💯的深层原因是什么呢？说实话，我没有明确的答案。最近两天，我翻🌟阅了许多英文材料，还跟ChatGPT聊了很久，但仍然没有得出🤔令我满意的解答。或许，上述现象带有一定的偶然因素，例如201🙌6年希拉里差一点就当选了，未来四五年会发生什么也还是未知数。😎我不是研究政治科学的专家，只能从自己的经验和直观感受出发，谈😁谈自己的看法。 首先，在发达国家，单纯的“女性路线”往🙌往容易挤出大量男性选民，而“男性路线”不会对女性选民产生类似😆的挤出效果。不妨看看撒切尔夫人的例子：在三次大选当中，她秉承😘的经济市场化、外交强硬化政策，都不太受女性选民欢迎，但是5-🙌7%的女性支持率劣势还算可以接受。撒切尔享受的待遇，其实是“😜被男性特别喜欢，被女性不太喜欢”——但是女性也不算特别讨厌她🤯。这种微妙的平衡足以让她成为战后最有权势的英国首相。 🤯如果女性政客希望依靠“女性路线”获胜，她就必须拿到非常大的女🤩性选票优势，大到足以抵消一切男性选票劣势。2016年，希拉里🤯其实已经做到了这一点：她在男性当中输掉了13个百分点，在女性😊当中赢了11个百分点，而那年的女性选民比例比男性高6个百分点🌟(53% vs. 47%)；如果按照普选票计算，希拉里已经获😢胜了。可是到了2024年，哈里斯在女性当中只赢了10个百分点🚀，在男性当中输掉了10个百分点，而那年的男性选民比例略高于女😎性。既没有动员出足够多的女性出来投票，也没有在女性当中捞到足😢够大的优势，结果只能是失败。 其次，男性选民会喜欢什么😀样的女性政客？是那种举手投足带着精英范儿、动辄探讨社会进步议🤔题、在华尔街和好莱坞随处可见的“上流社会女性”吗？可能会有一😴部分男性喜欢，但我的直观感受是，大部分男性会倾向于传统的、强😊有力的、带有英雄气概的女性。在二次元文化中，这种女性被称为“👏反差萌”——看似温和乃至柔弱的躯体，蕴含着刚强果断的精神。哪🔥怕是骨子里重男轻女的男性，对于叶卡捷琳娜二世、特蕾西亚皇后、❤️撒切尔夫人那样的“女性决断者”，一般而言也是尊崇的，甚至胜过😆尊崇男性统治者。 歌德的《浮士德》第二部的结尾台词是：😢“永恒的女性，带领我们飞升。”(Enternal woman😊hood leads us ahigh). 在原文当中，“永🤩恒的女性”特指两个人物：第一个是圣母玛利亚，她拥有赦免罪人的😴权力；第二个是“悔罪女一人”（旧名格蕾辛），她拥有向圣母祈求👍赎罪的权力。这两位女性都相当传统，在意识形态上完全是保守派，😁不具备任何女性主义思想。然而，生活在19世纪初的歌德，偏偏要🤔把浮士德乃至全人类的命运交到这样两位女性手中，而且后世的无数😍读者（无论男女）都认为这两位女性确实“永恒”，“带领人类飞升😆”。 女性主义者或许会抱怨，那不是“真正的女性”，只是😎男性想象中的女性符号：高高在上，在道德上没有缺陷或很少缺陷，🌟同时具备男性的决断和女性的包容，能够让男性心悦诚服地追随。她😂们或许还会抱怨，这样的女性除了“生理上是女性”之外，不具备任😊何女性特有的思想或意识形态。如果她们善于杀伐决断，那无非是男😆性凝视中的“男性统治者的倒影”；如果她们善于温柔说服，那也只🚀是满足了男性凝视当中对母性的想象。 其实，按照这种标准😁，差一点赢得选举的希拉里也不是“真正的女性”。如果看看201🤩6年大选前的民调，我们就会发现，大批女性是讨厌希拉里的，只是👏她们更讨厌另一边的候选人，捏着鼻子给希拉里投票而已。假设希拉🎉里当初上位成功了，她大概也不会被视为一个典型的“女性政治家”🎉，而会被视为“自由派的撒切尔夫人”。讽刺的是，希拉里当初鼓吹😀的许多女性主义议题，其实都是奥巴马在任时抛出来的。作为男性的💯奥巴马，对美国女性的社会地位所作出的贡献，要远远多于身为女性🤯的希拉里。 如果高市早苗顺利成为日本首相，多半会被打上🤯类似的烙印：与其说她是“第一位日本女首相”，不如说她是“第一😎位恰好身为女性的日本首相”。在绝大部分发达国家，尚未出现一位🌟从生理到心理、从经济观点到社会议题均完整地站在女性视角上的政😊坛领袖。今后一段时间内会出现吗？我不知道。这应该是社会学家和👏政治科学家研究的课题。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 即时刘说 文 | 即时刘说 在Labub👏u爆火时，它甚至被市场炒成了 “收藏品”，一位经济领域的大佬🌟和我聊起这事时直言：把 Labubu 当收藏品炒作，本质是个🤩伪命题。大佬给出的理由很明确 ——Labubu 更偏向潮流消😎费品，它的市场价值多靠情绪价值和资本投机撑起来，既没有收藏品😂该有的 “系统性稀缺性”，也缺乏足够的IP深度。 聊到😂这个 “伪命题”，我不由联想到了即时零售行业里的闪电仓—— 😡它现在似乎也面临着类似的 “认知疑问”。 目前即时零售😅平台端公布的市面上闪电仓数量超 5 万家，但依我和很多行业同😢仁的观察判断，真实仍在落地运营的数量恐怕没这么多；更关键的是😆，即便按这个规模算，整个行业里的闪电仓品牌也只有数百个，市面🤩上绝大多数闪电仓其实都是加盟模式，其中真正符合商业逻辑、具备👏可持续性的品牌，或许寥寥无几。除了惠宜选的仓店数突破2500😊 家，其他绝大多数一线闪电仓品牌，比如小柴购、乐购达、优购哆😴、快客达等品牌仓店数在几百家左右；至于更多小品牌，仓店数甚至😊不足 20 家。 所以，刘老实认为有必要和大家一起讨论❤️：当下的闪电仓加盟，到底是不是又一个 “伪命题”？ 传👏统加盟的四大门槛，闪电仓能跨过几个？ 传统的品牌加盟模🤗型通常建立在四个基础之上，这也是品牌放加盟需满足的核心条件：😡 成熟的商业模型：即有品牌直营店验证这一商业模式的可行🚀性和盈利性； 一定的品牌性：即便品牌目前仍不具备品牌力😘，后续也要加强对品牌的打造； 较强的运营能力：总部需具🌟备全流程支持系统和数字化运营工具； 一定的供应链能力：🤩很多品牌本质上主要依靠供应链盈利（如瑞幸、蜜雪冰城等）。 😁 但放眼当下的闪电仓市场，绝大多数品牌似乎难以达标： 🙌 首先，缺乏经过充分验证的直营模型。仓店品牌虽多，但有些仓店😡甚至都没有自己的直营店，加盟后往往是能 “摸黑过河”； 👍 其次，品牌建设几乎为零。目前，消费者认的是平台标识（美团闪😀购、淘宝闪购、京东秒送），而非仓品牌本身；且目前即时零售平台🙄用户主要依靠搜索商品关键词购物，特定到某闪电仓品牌购物的占比😡相对较少； 再次，运营支持系统薄弱。尽管大多数品牌都提😎供运营服务，并赚取加盟商的销售抽点，但很多品牌在选品、定价、😂动销策略等关键环节仍缺乏精细化管理； 最致命的是第四点😘：供应链能力缺失。绝大多数闪电仓品牌没有自己的供应链，更无自🤩建中心仓，加盟商的货源大都来自 1688、拼多多等平台，导致😜商品质量参差不齐、同质化严重。 其实并非大多数闪电仓品🤩牌不想做自己的供应链，而是先天条件不足。 展开全文 🤗 闪电仓与便利店、餐饮等传统实体加盟存在本质差异：闪电仓做🙌的是线上半径生意（多为 3-5 公里），其密度天花板非常低。😎即便在北京、上海这样的超大型城市，同一品牌目前也很难支撑超过🎉100 个仓店同时健康运营，这也切断了绝大多数品牌方打造自身🔥供应链的想法。 然许多品牌也在平台没有区域保护机制的情😍况下进行全国招商加盟，导致区域内卷加剧、单仓盈利困难；这种 😘“一套货盘打全国”的模式，显然难以适应不同区域的消费差异。 😍 可以说，除了极少数品牌自建仓配体系外，绝大多数闪电仓在🤗供应链端几乎毫无壁垒—— 而这恰恰是加盟模型中最核心的盈利来😎源之一。 面对这些问题，我们需要思考：这是商业模式本身🔥的问题，还是行业发展的阶段性问题？对此，市场存在两种不同观点😉： 有观点认为，闪电仓仍处于早期发展阶段，目前的问题并🙄非模式缺陷，而是行业尚未进入成熟期。正如电商早期一样，混乱与🔥整合是必经之路，随着市场出清和资本筛选，最终能留下的品牌或将👏建立起真正的供应链和运营能力。 也有不少人和我持相同看🌟法：如果绝大多数参与者始终依赖低质货源、缺乏品牌认知、只能在🎉平台流量红利中 “薅羊毛”，那么闪电仓加盟很可能只是一个 “😆看起来很美” 的伪命题。因为它吸引了很多并非真正的创业者，而😜是追逐风口的投机者入局 —— 正如 Labubu 的炒作逻辑😅一样，情绪和资本驱动之下，缺乏可持续的根基。 所以，我🙌们不必急于给闪电仓加盟是否是伪命题下定论，但必须提出更尖锐的🎉核心疑问： 1、在没有供应链控制力的情况下，闪电仓品牌😅究竟靠什么为加盟商提供长期价值？ 2、是走区域为王的精❤️细化运营之路，还是继续走全国招商加盟的扩张之路？ 3、💯平台政策一旦变动（如抽成比例或流量分配调整），对平台依赖度极🙄高的闪电仓该如何生存？ 4、如果消费者只认平台、不认仓❤️品牌，那么加盟的 “品牌溢价” 究竟存在于哪里？ 5、🤩闪电仓要想提升单量，除了卷价格，增加sku外，是否能找到真正💯的解锁钥匙？ 6、闪电仓是否适合搞私域，又如何打造自己🙄的私域？ ...... 这些问题并不容易回答，但😉却值得每一个参与者深思。闪电仓是否将成为即时零售的基础设施，❤️抑或只是资本助推下的又一波泡沫？答案可能要在未来两三年内才能🔥真正浮现。而在那之前，保持清醒的批判性思考，或许比盲目入场更🙌加重要—— 尤其是对行业小白而言。 对此，你有什么高见🤯，也希望在评论区和刘老实一起互动讨论。返回搜狐，查看更多