河南日报 记者 石可欣 大河财立方 记者 王鑫 夏晨翔 呵护民营经济，河南又有大动作。 9月30日，省促进民营经济高质量发展工作领导小组全体会议召开，对我省民营经济健康发展、高质量发展进行安排部署。 会上，省工商联作为省促进民营经济高质量发展工作领导小组成员单位之一，发布了2025河南民营企业100强榜单。今年的百强榜单上有哪些新变化？对此，记者从多个角度深入分析，探寻榜单背后的河南民营经济发展活力。 民企“老大”营收破两千亿元　 百强门槛不断提升 今年，省工商联开展了2024年度上规模民营企业调研，企业自愿填报数据参与调研，在此基础上，形成2025河南民营企业100强榜单。 与去年榜单相比，今年百强民营企业呈现整体规模持续提升、经营效益持续向好、社会贡献持续彰显、创新活力持续增强、境外业务持续加速等特点。 整体来看，今年百强民营企业2024年度营业收入总额达15255.6亿元，较上年增长13.27%；实现利润合计1005.76亿元，增长62.18%；纳税总额429.84亿元，增长6.45%；研发费用总额227.18亿元，增长11.52%；出口总额775.81亿元，增长18.13%。 从入围门槛来看，2025河南民营企业100强的入围门槛为32.90亿元，较上年入围门槛32.74亿元有所提升。 作为连续多年的河南民营企业“老大”，全球矿业巨头洛阳栾川钼业集团股份有限公司不仅依然位列第一，其营业收入还刷新百强榜纪录，突破2000亿元。牧原实业集团有限公司仍位列榜单第二，实现营收1428.79亿元。 除洛阳钼业、牧原集团两家千亿级企业外，今年榜单中营业收入达到百亿级的民营企业新增1家，总数为31家。 值得注意的是，2025河南民营企业百强榜前三位中，出现了新面孔。伊电控股集团有限公司以695.12亿元的营收规模，超越河南双汇投资发展股份有限公司。 省会领跑 各地特色产业集群成发展引擎 2025河南民营企业100强榜单不仅展现了河南民营经济的规模与实力，更勾勒出全省“省会引领、多地协同、特色鲜明”的民营经济发展新格局。 梳理榜单可以看出，区域分布与产业格局呈现鲜明特色。省会郑州以24家入围企业占据全省近四分之一席位，营收合计达3599.34亿元，持续领跑河南民营经济发展。其次为洛阳市13家、南阳市11家、新乡市10家、焦作市和三门峡市各7家，共同构成河南民营经济的核心力量。 展开全文 对比去年榜单，区域发展活力持续释放。郑州、洛阳、濮阳上榜企业数量各增1家，三门峡增加2家，彰显出这些城市民营经济的强劲韧性。 尤为引人关注的是，今年新上榜的河南极兔极致供应链有限公司，所属行业为多式联运和运输代理业，体现出郑州大力发展枢纽经济，为相关企业带来的发展机遇。 除郑州外，各地依托资源优势与产业基础，形成特色鲜明的产业集群。 制造业持续引领 15家企业上榜中国制造业民营企业500强 从行业格局看，河南民营制造呈现“优势产业引领、细分赛道突围”的强劲态势。 百强榜单中，有色金属冶炼和压延加工业以21家企业领跑，化学原料和化学制品制造业共8家企业紧跟其后，黑色金属冶炼、电气机械、石油煤炭加工等领域各有6家企业上榜，细分赛道的集聚效应凸显河南工业的深厚根基。 更值得关注的是，伊电集团、双汇发展、宇通集团、龙佰股份等15家企业，不仅稳居河南民企百强，更强势跻身2025中国制造业民营企业500强，成为全国制造领域的“河南名片”。 近年来，我省以产业链群建设为抓手，推动制造产业从量的积累向质的跃升跨越。从有色金属的高端化转型到食品制造的品牌化升级，再到装备制造的智能化突破，河南民营制造不仅筑牢了全省工业的“压舱石”，更为中部地区加快崛起、融入服务全国统一大市场建设注入新动能。 政策再加力 民营企业拔节生长 截至6月底，全省实有民营经济主体1094.1万户，占全部经营主体数量的95.9%； 在A股上市的111家豫企中，民营企业占比超64%； 今年1—8月，全省民间投资同比增长7.3%，拉动全省投资增长4.4个百分点…… 几组硬核数据折射出民营经济已成为我省高质量发展的重要支撑。 从大年初五，省委、省政府主要领导在郑州与民营企业家代表餐叙交流，到2月底省领导赴许昌调研，胖东来等企业负责人从“汇报座”走上“C位席”；从3月21日，全省促进民营经济高质量发展大会暨重大项目集中开竣工活动在郑州举行，再到9月30日，省促进民营经济高质量发展工作领导小组全体会议召开。一个强烈信号不言自明：河南进一步优化发展环境、促进民营经济高质量发展的信心坚定不移，举措愈发给力。 近年来，省委、省政府创新开展“两个健康”河南实践，今年还推出了一揽子惠企措施，推动民营经济发展活力快速提升。 政策“组合拳”精准支持民营经济。省委、省政府印发《河南省促进民营经济高质量发展行动计划》，有针对性地实施系列专项行动和攻坚。 服务再升级攻克民企发展难题。深化“高效办成一件事”改革，出台支持企业“小升规”21条措施，实施27条促进外贸稳量提质措施，组织开展妨碍统一大市场建设的政策措施专项清理。 金融“活水”助力民企稳健发展。持续深化“千企万户大走访”活动、金融服务民营经济“三进一提升”专项行动。 各类举措成效显著，为河南民营经济浇灌出愈发肥沃的发展土壤，让各类民营企业拔节生长。 责编:史健 | 审校:张翼鹏 | 审核:李震 | 监审:古筝返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多