蒋勋在讲解《定风波》中“回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴⭐”一句时，如是解读道： 走过来的人生都是我的，无论是雨😆是晴，都没有什么不好。 很多时候我们总是容易被生命中那❤️些糟糕的“雨天”所影响，将其视作为一种失败。 但其实，🤯人生没有无用的经历，要么得到，要么学到。 悟透了这一点😎，你自然就能活出不惧世事、自在坦然的姿态。 01 😀 余光中写道：说是人生无常，却也是人生之常 成年人的生😅活有时就像走钢丝，你根本无从预料，下一刻会有什么意想不到的变💯故发生。 J.K.罗琳曾在演讲中谈及她的经历。 😂22岁那年丈夫突然提出离婚，并绝情地将她和尚在襁褓中的女儿一🔥起赶出家门。 离异、失业，加上无家可归，罗琳的生活一下🚀子陷入从未有过的困境。 她独自带女儿租住在没有冷气的小😁房子，靠领政府救济金勉强维持生计。 她一度患上了严重的⭐抑郁症，觉得自己的人生真是糟糕透顶。 直到有一天，看着🤔女儿乖巧可爱的身影，她忽然意识到： 既然最不好的事情已😊经发生了，那自己是不是也没什么可再害怕的了。 “我还活😅着，还有一个我深爱的女儿，还有一台旧打字机和一个伟大的想法，😘为什么不再去努力试试看呢？” 就这样，罗琳下决心重拾年🌟轻时的写作梦。 之后多年的时间里，除了照顾女儿，她将全🌟部精力都投入到《哈利·波特》的创作中。 虽然手稿曾连续😍被12家出版社拒绝，但她不曾气馁，一如既往坚持潜心创作。 😉 直到小说终于成功出版，创下席卷全球的销售奇迹，也让她一跃⭐成为全球最富有作家之一。 成名后，她对生命中那段至暗时🤯光的存在价值也有了更清晰而深刻的认知。 用她的话说，是😁黑暗的来临让她获得智慧，变得坚强，从而构成她重建生活的坚实基🙌础。 这正应了《庄子》中所写的哲理：世上没有无用的事物❤️，只有没发现的用处。 在我们生命旅程中，遇到的每一个人😎，遭受的每一段境遇，背后自有其存在的意义和价值。 哪怕😊有些事的发生，在眼下看来是种痛苦，但只要把它放到时间长轴里去😉看，就会发现： 展开全文 凡事磨你，皆为渡你。 😉 世事虽然起伏难料，但人生就是这样，经一事，才能长一智。😢 当你不再畏惧与对抗，只是以允许的姿态顺应种种经历，那😁一切发生就皆可为你所用。 02 同样被生活碾压，🤩为什么有些人从此一蹶不振，有些人可以顺利走出低谷？ 我😡们可能都会觉得，那是前者付出了超乎常人的努力所致。 其😅实答案并没有这么复杂，很多时候，仅是一念之别而已。 前🤗者遇事总是容易破防，纠结别人为什么这样对自己，这样的事为什么😉发生在自己身上。 结果除了增加内耗，让自己沉浸在失去感🤗和委屈感中难以自拔外没有任何益处。 后者则相反，他们的🤗人生字典里没有“受害者”三个字，而是始终把自己当成“获利者”👏。 无论事情是好是坏，自己都不亏，要么丰富了体验，要学❤️到经验。 有这般好心态的加持，自然也就没什么过不去的坎😆，翻不过的山。 1985年乔布斯被苹果董事会剥夺了实权👍，被迫离开自己一手创立的公司。 换作别人，可能会觉得备💯受打击。 但乔布斯并没有因此而气馁，而是把它当成反思了😴自我管理能力不足的一次契机。 之后他重新出发，创立了N😜eXT公司，专注于开发高端工作站。 最终，NeXT凭借💯研发的先进操作系统被苹果收购，乔布斯也得以回归，引领苹果走向😡新辉煌。 后来有人问他：如何看待曾经被苹果开除的经历？🤯 他回答：这是我这辈子发生过的最棒的事情。 乔布😜斯并未将其视为灾难。 他看问题的方式决定了在受挫时，他😎的第一想法是我能做什么，而不是为什么是我。 心理学家罗😡伯特·迪尔茨说过： 同样的“事实”可以以不同的方式解读😉，并被赋予不同的意义，这就是我们的信念系统的工作方式之一。 😴 我们常以为，打败我们的是残酷现实。 然而，这世上🌟本无失败可言，任何结果都不过是现实世界给予你的反馈。 😘成熟的做法是把人生当成一个整体来对待，若暂时拿不到结果，那就🙄先观察并体验过程。 把已经发生的事情收集起来，加以学习😀，做好复盘、总结、优化、策略性应对。 等认知提升了，构🤩建起积极正向的信念系统了，人生的走向自然也就改变了。 🙄03 正所谓：人生碌碌，竞短论长，却不道枯荣有数，得失👏难量。 很多人一生都在营营汲汲追求，试图通过拥有更多外😜物来获取对自我的掌控感。 但真相却是，人间荣辱不常定，🙌你在意得越多，越会落得事与愿违的结果。 想要摆脱这个困❤️局，最好的办法，就是跳出得失心，修炼万物不为我所有却为我所用😢的智慧。 清初著名学者朱彝尊，曾因被弹劾降级，生活清贫😆，只能寄居在京郊的一座破庙里。 彼时，不少人为他的遭遇🔥感到惋惜，朱彝尊自己却不以为意。 在他看来，与其怨叹过😍往，不如珍惜当下远离官场争斗的时机，过清净的生活，做喜欢的事🤔。 凭借良好的适应调整能力，这场职业危机反而成了他完成🎉自我升级的阶梯。 之后两年，他潜心学术，不仅完成了词选😜巨著《词综》，还为北京留下了一部珍贵地方文献。 抗战时😊期，梁实秋为躲避战乱，搬到位于重庆北碚的半山坡居住。 🌟小屋条件极其简陋，窗破瓦漏，梁实秋却给它取了个好听的名字——😁“雅舍”。 在梁实秋眼里，房屋虽破，住起来却别有一番好👍处。 地势高可听风看雨，天气好时还可以邀朋友来家里，共😂赏山间明月夜。 也正是因为善于苦中作乐，这里反而成为滋😴养他精神世界的良田，助益他写就无数名篇佳作。 心理学上❤️有个概念叫“叙事疗法”。 人是被自己讲述的故事所塑造的😅，而疗愈的本质在于挖掘积极元素，重新诠释故事。 事实上😉，从一个人选择活在富足频率里的那一刻起，他的日子就一定会越过🤔越好。 为什么？ 因为在这套叙事逻辑里，遵循的原😡则是：事情发生了，我来定义这件事对我的意义。 你相信它😎是对你有利的，大脑就会像个精密的雷达，自动去搜寻和放大那些对😎你有利的因素， 直到引领你做出正确的决策与行动。 😂 到那时你也自会发现，曾经背负的重担都变成了铺就你成长的基石❤️。 就像芥川龙之介所说： 删除我一生中的任何一个😴时刻，我都不可能成为今天的自己。 ▽ 《菜根谭》😊中有句话： “以我转物者，得固不喜，失亦不忧，大地尽属😢逍遥。以物役我者，逆固生憎，顺亦生爱，一毫便生缠缚。” 😊 习惯被动应对人生，任自己被一时境遇顺逆所牵制的人，注定会活👏成患得患失的模样。 真正有智慧的人让万物为己所用。 🙄 明白得也好，失也罢，任何事情的出现，都并非为了为难自己而🤗来，而是要教会自己些什么。 受过的伤会磨砺心志，尝过的💯苦会丰盈生命。 我们要做的，就是拥抱并接纳一切经历。 😆 若有一天，不管发生什么，你都能从中找出利于自己的一面，😴化危机为转机。 那就是你真正变无敌的开始。返回搜狐，查🙄看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多