文 | 盘古智库 文 | 盘古智库 算力被广泛认为是支撑国家数字经济发展的关键基础设施，同时也是推动新质生产力发展的核心动力。然而，中国目前算力规模与能耗总量是多少，不同研究机构和媒体的统计差异较大。 报告旨在建立多层次的统计框架，明确算力的定义、分类和统计范围，确定算力统计标准和范围，通过统一的统计标准和严谨的测算逻辑，厘清现实状况，为人工智能产业发展提供科学依据。盘古智库公益课题组围绕中国算力规模与能耗现状进行系统研究，并对2030年的发展趋势作出预测。 二、报告研究方法和内容 报告对算力类型和数据中心的类型进行的分类，重点关注智能算力的统计与计算。为保证数据可比性，统一采用 FP16 精度进行测算，同时兼顾 FP8 的倍数关系。采用科学的统计方法包括：1.芯片出货量推算。结合 GPU、AI 芯片数量及单卡性能。2.服务器与机柜折算。依据机架数、服务器配置推算算力总量。3.功率反推。通过设备功耗与能效参数估算算力规模等多维度的方法交叉验证提高了测算的科学性和准确性。并且在相关统计方法上进行了一定的优化。 三、报告结论与说明 报告通过交叉验证和多维度比对发现，若按国家公布的830万个标准机柜测算，其理论全年总耗电量约为2726亿度电。与实际年耗电量约为1166亿度电有一定的差距。该结果与部分业内文章所强调的“算力中心能耗过高、亟需警惕”的观点并不一致。报告认为造成上述差异的原因主要有以下两点： 第一，由于数据中心理论值的能耗偏高，而引发的“数字担忧”。按照理论计算，数据中心能耗约占全社会用电量的3%。在缺乏深入研究的情况下，部分观察者仅凭这一比例便担心未来随着智能算力的增长会造成电力短缺，从而形成对能耗问题的过度担忧。 第二，电力成本是算力中心运营压力的重要来源，导致出现“成本焦虑”。在算力中心的运营成本结构中，电费占据极高比重，并且作为唯一显著的可变成本，成为业界关注的焦点。基于成本压力而产生的“算力中心耗能过大”的判断，本质上是一种成本焦虑。 四、报告关于“十五五”的预测 随着大模型与生成式AI的驱动、行业应用的深入拓展与政策支持，“十五五”将是中国人工智能产业高质量发展的阶段，算力规模会进一步扩大，同时将带动整个产业链产值的不断扩大，成为经济增长的一极。 （一）算力规模增长预测 报告预计在“十五五”期间，中国算力年均增长速度将保持在35%以上，到2030年中国算力总规模将突破2500EFLOPS（FP16）。随着低精度算力的普及，会有更多的大模型和人工智能应用场景支持FP8计算。若以FP8为统一口径测算，到2030年中国算力总规模有望突破5000EFLOPS。 （二）算力能源消耗预测 展开全文 依据报告的能耗统计框架，结合算力中心建设的规模与市场需求，“十五五”期间，算力中心能耗仍会保持一种较高的增长速度，预计到2030年算力中心全年电力消耗的理论值预计将达到6000亿度电，约占全社会用电总量的5%-6%。 （三）产业规模增长预测 算力不仅仅是技术指标，它更是产业链发展的核心引擎。算力产业链涵盖芯片研发与制造、服务器与整机设备、数据中心建设与运营、冷却与能源配套、软件与调度系统等多个环节。到2030年，与人工智能算力相关直接产业规模约2万亿元，这部分产业规模构成了算力发展的“硬支撑”，同时也会催生更广泛的应用市场。算力基础设施的完善直接推动人工智能在金融、医疗、制造、交通、教育、文娱等领域广泛应用大模型和智能服务。到2030，AI应用产业规模约5万亿元，带动上下游产业规模可超过15-20万亿元。 五、报告对统计标准的建议 本研究在明确智能算力、通用算力与存储算力等分类口径的基础上，进一步提出对未来政策层面建立统一统计标准的具体建议。 首先，应在国家层面制定统一的算力分类与统计框架。将算力分为智能算力、通用算力和存储算力。通过在政策文件中正式确立分类标准，可确保各地在统计与申报时口径一致，避免出现部分地区将传统存储或IDC容量混入智能算力总量的现象。并且排除企业内部私域部署与大量边缘轻量节点的噪音性影响 其次，应建立统一的统计指标体系。未来政策应明确要求各类算力中心在数据上报时，至少同时提供按FP16或者FP8的算力规模和实际能耗指标，以实现不同地区、不同类型算力的可比性。对于存储算力，则应以机柜数量和年耗电量为主，不应与智能算力混算。 第三，应在地方政府层面建立统一的统计流程。为避免地区间因统计方式不同而造成数据偏差，国家应出台统一的申报表格、统计方法和核验流程，并建立中央与地方的数据对接机制。通过电力消耗、芯片出货量和机柜数量的交叉验证，确保地方统计结果的真实性与一致性。 最后，应研究建立国家级算力与能耗数据平台，定期发布统一的权威数据。该平台不仅能够汇总各地报送数据，还能结合行业运行情况，提供全国范围的算力规模与能耗对比，成为政策制定和产业调控的重要参考。 （本文为盘古智库在24日发布的《中国算力与能耗研究报告》摘要，课题组成员有盘古智库理事长易鹏、秘书长周济、研究员牛站奎。）返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 公司研究室，作者 | 宋志平 竞争是市场经济的🔥灵魂。不少人误认为，要竞争就不可能合作，市场竞争就是“你死我🤗活”的丛林法则。 其实，竞争有好坏之分，良性、有序的竞🙄争是好竞争，而恶性、无序的竞争是坏竞争。良性竞争创造价值，恶🤔性竞争毁灭价值。 2024年7月30日，中共中央政治局🤩会议指出，要强化行业自律，防止“内卷式”恶性竞争；2024年🥳12月，中央经济工作会议进一步提出，综合整治“内卷式”竞争，🔥规范地方政府和企业行为；2025年《政府工作报告》也强调了综🤗合整治“内卷式”竞争。 “内卷式”竞争通常表现为片面追😊求低价格的过度同质化竞争，不仅会导致产品价格和企业利润下降，🌟还将影响上市公司的市值，进而影响资本市场以及上证指数等，所以🤔必须综合施治，化解重点产业结构性矛盾，促进产业健康发展和升级🤯。 传统“量本利”的失效与教训 价格是企业的生命❤️线，必须认真对待。不少人认为产品价格是由市场决定的，是客观的🙄，企业只能适应。 但事实是，市场价格往往是由卖方进行恶🥳性竞争而形成的不合理的低价。在产能过剩的情况下，企业之间常大😆打价格战，结果价格大幅下降，全行业亏损，没有一个胜利者。 😘 在买方市场中，产品供大于求，市场已从供给制约转为需求制约💯。在这种形势下，企业再去增加产量，不仅不能摊薄固定成本，反而🙌会增加变动成本，致使流动资金紧张。更为严重的是，产能过剩引发❤️企业之间愈演愈烈的低价倾销和恶性竞争，极大地压缩了企业的利润👏空间，甚至导致亏损。 举个例子，卖20万辆汽车比卖10🥳万辆汽车的单位成本更低，表面上看也能获得更多的盈利。但在过剩😆经济背景下，生产10万辆汽车能卖得出去；生产20万辆汽车，就😍有10万辆卖不出去，不但没有真正降低每辆汽车的单位成本，还会🤩占用大量的流动资金。 不少企业在经济危机和过剩时期采取😀了降价放量的竞争策略。这样的策略往往使企业的经营状况雪上加霜😜，因为市场这时本来就在萎缩，企业放量销售完全是逆市场操作。理🙄智的做法是竞争各方尽量合理地减产，在降价上慎之又慎，用减产保😘价的方式渡过难关。 水泥行业的启示：限电保价 2😘011年下半年，由于电力供应紧张，再加上节能环保的需要，浙江😁、江苏等地方政府对工业企业采取了分期分批控制用电的措施，这些😡企业中也包括水泥企业。一开始，不少水泥企业跑到电力局，希望不😆要拉闸，后来大家发现拉闸限电后，水泥价格竟“因祸得福”，每吨🤔涨了100多元。虽然水泥产量少了一些，但是利润提高了许多。2🎉011年，整个水泥行业的利润竟破天荒地超过了1000亿元，这😁种增长确实得益于限电。 这件事提醒我们：过去把竞争焦点🔥放在量上，价格不停地往下降，企业赚不到钱；现在减量了，企业反😢倒赚了很多钱。可见，行业的主要矛盾是价格，不是量，而且在供大🤗于求的情况下，想放量也放不了，因为这时的水泥产品价格弹性更是😉微乎其微。 通过这一年，大家认识到，影响企业效益的是价😂格，影响价格的是供需关系，这就把逻辑讲通了。量多不赚钱，量少🙄才赚钱，要想取得可观的利润，就不能盲目地靠放量降价，而是要进⭐行产销平衡，以销定产，稳产保价。可以说，限电事件对水泥行业来🌟说既是一场市场教育，也是一场价格教育。 构建“价本利”⭐新模式 面对“量本利”的失效，我们创造性地提出一种全新🚀的盈利模式：价本利。“价本利”模式不再将企业的盈利核心立足于🥳产量的增加，而是实行“稳价、保量、降本”的六字方针。 🤩它的基本要义有两点：一是通过稳价保价手段，使价格处在合理的水😂平区间，使它不严重偏离产品的价值；二是控制一切应该控制的成本🤩。 “价本利”是从传统的“量本利”发展而来的，并不是对🎉“量本利”的否定，而是针对行业关键矛盾的转化提出的新模式。 🙄 在供大于求的背景下，“价本利”重构合理的价格体系，不是🤯围绕“增量”压价销售，而是围绕“稳价”以销定产、降本增效，维😘护区域市场供需平衡。 “价本利”追求的是稳定价格，不滥⭐用市场支配地位，让市场有序化，不漫天要价也不恶意杀价，在市场😡、客户、竞争者都能接受的情况下追求价格理性化。 （来源😂：《硬道理》，作者系中国上市公司协会会长、中国企业改革与发展🚀研究会首席专家。）返回搜狐，查看更多