网上最广为流传的1945年东北工业亚洲第一，世界第四谣言来自🥳哪里 这是来自2007年的一篇网文《东北曾经如此富强》❤️，如果用百度进行高级搜索，限定时间搜索2006年及之前的网络😜，是搜不到亚洲第一，世界第四的内容的。 此文作者“东北😀游魂”极力吹捧伪满富强发达，而极力贬低新中国的东北衰落落后，😆用心险恶。 伪满既然富强发达，又怎么会被日本，苏联想抢😀劫就抢劫，想屠杀就屠杀？ 新中国时期东北何曾被外国军队😢随意在本土抢劫杀人？ 抗战胜利后关押在抚顺的日本战犯，👏他们就在伪满担任高官，极其蔑视和看不起中国人，拒绝被改造，直🚀到听说新中国在朝鲜击败了美军，他们一下子就在心理上被打垮了，🙄开始思考中国为什么变得这么强，改造的服从性大大提高。 👍你说伪满富强发达，怎么日本战犯如此看不起？ 实际上这个🔥吹捧伪满的谣言非常好反证明，如果光是东北就世界第四了，那19😘45年的全中国工业是世界第几？毕竟1945年还有大量工业在全💯国其他地方。 就单单拿重工业来说， 就以煤炭工业😴为例子，1945年的华北是全国最大的煤炭产地，山西，河北等地😴都有大量煤矿； 再以石油工业为例子，1945年全中国最🤗大的油田是甘肃玉门油田，这个全国最大油田的记录一直保持到大庆😢油田开发，铁人王进喜就是来自甘肃玉门油田； 再以军工生🤗产为例子，开国大典上的108门礼炮，一部分是来自战场缴获，另🎉一部分山西太原兵工厂生产的（仿制的日本山炮）。 而重庆🚀则是抗战时期全国最大的民族兵工生产基地，今天重庆最大的制造业😉公司长安集团，在抗战时期就是重庆最大的兵工厂，1945年员工🤔人数超过1万人，就以重机枪为例子，抗战时期90%以上的国产重🙄机枪，都是当时的长安集团制造（当时叫21兵工厂）。 再🔥说飞机制造业吧，抗战时期重庆和成都都有飞机制造厂，各自生产了🚀几十架飞机，成都的第三飞机制造厂制造了研轰-3轰炸机总重13👏吨，是解放前中国自己制造的最大的飞机， 而重庆的第二飞😆机制造厂是从南昌搬过来的，抗战时期研制了中国第一架运输机中运😎系列，并且完成了重庆到成都的飞行，胜利后又搬回南昌，也就是今🥳天的江西洪都集团，该厂1954年造出了新中国第一架飞机。 😊 我们再思考另一个逻辑，解放前的中国是以轻工业为主，还是以🥳重工业为主？ 显然是一个以轻工业为主的国家，而轻工业里🌟面最大的产业是纺织工业，全国纺织工业70%集中在“上青天”三😂个城市（上海，青岛，天津）。 如果光是有全国一部分重工👏业东北就世界第四了，那1945年的中国工业是世界第几？ 😊 实际上我耗费过大量的时间去搜集1945年的数据，1945年💯中国主要工业品产量就基本没有进全球前10位的。 展开全🤩文 就以钢产量为例子，就不要说和美苏英法德这些国家比了🙄，就和世界二流国家比， 1945年钢产量日本208.2😁万吨，这个多说一句日本本土二战时期的巅峰产量是1943年的7😅82万吨一年；澳大利亚141.3万吨；印度138.8万吨；瑞😴典120.3万吨，南非53.6万吨； 而全中国是多少？🔥我们1945年的钢产量只有26万吨。 再以石油工业为例🙄子， 1945年为例，中国石油产量17.5万吨， 🤗 印尼1945年因为日本战败剧烈下降到97.6万吨（1939🔥年曾高达794.9万吨）， 伊朗1711万吨，伊拉克4🤯60.7万吨，沙特287.2万吨。 我之前写过一篇文章😂，叫做《从鸿沟到可望其项背--1945年中国工业世界排名和追🌟赶西方之路》 从鸿沟到可望其项背--1945年中国工业🙄世界排名和追赶西方之路 1945年我国的主要重工业产品👏产量和基础设施，包括发电量，煤炭产量，钢产量，石油产量，铁路🤩长度，没有任何一个进入世界前十位。 其中代表当时工业化😍水平的标志性产品发电量，石油产量和钢产量，我国都在全球十五位❤️以外，石油产量更是全球前二十位都没有进，只有煤炭产量高一些，🙄但也没有进入全球前十位。 1945年我国能产十几万吨石😢油，二十几万吨钢铁，重工业产品中只有两千多万吨产量的煤炭看起😎来数量比较大。发电量一年四十多亿度电。 连基础工业品的👏产量排名都如此之低， 中高端工业品我国更是落后，电子工🎉业，汽车工业，飞机工业这些高端玩意儿都几乎没有或者份额极低，👍哪来的世界第四? 吹捧伪满，吹捧旧中国的所谓工业基础有😎多么强，是无视历史事实的。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多