要学会看蓝筹，学会看那些对指数有重大影响的板块。我觉得现在基🥳本上就是证券、保险和银行这几个板块，我重点说一下证券。 👍 证券这个地方的选择其实蛮关键的。首先，它都没见底。我跟大家😅聊过，走到这儿的时候得有个日线底分型。客观来讲，日线底分型出🙄了就是这一天，但这个分型特别弱，后面两天始终站不住。但是证券😅这个地方的选择真的可能会左右指数的走势。它不一定一定要往上选❤️，但我跟大家说过，看证券的15分钟K线图，这个地方确实是背驰🤗。我记得当时我说过，如果它要走强的话，得把这个小中枢上沿占住😡。但现在它没站住。不过大家要注意，这个地方证券应该要选方向了🌟。但过节了，我不知道它会怎么选。它现在已经回零轴了，这个位置😡应该正常，今天就要选方向。但过节不知道会不会卡到节后。如果它😆这么选的话，指数就跟着一起跳。但如果它这么选的话就不一样了，😅你会看到人气一下子就会起来。它这么一走的话就完成了第一次对0😅轴的回抽，顺手就完成了对重要短期压力的突破，然后它会收中阳线💯，指数一下子就窜起来了，然后大家就会猜是不是出什么利好了。那😜时候朦朦胧胧的，也不知道出什么利好了，但其实就是这个样子。 💯 这个点上我觉得就到了它要去做选择的时候了。它这一轮一直😍是没什么存在感的。在8月初的时候，曾经好像一度想要跟算力抢一🔥抢，但不行，抢不过，后来迅速败下阵来，一直就不太行。但关键时👏候它来选择，可能对市场影响挺大的，对自己影响也挺大的。我觉得🤔它到了那个关键时刻了。如果不这么走，而是那样走的话，对市场也🤔有影响，是比较负面的影响。所以我的看法还是它目前没有止跌，但😢我挺期待的。不过我又觉得节前这种可能性不大。但我挺期待它在这😂能放个中阳线出来，一下子把市场人气带起来。很多时候在关键点上😴，就是那么一两根线，情况一下就改观了。 除了它之外，保🚀险跟它是比较像的。保险、证券和银行都叫大金融，但保险跟证券的😀相似程度我觉得要高一点。你看保险是不是也没止跌？上星期五的时❤️候，指数下跌的时候，它还弄了个阳线出来。但你一定要说的话，这🤗也不背驰，还是个下跌中枢震荡，看着比证券还差一点。我觉得。 ⭐ 然后你再看看银行，这几个板块的情况都挺微妙的。你看银行🤔的情况，银行这个走势，他们上星期五都有点抗跌，你能感觉出来。🔥为什么上证指数跌幅要比深成指小？如果这东西也是跌一点几的话，🤗那上证指数跌幅可不小。它还是涨的，对吧？但你看现在的情况，我😎记得当时我们谈过这个地方它是有异动的，但这个地方其实300始😜终没出来。所以现在这地方不好说，但我的感觉是已经到了要提一提👍他们的时候了，因为他们这个时候做的关键选择对市场可能影响就比🔥较大了。因为中期跟大家聊过，银行也到了，基本上到了一个比较重🤩要的一个支撑位置了，就是那个绿线的位置差一点点。这个绿线是之💯前它的历史高点。所以走到这儿的时候，如果要是确认的话，理论上🤩来讲应该在这止跌了，只是我们现在还看不出来。 啊所以我🎉觉得指数走到这儿的时候稍微提一句，当然大蓝筹不仅限于大金融，🚀还有一些可能有权重的东西，有兴趣的话，你们自己可以翻一翻。但❤️我觉得其他东西我再看看，比如白酒也算是有点权重，但这个东西看😘着就啊，也能看出来。回到这个位置差不多，但他们的反应我感觉没😡有大金融那么大，大金融还是影响力要更大一些。所以我的判断是这🙌一两天不好说，过节的话不一定有动作，但在节后这两个板块的走势😘就比较关键了。 然后因为我们的休假情况跟港股不一样，所😴以过节期间当然按理说过节期间不用看行情，惦记那东西干嘛，但有😆空的话可以瞄两眼港股的走势。港股怎么走的话，对节后可能是有一⭐定启发意义的，因为里面有很多股票毕竟都是在两地都上市的。所以😘我觉得最后简单提两句，就是大蓝筹这个位置的选择可能对市场来讲😎比较关键，我们对今天的展望做一个小结。 首先第一部分我😉跟大家聊过了，就是上证指数如果单从指数上说，其实跟我之前判断😜相比，我觉得目前我都不用去提那个前面那个短期的小二买那个点，🎉如果不破的话，3816的话，可能我就继续看震荡了。但是结合了🔥深成指跟科创的情况，我会比较倾向于其实昨天星期五的话短线是走😡弱了，我倾向于这个震荡时间可能要延长一些。中线的看法我没有什⭐么变化，我认为现在还是一个标准的多头格局。 然后给大家😊讲了，如果你用不同的视角看，你可以认为核心视角是对去年924🎉行情高点的确认。另外一个视角我用MACD给大家讲了，我说你考😡虑过没有？这个地方是第一次对0轴的回抽，这是第二次。所以我们😅把时间拉回到6月中旬看了，6月中旬起来以后什么板块起来的厉害👏，然后做了归因分析，我们会比较倾向于归因到两个点：一个是之前🥳是不是本身就是热点，第二个是关键交易日有没有异动。如果你觉得🚀归因是合理的，那么就把这个逻辑拉到现在。现在的热点板块以及在😆关键交易日异动的板块，你要盯紧了，因为如果震荡完毕以后再起来👏，是他们的可能性是比较高的。 但我多说一句，我的感觉如😴果这次调整时间加长以后，这次可能会切换热点，就是有可能要出新🙌热点了。我对这件事情就开始要特别注意，所以你看我开始跟大家提🤩，你要开始看一些现在没有在热点榜，但已经有异动的板块了。比如❤️刚才我们提了有异动的比较明显的，一个是叫工业金属，一级行业叫😜工业金属，完了风电可能核聚变反正算有点异动，但不太明显，就这😊种东西就得看起来，甚至包括大金融，我觉得这种时候得考虑了，一🎉个是它本来就很关键，再一个如果切热点的话，你很容易就想到是不🚀是证券这个问题了。所以这些东西其实都得作为一个次要的点去考虑😅起来了。 你把这些东西考虑起来以后，你其实基本知道行情🔥不太会明显出乎你的判断，基本就在这个圈子里。然后你只要不断地👍去跟着市场去变换，如果市场有什么异动的新热点，你把它纳入进来💯，差不多就在这个附近里去找，应该不会有特别大的问题。这样的话😡你应该是跟得上市场的，除非市场本身非常差，那你这个股票都跑不😍出来，那没办法。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多