以前生活在农村的时候，经常看人捉鸡。 他们随手捡起一片😡树叶，用两根小棍从中穿过，做成一个“眼罩”。 接着，在😍里面放上一些食物，引诱鸡来吃。 鸡将其叼起来的瞬间，立👏刻被树叶蒙住双眼，轻松被人捉住。 但只要鸡懂得松口，这😊个陷阱就完全失效。 可鸡有个特性，只要叼到食物，它就死😂死咬住，怎么也不肯松嘴。 人也有一样的贪念。一旦拥有某🥳样东西，就不愿放手，甚至还想要更多。 可放纵欲望带来的😢满足都是暂时的，要面临的代价却是惨痛的。 正如《神曲》🎉中所言：“盲目的贪欲煽动着人们，到后来却永远使人们受着酷刑。🙄” 人若不懂得节制欲望，终将遭欲望反噬。 1 🔥 北野武曾经说过： “人这种东西啊，不管外表修饰得多😴么光鲜亮丽，剥掉一层皮后就只剩下了一堆欲望。” 有欲望🔥不可怕，可怕的是不懂节制还继续放纵。 在一次演讲中，莫🥳言讲过一个小故事。 他们家乡有个年轻人，有次背着枪到沼⭐泽地里打野鸭子。 起初，他按照平时的量填充火药，一枪打👏出去，刚好能打死一只野鸭。 但看着野鸭数量那么多，自己😜打的却这么少，他内心起了贪念。 于是他加大了火药的填充👍量。 果然，添加了一点火药后，猎枪的威力增大了些，一次🥳击发可以打死好几只野鸭。 年轻人非常兴奋，为了打下更多💯的野鸭，他就不断往枪里填充更多的火药。 结果由于火药装😅载过量，引发了炸膛，年轻人被当场炸死。 想起蔡崇达在《🤔皮囊》里说的一句话： “我们的生命本该多轻盈，都是被这🎉肉体和各种欲望的污浊给拖住。” 生活中，多的是为了满足😡一己之欲，轻易屈从于欲望的人。 有了车子还想要别墅，有😍了财富还想要权力，于是他们出卖底线和良知，最后或锒铛入狱，或😎家破人亡。 展开全文 人和欲望是相互锁定的，沉迷🤯于名利，便会被名利所绊，追逐物质，便会被物质拖垮。 正😅所谓欲壑难填，一个人想要的越多，越是会被拽入欲望的深渊。 👍 2 亦舒的小说《悠悠我心》中有个胡先生。 他😢本是一个安分守己的人，靠着自身努力，一路升职为银行部经理，年🙄薪百万。 除了工作体面，他的家庭也很幸福，妻子温柔体贴😡，女儿可爱聪明。 在外人看来，他简直是人生赢家。 🤗 可胡先生对此却并不满足，他常感慨房子不够气派，又总埋怨吃穿🙄不够奢华。 在欲望的驱使下，他忍不住利用职务之便，为别🤯人审批大额贷款，谋求利益。 很快，他的保险箱里就装满了😎现金，家里橱柜也堆满了高档酒。 随着不义之财越聚越多，👏他内心的欲望也越来越大，不仅有了外遇，还在国外购置了豪宅。 😁 然而纸包不住火，他贪污的事很快东窗事发。 随即他🚀就被逮捕起来，接受审判，不仅身败名裂，妻子也与他离了婚。 😘 最终他带着悔恨死在监狱，为自己膨胀的贪欲付出了代价。 🎉 《伊索寓言》里说：“有些人因为贪婪，想得到更多的东西，却🤩把现在所有的也失掉了。” 生活中诱惑丛生，我们也时常面🌟临内心的考验与选择。 但鱼与熊掌本就不可兼得，想要的太😅多，只会让心灵迷失和沉沦。 梭罗曾说过：当我们不再汲汲😎于声名，不再汲汲于富贵，才可以更从容，更充实地享受人生。 ⭐ 从现在开始，不妨给欲望做做减法。 你会惊喜地发现，😜将欲望排空，你的生活才会有更多的空间容纳幸福。 3 🚀 1983年，历史学家葛剑雄出版了《西汉人口理论》，收到了🔥5000元的稿费。 那个年代，他每月工资500元，这笔🤯钱对他来说可谓巨款。 可虽然经济变宽裕了，他的衣食住行😍仍照旧，不穿好衣服，不戴名表。 有人劝他添置些名牌衣物🤯，他说： 物质多了就是负担，满足于过比较简单的生活，生😆命的疆域才会更加广阔。 人这一生，其实所需甚少。 💯 物质上的繁荣都是表面的，欲望增多，反而会给生命徒添累赘。 🤔 正如王阳明所说，减得一分人欲，便得一分天理。 只🔥有精减欲望，对外物不渴求、不占有，才能活得惬意平和。 🚀环球集团创始人查克·费尼，是身价不菲的富豪，但却一直坚持俭朴😢的生活： 他身上破旧的眼镜，是从杂货店挑的，10美元的😎卡西欧手表，是从地摊买的便宜货。 上班通勤都是乘坐公共🎉汽车，因为他没买车。 他的住处也很随便，一间普通公寓，👍墙上挂着几张照片，除了木桌和床外，没有别的家具。 这就😎是查克·费尼的素简之道。 没有琳琅满目的物品，也没有填🎉不满的欲望，他却因此收获了无拘无束的自由。 庄子在《逍🚀遥游》里写道：鹪鹩巢于深林，不过一枝；鼹鼠饮河，不过满腹。 🤩 这世上，总有放不下的贪欲，总有求不完的外物。 以🤯有限的生命，去追逐无限的欲望，哪怕拼尽全力，你也永远只是个输🤔家。 想要战胜欲望，唯一的途径，就是控制它、驾驭它，最🙌后远离它。 放下那些求而不得的念头，停止永无止境的追逐🌟。 当你和欲望保持距离，才能活出真正富足的人生。 👍 ▽ 很认同一句话： 每个人都有属于他自己的欲望🙄，欲望无法避免，能做的只有尽力不被欲望侵蚀。 人生烦恼😆千千万，归根结底皆由一个“欲”字而起。 读懂“捉鸡理论😂”，学会对欲望进行修剪，摒除贪欲纷扰。 你才能看到生活💯的美好与真实，享受心灵的丰盛和富足。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多