深圳商报·读创客户端记者 李薇 9月22日，和晶科技（😘300279）发布公告，关于控股股东荆州慧和股权投资合伙企业🚀（有限合伙）（以下简称“荆州慧和”）与陈柏林的诉讼进展。陈柏🙌林为公司原实际控制人、董事长。 原董事长与控股股东间借😎款纠纷一审判决 公告称，本案案情为：无锡和晶科技股份有💯限公司（以下简称“公司”）控股股东简称“荆州慧和”于2024🚀年11月14日向深圳市中级人民法院提交了民事起诉状，根据其与😴陈柏林于2018年签署的《股份质押借款协议》，因陈柏林未能按😜期清偿前述质押借款，荆州慧和（即原告）请求法院判令陈柏林（即🤗被告）归还全部本金、利息及违约金，并请求判令拍卖、变卖陈柏林🤗持有的无锡和晶科技股份有限公司44,856,287股股票，并🔥判令荆州慧和有权就拍卖价款在请求总金额范围内优先受偿；202😡5年2月11日，公司接到荆州慧和的通知，其收到广东省深圳市中🌟级人民法院出具的受理案件通知书，前述诉讼事项已获法院受理。 😡 公告称，公司于近日收到荆州慧和的通知，其收到了广东省深😡圳市中级人民法院出具的一审民事判决书。判决被告陈柏林偿还荆州🥳慧和借款本金4.6亿元、利息1.13亿元及相应违约金，并赔偿😂律师费34万元。案件受理费309万元由被告陈柏林负担。此外，🎉荆州慧和股权投资合伙企业（有限合伙）有权就拍卖、变卖被告陈柏❤️林持有的公司4486万股股票价款在确定的总金额范围内优先受偿😘。 公司创始人将“净身出户” 公告称，本次诉讼事❤️宜完成后，陈柏林不再持有公司股份，其与荆州慧和的前述股份表决😆权委托事宜以及一致行动人关系亦将终止。荆州慧和持有公司的股份😁数量仍为8337万股，拥有公司表决权股份数量将由1.28亿股🤔变为8337万股，占公司总股本的17.05%，仍为控股股东。🙄 据公开资料显示，陈柏林出生于1967年，今年58岁。🙄从身份证前6位来看，其为浙江台州人。1998年，陈柏林创办和👏晶科技，并长期担任公司董事长。2011年12月，和晶科技登陆😀创业板，发行价为15.6元/股。当时，陈柏林的持股市值约2.⭐37亿元，一举成为亿万富豪。 2018年4月，陈柏林牵🎉头引入了荆州慧和为和晶科技战略投资者。荆州慧和合计受让了陈柏❤️林等多方持有的和晶科技股票5387万股，持股比例为12%。其😜中，陈柏林一人转让了2245万股（占和晶科技总股本的5%）。❤️此次交易后，荆州慧和成为上市公司第二大股东，持股比例仅次于陈🤩柏林（剩余持股7435.63万股，持股比例为16.56%）。😆 2018年6月，陈柏林因个人原因向和晶科技董事会提交🙄了辞职报告，辞去公司第三届董事会董事（长）、第三届董事会战略🌟委员会（主任）委员、第三届董事会提名委员会委员以及公司总经理😡职务，退出了上市公司管理层。 昔日董事长因债务纠纷被列🥳入失信名单 2018年11月初，和晶科技披露，因涉及个👍人债务纠纷，陈柏林所持公司全部股份被司法冻结。2019年11😴月下旬，陈柏林被上海二中院列入失信被执行人名单，并被出具了《⭐限制消费令》。该案件涉及的执行标的金额为1989.75万元。😜 在个人债务问题等多重因素影响下，陈柏林选择了出让和晶🤯科技控股权。2020年3月，陈柏林将所持和晶科技全部股票所对⭐应的表决权委托予荆州慧和行使。荆州慧和由此成为了上市公司控股🚀股东。 荆州慧和与陈柏林的债务纠纷源于股权质押。 👍 早前，荆州慧和与陈柏林分别于2018年4月、6月签署《股份🤗质押借款协议》，陈柏林将其持有的和晶科技全部7436.53万😍股股票作为融资担保物分两笔质押给荆州慧和。此后，陈柏林未能按😡期清偿前述质押借款，荆州慧和向相关法院提交了申请书，请求法院🤯裁定准予拍卖或变卖陈柏林所持有的和晶科技相应股票。 如🎉今，由于陈柏林未能按期清偿完毕前述质押借款，故荆州慧和发起诉😉讼，请求法院判令陈柏林归还全部本金、利息及罚息等。 资😂料显示，和晶科技主营涵盖智能硬件、应用软件等物联网软硬件研发👏、制造、应用及服务。该公司日前披露的2025年半年报显示，公❤️司实现营业总收入9.21亿元，同比下降13.70%；归母净利💯润4387.24万元，同比增长38.53%；扣非净利润346😎3.87万元，同比增长15.45%；经营活动产生的现金流量净😴额为1.14亿元，同比下降22.34%。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多