国庆节前夜（9月30日），海南华铁（603300.SH）突发😆公告解除与“杭州X公司”签订的36.9亿元算力服务合同，引发🤯市场争议。 今年3月，这笔“天价大单”曾被视作AI算力🤗热潮的重磅利好，公司股价一度实现翻倍增长，股东户数更是从20🌟24年的4.6万余户，猛增至2025年中报时的22.4万余户😂。而今在“0履约”中闪崩，X公司的身份依旧神秘，投资者悲观情⭐绪弥漫市场的同时，也引来了监管的火速出手。 这起巨额算😂力合同的暴雷反转，最终演变成一场“高调签约—股价暴涨—客户隐🥳身—协议解除”的资本悬疑剧，不仅刺痛投资者，也敲响资本市场风😂险警钟。财闻认为，这不仅是个体公司的商业纠纷，更暴露出当前资👍本市场三大隐忧： 一是上市公司重大合同披露流于形式。上😊市公司签订巨额合同，本应严格履行信息披露义务，让投资者了解履😴约进度与风险。然而海南华铁半年来无任何履行动作，却未见及时披🚀露，直至解约才出一纸公告，轻描淡写给投资人一份无疾而终的结果😜，严重削弱了市场透明度。 二是重大合同履约监管存在盲区😢。当前市场投资者对“公告即利好”的惯性认知，为一些企业提供了🔥炒作空间。海南华铁是否存在“概念炒作”甚至“操纵股价”的行为❤️，尚待进一步的信息披露和调查。反观此类事件，监管部门需要建立🙄重大合同履约的动态监测机制，要求企业定期报告履约情况，防止“😘纸上大单”成为操纵股价的工具。 三是公司可能存在的治理🥳与内控薄弱问题。36.9亿元的合同金额巨大，相当于海南华铁全🤯年营收的七成，海南华铁是否充分开展尽职调查和风险把控，同样值🎉得审视。更重要的，是对于部分上市公司内部治理失衡、盲目逐热点😀的冲动，更应引发监管警惕。这不仅带来商业风险，更易引发利益输😍送、违规减持等潜在问题。 资本市场最宝贵的是公平与信任😎。中国证监会反复强调“以投资者为本”“维护市场公平”，但海南😊华铁巨额订单暴雷事件说明——仅有口号远远不够，必须有更严格的❤️制度、更透明的市场、更负责任的企业。 对于类似事件，监😅管层应当“露头就打”，通过问询、核查乃至处罚，形成震慑；同时😘推动完善重大合同的披露标准和履约跟踪机制，让企业明白：公告不👍是秀场，承诺必须兑现。 市场不该再为一纸“空头协议”买😅单。只有让信息真实透明，让违规成本足够高，才能守护市场的长期🙄稳定与投资者信心。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

天眼查APP显示，近日，安吉联顺装饰有限公司新增一则开庭公告，案由为“建设工程施工合同纠纷”，原告为安吉联顺装饰有限公司，被告为安吉信达建设有限公司、永艺家具股份有限公司。返回搜狐，查看更多