9月28日，重庆市教委发布《重庆市2026年高等职业教育分类💯考试招生工作实施办法》，明确了报名条件、考试科目、志愿设置及🌟照顾政策等。根据安排，重庆市2026年高职分类考试将于明年3🎉月进行。 招生分三大类 “高职专项类”仅限重庆户籍退役🙌军人报考 高职分类考试招生是重庆市普通高等学校招生（含🤩高职分类考试招生和普通高校统一考试招生）的重要组成部分。 😢 根据招生对象的不同，高职分类考试招生分为针对普通高中毕业🥳生的“普高类”（含专本贯通分段培养项目招生、高职专科招生）、😊针对中等职业学校毕业生的“中职类”（含高等职业教育对口招生、👏中高等职业教育贯通培养项目转段招生）和针对退役军人的“高职专😴项类”三类。报考人员（以下简称考生）只能选择其中一类报考。 😊 高职分类考试招生报名工作与统一高考报名工作统一进行，报😆考普高类的为符合条件的普通高中毕业生或具有普通高中教育同等学🥳力的社会人员。原户籍非重庆市的考生，考生及父或母须落户重庆市😍3年及以上，考生须具有重庆市普通高中连续完整3年学籍并实际就👍读。 中职类别中，报考高等职业教育对口招生为具备重庆市🌟中等职业学校连续3年完整学籍并实际就读的中等职业学校毕业生。😡报考中高等职业教育贯通培养项目转段招生为具备重庆市中等职业学😊校连续3年完整学籍并实际就读的中职与高职贯通培养项目（含“五😆年制”“三·二分段制”和“五年一贯制”）、中职与本科贯通“3😀+4”分段培养改革试点项目中职阶段应届毕业生。 报考高😴职专项类的为取得高中阶段学校毕业证书或具有普通高中教育同等学🎉力的重庆市户籍退役军人。 此外，报名参加高等职业教育对😢口招生的考生，还应具有与报考专业类别相同或相近的职业资格证书🙌或专业操作技能实习证明（岗位工作证明）（艺术类、其他类除外）🤩。 高中阶段学校毕业生或具有普通高中教育同等学力的社会⭐人员应根据所就读（毕业）高中阶段学校类型选择报考所对应的报考🙄类型（普高类、中职类），普通高中应往届毕业生不得报考高职分类💯考试招生中的“中职类”。“高职专项类”仅限重庆市户籍退役军人🤔报考。 2027年起 高职对口招生考试科目分值有调整 😀 考试时间原则上安排在2026年3月进行，具体由重庆市教🤔育考试院另文通知。 考试科目及安排方面，普高类考试科目😂由文化素质测试和技术科目测试组成，中职类、高职专项类考试科目🔥均由文化素质测试和职业技能测试组成，总分均为750分。 😜 值得一提的是，中职类别中，高等职业教育对口招生考试科目中的🤔文化素质测试，从2027年起，文化素质测试满分由现在的满分3😡00分调整为370分，语文、数学、英语三科由合卷调整为分卷分🥳堂考试，分值分别为150分、120分、100分。 从2🤯027年起，职业技能测试满分由现在的450分调整为380分，😢专业综合理论测试、专业技能测试满分分别为200分、180分。🤯职业技能测试设17个科类（从2027年起，设18个科类）。 😴 学生职业技能大赛获奖可免试和保送 展开全文 👍 值得注意的是，中职类别中，在学习期间参加教育部主办和联办或😅认定的全国职业院校技能大赛获得三等奖及以上奖项的中等职业学校🚀应届毕业生，报考高职专科对口专业类，免文化素质和职业技能测试🥳。 在市教委主办和联办的市级技能大赛获得一等奖的中等职👏业学校应届毕业生以及具有高级工或技师资格（或相当职业资格）、💯获得县级劳动模范先进个人称号的在职在岗中等职业学校毕业生，报👏考高职专科对口专业类，免文化素质和职业技能测试。 已取😅得国家承认的普通专科以上学历（以中等职业学校毕业生身份升入普😎通高校并取得普通全日制专科以上学历），就读第二专科教育学历者🤗免文化素质和职业技能测试。 中等职业学校学生作为中国国🤗家代表队选手，凡在世界技能组织主办的“世界技能大赛（Worl😍d Skills Competition）”中获奖的，在应届👏毕业当年可保送至高校相应的高职或本科专业（其中，保送录取本科😎专业的高校限本科层次职业学校和应用型普通本科高校）。 😀高职专项类中，对于获得由教育部主办或联办或认定的全国职业院校💯技能大赛三等奖及以上奖项，或由省级教育行政部门主办或联办的省👏级职业技能大赛一等奖，或具有高级工或技师资格（或相当职业资格🤯）、获得县级劳动模范先进个人称号的退役军人，经个人申报、市教👏委审核、市教育考试院公示后，可由招生院校在相同或相近专业免试🌟录取。 普高类设两个志愿批次 高职专科批设置50个志愿😴 2026年高职分类考试招生志愿填报采用网上填报方式，🙄安排在高职分类考试招生录取最低控制分数线公布后进行（具体时间😴由市教育考试院确定并公布）。 志愿设置上，普高类设专本🤔贯通批和高职专科批（含艺术类）两个批次。一所院校的一个专业（🤔类）为一个志愿，专本贯通批设置30个志愿，高职专科批设置50😜个志愿。 中职类别中，高等职业教育对口招生：除“其他类😍”外，按职业技能测试考试科类，分别设置本科批（部分科类安排有😁本科计划）和高职专科批两个批次，一所院校的一个专业（类）为一💯个志愿，本科批设置30个志愿，高职专科批设置50个志愿。“其👏他类”考生报名时填报的招生院校即为其院校志愿，不再单设志愿。🚀中高等职业教育贯通培养项目转段招生不设志愿。 高职专项😜类：考生在其报名时填报的招生院校即为其院校志愿，不再单设志愿😍。 报名参加高等职业教育对口招生的考生须根据自己参考的🤩职业技能测试考试科类，严格遵循对应关系报考高等院校相应专业，🥳未按规定要求填报的志愿为无效志愿。即考生填报专业（包括本科、😅专科层次专业）须与报考类别相同，不能跨类填报。 高职分❤️类考试招生录取时间原则上安排在2026年4月进行。高职分类考🎉试招生被录取的考生，不得再参加2026年6月的统一高考。通过😴高职分类考试招生录取的考生，在学籍管理以及就业等方面，与统一😊高考录取的考生享有同等待遇。 上游新闻记者 秦健返回搜😆狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多