【大河财立方消息】9月29日，国家统计局公布2024年全国科❤️技经费投入统计公报。 2024年，全国共投入研究与试验🎉发展（R&D）经费36326.8亿元，比上年增加2969.7🌟亿元，增长8.9%；研究与试验发展（R&D）经费投入强度（与😘国内生产总值[2]之比）为2.69%，比上年提高0.11个百🎉分点[3]。按研究与试验发展（R&D）人员全时工作量计算的人😍均经费为48.0万元，比上年增加1.9万元。 分活动类🙌型看，全国基础研究经费2500.9亿元，比上年增长10.7%🚀；应用研究经费4305.5亿元，增长17.6%；试验发展经费😀29520.4亿元，增长7.6%。基础研究经费所占比重为6.🌟88%，比上年提升0.11个百分点；应用研究和试验发展经费所😂占比重分别为11.9%和81.2%。 分活动主体看，各😎类企业研究与试验发展（R&D）经费28211.6亿元，比上年❤️增长8.8%；政府属研究机构经费4231.6亿元，增长9.7🙌%；高等学校经费3065.5亿元，增长11.3%；其他主体经🤯费818.1亿元，下降0.9%。企业、政府属研究机构、高等学🎉校经费所占比重分别为77.7%、11.6%和8.4%。 😊 分产业部门看，规模以上高技术制造业研究与试验发展（R&D）😎经费7668.9亿元，比上年增长10.2%；投入强度（与营业😡收入之比）为3.35%，比上年提高0.24个百分点。在规模以😜上工业企业中，研究与试验发展（R&D）经费投入超过千亿元的行🤗业大类有8个，比上年增加1个，这8个行业的经费占全部规模以上🤔工业企业研究与试验发展（R&D）经费的比重为68.2％。 👍 分地区看，研究与试验发展（R&D）经费投入超过两千亿元的😴省（直辖市）有6个，分别为广东（5099.6亿元）、江苏（4🙄597.5亿元）、北京（3278.4亿元）、浙江（2901.👍4亿元）、山东（2597.3亿元）、上海（2343.7亿元）🎉。研究与试验发展（R&D）经费投入强度（与地区生产总值[4]😅之比）超过全国平均水平的省（直辖市）有7个，依次为北京（6.💯58%）、上海（4.35%）、广东（3.60%）、天津（3.😎44%）、江苏（3.36%）、浙江（3.22%）和安徽（2.😂76%）。 2024年，国家财政科学技术支出12629🎉.2亿元，比上年增加633.3亿元，增长5.3%。其中，中央😜财政科技支出4192.5亿元，占全国财政科技支出的比重为33😆.2%；地方财政科技支出8436.7亿元，占比为66.8%。🤗 研究与试验发展（R&D）经费投入稳定增长 投入😍强度较快提升 ——国家统计局社科文司首席统计师张启龙解😂读《2024年全国科技经费投入统计公报》 日前，国家统👏计局、科学技术部和财政部联合发布了《2024年全国科技经费投😆入统计公报》，国家统计局社科文司首席统计师张启龙进行了解读。🤩 一、研究与试验发展（R&D）经费稳定增长，投入强度持🤯续提升 2024年，我国研究与试验发展（R&D）经费投😆入总量突破3.6万亿，达到36326.8亿元，比上年增长8.🚀9%，保持稳定增长趋势。“十四五”前四年，我国R&D经费年均🥳增长10.5%，增速高于规划目标，在世界主要经济体中居于前列😢。目前我国研究与试验发展（R&D）经费总量位居世界第二位，仅😅次于美国，是日本（第三位）的3.5倍、德国（第四位）的3.7🤗倍。研究与试验发展（R&D）经费投入规模持续加大，为我国加快🚀推进科技强国建设提供有力保障。 展开全文 从投入😀强度看，2024年我国研究与试验发展（R&D）经费投入强度（😊R&D经费与GDP之比）为2.69%，比上年提高0.11个百😊分点，提升幅度快于“十四五”以来年均水平0.03个百分点，延🙌续较快提升态势。我国研究与试验发展（R&D）经费投入强度在世🌟界上位列第12位，已经连续多年超过欧盟水平（2.13%），并👏接近OECD国家平均水平（2.70%）。 二、企业创新😎主体地位稳固，研究机构和高等学校研发投入保持较快增长 🤯企业、政府属研究机构和高等学校是我国研究与试验发展（R&D）🔥活动的三大执行主体。2024年，这三大执行主体研究与试验发展🤩（R&D）经费分别为28211.6亿元、4231.6亿元和3😎065.5亿元，分别比上年增长8.8%、9.7%和11.3%😜。企业占全社会经费投入的比重连续多年保持在75%以上，对全社🤔会经费增长的贡献率达到77.1%，是拉动我国R&D经费增长的😅主要力量。从重点领域看，规模以上高技术制造业和装备制造业R&⭐D经费分别增长10.2%和10.5%，快于全部规模以上企业经👍费增速，为关键核心技术攻关和产业基础能力提升创造条件。 😂 2024年，政府属研究机构和高等学校占全社会研究与试验发展😴（R&D）经费的比重分别为11.6%和8.4%，占比与上年基👍本持平。从国际比较看，我国企业研究与试验发展（R&D）经费占🔥比水平（77.7%）接近美国（79.0%）和日本（79.4%🤩），高于德国（67.4%）、法国（65.8%）等欧盟国家。 🤯 三、基础研究投入取得新突破，占比延续上升势头 分🚀活动类型看，2024年我国基础研究、应用研究和试验发展经费分😴别为2500.9亿元、4305.5亿元和29520.4亿元，🙌分别比上年增长10.7%、17.6%和7.6%。基础研究经费🚀增速高于R&D经费增速1.8个百分点，延续两位数以上较快增长🤗势头；总量仅次于美国，位列世界第二位，占研究与试验发展（R&😎D）经费比重达到6.88%，创历史最好水平。 政府属研👏究机构和高等学校是我国基础研究的主力军，2024年对基础研究😁经费增长的贡献率分别为52.0%和40.0%，各类大科学装置😘和实验室体系建设运行顺利，是我国基础研究投入重要增长点。应用🤯研究经费增速高于其他类型活动，表明各类创新主体研究活动进一步🎉向创新链条前端拓展，更加重视对底层科学技术问题的研究探索。 😘 四、财政科技支出稳步增长，税收优惠政策加力显效 😉根据全国财政决算数据，2024年国家财政科学技术支出为126😂29.2亿元，比上年增加633.3亿元，增长5.3%，重点保😅障基础研究、科学研究计划和科研设施建设资金需求。其中，中央和🌟地方财政科技支出分别为4192.5亿元和8436.7亿元，占😢全国财政科技支出的比重分别为33.2%和66.8%。 😆近年来，国家聚焦支持科技创新部署实施一系列税收优惠政策，涵盖🥳创业投资、研发投入、成果转化、人才培育等多个环节，为各类创新🌟主体提供资金支持。据税务部门数据，2024年企业享受研发费用🚀加计扣除政策的户数和费用分别比2021年增长16.7%和25👏.5%，有效激励各类企业持续加大研发投入。 五、区域协🤯同发展成效凸显，创新高地引领作用增强 2024年，我国😂东、中、西部和东北地区研究与试验发展（R&D）经费分别为23👏773.0亿元、6582.1亿元、4759.8亿元和1211⭐.9亿元，分别比上年增长9.0%、8.4%、9.2%和8.6⭐%，几大区域板块均实现较快增长。京津冀、长三角地区研究与试验❤️发展（R&D）经费分别为4866.8亿元和11238.8亿元😆，分别比上年增长9.2%和10.5%，广东研究与试验发展（R😉&D）经费突破5000亿大关，区域创新高地引领作用突出。安徽😡、湖北、川渝、陕西等研究与试验发展（R&D）经费分别比上年增😉长10.4%、9.2%、9.1%和9.5%，均高于全国增速水🎉平。长江经济带和黄河流域地区研究与试验发展（R&D）经费分别🎉为17732.3亿元和7152.3亿元，分别增长10.0%和🚀8.4%，科技支撑区域协同发展成效凸显。 2024年，❤️研究与试验发展（R&D）经费超过千亿元的省（直辖市）有12个🤗；超过两千亿元的省（直辖市）有6个，与上年持平。研究与试验发😂展（R&D）经费投入强度超过全国平均水平的省（直辖市）有7个😍，依次是北京（6.58%）、上海（4.35%）、广东（3.6🤗0%）、天津（3.44%）、江苏（3.36%）、浙江（3.2😁2%）和安徽（2.76%），七个地区的R&D经费总量合计占全🥳国比重达55.7%。 总的来看，在以习近平同志为核心的😉党中央坚强领导下，各地区各部门锚定科技强国建设目标，加快推进🤔科技创新与产业创新深度融合，培育壮大新质生产力，2024年全😴社会研究与试验发展（R&D）经费保持稳定增长，主要结构指标向😡好向优。下阶段，要进一步拓宽R&D经费筹集渠道，巩固深化税费😅减免等相关政策成效。大力发展科技金融，健全创业投资、货币信贷😀、资本市场、科技保险和财政政策等全方位支持体系，聚焦关键技术⭐和重点领域，引导企业和社会力量持续加大研发投入，完善多元化投😊入新格局。 责编:陶纪燕 | 审核:李震 | 监审:古😡筝返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 财能圈 文 | 财能圈 10月10日晚，娃哈哈集团确认了宗馥莉辞去法人代表、董事及董事长职务的消息，距其2024年8月正式接任董事长职务仅过去14个月。这并不是这位“饮料公主”第一次辞职，这已是宗馥莉一年内第二次提出辞职。 据界面新闻报道显示，宗馥莉的辞职申请已于9月12日提交，并通过了集团股东会和董事会的相关程序。 与2024年7月那次“以退为进”的辞职不同，此次她退得彻底，办公室的灯真的灭了，没有反击宣言，更没有股东挽留。 告别娃哈哈：一场早已注定的离别 宗馥莉首次辞职发生在2024年7月，距离宗庆后2月25日逝世不足150天。当时，宗馥莉在《致娃哈哈集团全体员工的函》中直言，杭州市上城区政府及部分股东对其经营管理的质疑，致其无法继续履职。 这场辞职风波在当年8月迎来反转，宗馥莉非但没有离开，反而接替宗庆后出任娃哈哈法定代表人、董事长兼总经理，完成名义上的权力交接。 相较首次“被迫离场”的离任，此次辞职则更为彻底。从“暂时离任”到“彻底退出”，一年间的两次辞职，折射出娃哈哈复杂股权格局下宗馥莉已无力掌控大局。 宗馥莉的辞职实为多重矛盾长期积累的必然结果，其内部困局主要源于三方面。 最直接的导火索是遗产诉讼困局。2025年7月，宗庆后三名非婚生子女以存在家族信托承诺为由，在香港与杭州同步提起诉讼，要求分割价值21亿美元的信托资产及娃哈哈29.4%股权。 尽管娃哈哈官方声称此为家族内部事务，但香港高院于9月26日驳回宗馥莉上诉请求，维持资产冻结禁令。18亿美元资金流动性受限直接冲击企业战略布局。 更棘手的是，这场纠纷暴露了宗庆后生前未厘清的股权传承漏洞，其预留的股权安排既未公证也未完成法律确权，为继任者埋下致命隐患。 股权结构的先天缺陷使宗馥莉陷入“有名无实”的困境。国资持股比例远超宗馥莉个人，而职工持股会背后则是追随宗庆后数十年的老臣群体。这种“混合控股+国资参与”的股权架构，令宗馥莉的每项改革都遭遇双重掣肘。 2025年初，她拟将估值911亿元的387件核心商标转至自有控股公司，因国资方质疑“涉嫌国有资产流失”被迫终止。推进生产线自动化升级时，又因职工持股会担忧影响就业而受阻。控制权与决策权的根本错位，注定其改革举步维艰。 内部改革引发的利益版图重构加速了离职进程。接任后，宗馥莉的系列举措直指娃哈哈沉疴，关停数十家弱关联分公司及低效生产线，清退年销售额过低的中小经销商。 这些本意为优化结构的举措，却撼动了盘根错节的利益网络，被关停企业多与家族关联方有染，清退经销商瓦解了宗庆后时代的“人情利益体”，管理层换血更令元老寝食难安。 展开全文 另立门户：宗馥莉的“战略性退却” 娃哈哈的股权结构自校企改制以来便十分复杂。公司的股权由三方持有：杭州上城区持股46%，宗庆后生前持股29.4%，公司基层工会持股24.6%。 这种“三国鼎立”的格局，使得任何重大决策都需多方博弈。国资代表往往更关注政策合规与稳定，职工持股会则倾向于维护既得利益与就业保障，宗馥莉所代表的创新与变革诉求在缺乏绝对话语权的情况下，极易陷入僵局。 宗馥莉的彻底退出，与其说是失败，不如解读为在既定框架内无法破局后的主动切割。 事实上，宗馥莉辞职前已修好“后路”，早已开始布局自己的“体外版图”，其控股的宏胜集团，在2025年年初就注册了“娃小宗”等46枚全品类商标，宗馥莉的“后娃哈哈”布局早已悄然展开。该公司旗下已陆续整合了她在饮料、包装、营销等领域的多个关联项目。 值得注意的是，宏胜优品旗下的饮料品牌“KellyOne”在高端水及定制化饮品市场表现亮眼，与娃哈哈的传统产品线形成了差异化竞争。 宗馥莉的宏胜系公司9月披露的文件显示，其已启动品牌切换预案，2026年起将全面启用“娃小宗”品牌替代原有商标。这种“体外孵化新品牌”的操作，既是对商标使用权受限的被动应对，也暗含着脱离旧体系束缚的战略考量。 宗馥莉的“战略性退却”或许不是败局，而是另一种开始。她手中握有的宏胜饮料集团已成为宗馥莉的新阵地，这里没有国资股东的掣肘，没有商标使用权的争议，也没有老臣的牵制。宏胜集团这一“体外帝国”，年营收超100亿的体量足以支撑“娃小宗”的培育。 此次辞职后，宗馥莉将全身心投入新平台的运营，其目标显然是打造一个完全由自己掌控、符合其商业理念的“新王国”。 未来走向：娃哈哈与宗馥莉的双重变局 宗馥莉的困境是中国家族企业传承困境的缩影。第一代企业家多靠“强人治理”和模糊的人情关系维系企业运转，这种模式在草莽创业期成效显著，但却给第二代留下了“接力”难题。即股权架构缺乏法律保障、职业经理人体系未建立、新旧战略难以衔接。 对比方太茅氏父子的“三三制”传承，通过“带三年、帮三年、看三年”的渐进式放权实现平稳过渡，美的何享健引入职业经理人方洪波的“控股不控权”模式，娃哈哈的传承显然缺乏提前规划。 宗庆后生前坚持的“三不原则”（不上市、不融资、不贷款）虽造就了企业早期的稳健，但也使其错失了建立现代企业制度的最佳时机。 对于娃哈哈而言，宗馥莉的离去留下了三大亟待解决的悬念。 其一，接班人选择直接决定企业走向，是从内部老臣中提拔，延续传统经营模式，还是引入外部职业经理人，推动市场化改革，亦或是等待家族矛盾平息后宗馥莉回归，都将影响这家民族企业的命运。 其二，品牌战略面临抉择。继续依赖“娃哈哈”这一国民IP，需平衡各方股东利益以解决商标使用权问题，若重新选择其他品牌，则要突破消费者情感壁垒和农夫山泉等巨头的围剿。 其三，经销商与员工信心的重建迫在眉睫，2025年销量已降至去年同期的80%，如何修复渠道关系、化解老员工不满，是维持企业基本盘的关键。 宗馥莉的辞职，标志着娃哈哈正式步入“后宗时代”，这也将同时重塑娃哈哈的发展轨迹与行业格局。对宗馥莉而言，这或许是卸下重担的开始，离开娃哈哈的围城，或许才能找到真正的自己。返回搜狐，查看更多