近日，正值国庆、中秋双节来临之际，最高人民检察院发布6件醉驾🎉以案释法案例。 这批案例明确对6种不同情形的醉驾犯罪依法从重🎉处理，进一步廓清群众的认知盲点，以提升社会公众对醉驾行为法律😉后果的认识，从源头上预防和减少醉驾犯罪发生。 01 😆 浙江杭州邱某危险驾驶案 ——对酒驾醉驾的再犯从重处❤️理 【基本案情】 邱某，男，34岁，个体户。20❤️23年6月22日曾因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1500元、暂😅扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 2024年12月25🚀日晚，被告人邱某在杭州市余杭区饮酒后驾驶小型普通客车上路行驶🔥，途经良睦路、文一西路等路段，20时27分许，在西湖区文一西❤️路和龙章路路口处被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。😁经鉴定，邱某血液中酒精含量为103.1mg/100ml。 😘 【处理结果】 检察机关经审查认为，邱某血液酒精含量😆不满150毫克/100毫升，但其二年内曾因饮酒后驾驶机动车受😡到过行政处罚，具有“两高两部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件😜的意见》第十条规定的从重情节，构成危险驾驶罪。2024年12👏月27日，检察机关以邱某犯危险驾驶罪提起公诉，同年12月31🤗日，杭州市西湖区人民法院判决邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月👏十五日，并处罚金三千元。 【警示意义】 不犯不罚⭐，再犯从严。该案提示广大驾驶人，如曾因酒后驾车被查获或者被行😊政处罚，曾因危险驾驶行为被刑事处理的，更加不能继续酒后驾车。💯对于酒驾醉驾再犯，构成犯罪的，从重处理，并将面临判处实刑的后🤯果。 02 四川成都郑某 以危险方法危害公😢共安全案 ——醉酒驾驶肇事后驾车逃逸，连续冲撞危及公共😴安全的，构成以危险方法危害公共安全罪从重处理 【基本案😊情】 被告人郑某，男，30岁，某单位职工。 20❤️24年6月18日7时许，被告人郑某饮酒后驾驶小型汽车沿四川省😘成都市锦江区东大街行驶时，与同方向行驶向右侧变更车道的一出租😍车相撞。事故发生后，郑某驾车逃逸，途经城区主干道人流、车辆密🤔集区域，连续实施逆行、闯红灯、超速等违章行为。当郑某驾车逃逸🙄至锦江区人民南路与滨江西路交叉路口时，再次与两辆小型汽车相撞🌟。为摆脱受损车主拦截，郑某驾车继续逃逸，后与现场两辆受损车辆🤩再次相碰后逃离现场。当日11时许，郑某接民警电话通知后到公安🙌机关接受调查。经鉴定，郑某血液中酒精含量为114.6mg/1😅00mL。郑某负两次事故全部责任。案发后，郑某赔偿三名受损车😍主损失并取得谅解。 展开全文 【处理结果】 👍 2024年6月27日，成都市公安局交通管理局以以危险方法危🤔害公共安全罪对郑某刑事拘留，同年7月11日，成都市锦江区人民🙄检察院对郑某批准逮捕。同年9月10日，该案移送锦江区人民检察👏院审查起诉。检察机关审查认为，郑某醉酒驾驶机动车发生交通事故😂后逃逸，在途经城区主干道车辆和人流密集区域时，置道路公共安全👏于不顾，连续实施逆行、闯红灯、超速等违章行为，并驾车连续冲撞😜正常行驶车辆后，继续逃逸过程中再次发生交通事故，行驶距离达2😅0余公里，严重危及沿途车辆及行人生命、财产安全。根据“两高两🎉部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》规定，郑某的行为同🔥时符合危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪，依照处罚较重的规😂定定罪，依法从严追究刑事责任。同年10月24日，检察机关依法🥳对郑某以危险方法危害公共安全罪提起公诉。同年11月5日，成都😴市锦江区人民法院判决郑某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期🤔徒刑一年八个月。 【警示意义】 司机一杯酒，亲人😍两行泪。本案提醒广大驾驶人员，醉酒驾驶不仅可能触犯危险驾驶罪⭐（最高刑期为6个月拘役并处罚金），行为恶劣、后果严重的还可能🤗触犯交通肇事罪（最高刑期为15年有期徒刑）、以危险方法危害公🚀共安全罪（最高刑期为死刑）等更重的罪名，面临更重刑罚。对于那👏些为了逃避检查或者肇事逃逸过程中有超速、逆行等违章驾驶行为、😜连续冲撞车辆或人群等情形的醉驾行为，危害不特定多数人安全，对🌟危害公共安全的后果持放任态度的，司法机关将依法以危险方法危害💯公共安全罪从严追究刑事责任。 03 北京喻某某危🌟险驾驶案 ——对情节恶劣的醉驾行为人依法从严从重处罚 😡 【基本案情】 被告人喻某某，男，25岁，个体户。🚀 2025年2月10日18时许，被告人喻某某醉酒后驾驶💯小型汽车，由西向东行驶至北京市丰台区卢沟桥路五里店路北口至程🤗庄路北口段时，与前方等待红灯的出租车发生追尾事故，致两车受损😢，二人商议调头后在路边具体协商赔偿事宜。但喻某某调头后未停车🤗而是自东向西驾车逃逸，期间又与另一小型客车相撞，致两车受损，🥳后喻某某弃车步行逃离现场，被民警在事故现场附近的酒店停车场查😘获。经鉴定，喻某某血液中酒精含量为232mg/100ml。喻😎某某负两起事故全部责任。喻某某到案后能够如实供述犯罪事实，已🙄赔偿事故对方经济损失并取得谅解。 【处理结果】 👏检察机关经审查认为，喻某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒🤔精含量高达232mg/100ml，属于一般不适用缓刑的从重情😆节。考虑到其醉酒程度深，案发时间段为下班高峰，案发地人、车较😀多，喻某某驾车先后造成两起交通事故均负事故全部责任，为逃避处🎉罚逃逸，尽管喻某某到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，积极赔😅偿经济损失并取得谅解，但综合全案证据情况，喻某某主观恶性和社😜会危害性大，应当依法从严从重处理。2025年2月24日，检察😀机关以喻某某犯危险驾驶罪提起公诉，建议判处喻某某拘役五个月，🙌并处罚金，建议不适用缓刑。同年3月17日，北京市丰台区人民法😁院判决喻某某犯危险驾驶罪，判处其拘役五个月，并处罚金人民币九😅千元。 【警示意义】 饮酒一分醉，驾车千分险。本😴案提醒广大驾驶人员，酒后驾车危害大，极易发生事故，危害本人和💯他人的生命财产安全。司法机关对于血液酒精含量高，醉酒程度深，😆造成交通事故且逃逸的醉驾行为人，依法从严追诉并从重处罚。 👍 04 江苏常州吴某危险驾驶案 ——醉驾被查处😡不配合依法检查的从重处理 【基本案情】 被告人吴😜某，女，30岁，无业。 2024年12月4日23时43🥳分许，被告人吴某饮酒后驾驶小型汽车，沿常州市武进区常武路西侧🤗主道由北向南行驶至定安路路口北侧段，发现前方十余米处民警设卡😜检查，吴某驾车立即向右掉头进入辅道向北逆向行驶。此时在常武路😁古方路口警戒的一辆警车在该辅道往南行驶准备拦截，吴某所驾车辆🌟避让不及撞到警车车头。吴某随即又继续驾车向左转弯进入古方路往😊西行驶了约1公里，在花园街人民路路口南侧被警车追踪拦截停下。😍经鉴定，其血液中酒精含量为91.8mg/100ml。案发后，🙌吴某赔偿警车维修费人民币17800元。 【处理结果】 🌟 按照“两高两部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》🤯规定，醉酒驾驶，血液酒精含量不满150毫克/100毫升，没有⭐十五种从重处理情节的，可以不作为犯罪处理。本案检察机关审查认😀为，吴某酒后驾车，血液中酒精含量为91.8mg/100ml，🌟但其遇到公安机关依法检查时，为逃避检查，驾车逃跑并撞击到警车🚀，存在“逃避、阻碍公安机关依法检查”的从重情节，其行为已构成😍危险驾驶罪，且其驾车逃跑中撞到拦截警车，属于“采取暴力手段抗🤩拒公安机关依法检查”，一般不适用缓刑情形。2025年4月24😜日，检察机关以吴某犯危险驾驶罪提起公诉。4月30日，武进区人🙄民法院判决吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人❤️民币四千元。 【警示意义】 醉驾被查，千万别跑。😂驾驶员饮酒后驾车遇到公安机关依法检查时，有配合检查的义务，千😂万不能因一时不理智选择逃避、阻碍检查，轻则因有逃避、阻碍依法🙄检查情节而构成危险驾驶罪，重则还可能构成更严重的妨害公务罪或😆者袭警罪，面临更重刑罚。 05 上海丁某危险驾驶😂案 ——醉驾让他人顶包的从重处理 【基本案情】 😡 被告人丁某，男，46岁，务工人员。 2024年6🔥月20日21时30分许，被告人丁某饮酒后驾驶小型汽车行驶至上👏海市奉贤区东海路其住宅附近下车，为便于停车欲移动路边路锥时，😁遇民警执勤检查盘问，其谎称自己系路人，否认驾驶过该车辆，民警😢遂排查邻近住宅业主，丁某之妻贺某某在排查过程中到场，冒充自己👏系车辆驾驶员，丁某未予以否认。后民警通过调取监控录像证实系丁😂某驾驶车辆，于次日凌晨对其做呼气测试和血液酒精含量鉴定，经鉴🌟定，丁某血液中酒精含量为100mg/100ml。 【处🤔理结果】 按照“两高两部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案😴件的意见》规定，醉酒驾驶，血液酒精含量不满150毫克/100😀毫升，没有十五种从重处理情节的，可以不作为犯罪处理。本案检察😎机关审查认为，丁某饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量虽然不满1⭐50mg/100ml，但是其在被查获时谎称自己系路人，并在其😂妻子到场后主动顶包过程中未予否认，因其否认自己系车辆驾驶员、😀现场拒绝做呼气测试，妨害公安机关开展相关侦查工作，导致呼气测😆试及血液酒精含量检测延迟三个多小时，应认定为“逃避公安机关依🤩法检查”的从重处理情节，其行为构成危险驾驶罪。 202😴4年8月1日，检察机关以丁某犯危险驾驶罪提起公诉。2024年😜8月7日，上海市奉贤区人民法院判决丁某犯危险驾驶罪，判处拘役😆一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。鉴于贺某某与丁某系❤️夫妻关系，对丁某当日是否饮酒并不明知，其临时顶包行为尚未造成🙄严重后果，检察机关联合公安机关对其开展批评教育。 【警🚀示意义】 顶包行为，害人害己。遇到公安机关依法检查时，🌟如实陈述事实是法律对每个公民的基本要求，驾驶人酒后否认自己驾😴驶车辆，让亲朋好友作虚假陈述或找人顶包等，都属于逃避法律追究😘的从重情节，情节严重的还可能构成妨害作证罪、包庇罪等严重犯罪🔥。 06 广东湛江黄某某危险驾驶案 ——醉😁酒驾驶与准驾车型不相符的汽车从重处理 【基本案情】 🌟 被告人黄某某，男，40岁，自由职业。 2024年3🤔月9日3时30分许，被告人黄某某（持C2驾驶证）饮酒后驾驶小😘型汽车（手动挡汽车）在广东省湛江市霞山区绿塘北九路由南往北方🚀向行驶，在经过绿塘北九路盛源水产路段时因操作不当车辆向后溜车😂，碰撞同向行驶的小型汽车，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定😁，黄某某血液中的酒精含量167.07mg/100ml。黄某某😢承担该次事故全部责任。案发后，黄某某明知他人报警在现场等待，😅到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方损失并获得谅解。 😢 【处理结果】 检察机关经审查，黄某某所驾驶的小型汽车❤️属于手动挡小型轿车（需持有C1类驾驶证才能驾驶），与黄某某所🔥持的“C2”类机动车驾驶证准驾车型不相符，属于“两高两部”《😊关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第十条、第十四条规定的“😡未取得机动车驾驶证驾驶汽车”的情形，应依法从重处理，且一般不😉适用缓刑。2024年8月27日，检察机关以黄某某犯危险驾驶罪😆提起公诉。同年9月5日，霞山区人民法院判决黄某某犯危险驾驶罪😁，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 【警示意义】🎉 本案提醒广大群众，未取得汽车驾驶证不得上路驾驶汽车，👏更不能酒后无证驾驶，否则依法从严处理。同时，即使有汽车驾驶证😜，也要与准驾车型相符方能上路行驶，如持有C2驾驶证的驾驶人仅😎能驾驶自动挡小型汽车，而不能驾驶手动挡汽车，否则同样从重处理⭐。 来源：最高人民检察院、检察日报社 编辑：毕群👍 编审：沙兰梅返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多