文 | 沈素明 文 | 沈素明 一个朋友他创业十🎉年，公司从几个人成长到几百人。按理说，他应该是个成功且幸福的👏人。但他总是说特别累，不是身体上的累，而是精神上的。 🙌这几年周围的朋友、同事、甚至供应商，都在给他推荐各种“幸福”😍产品：有人告诉他，买了最新的智能家居，就能获得“舒适的幸福”😁；有人推荐他去参加一个心灵成长课程，说能找到“内心的幸福”；🚀还有人说，投资了某个项目，就能实现“财务自由的幸福”。 💯 他发现自己每天都在为“幸福”而忙碌：早上起来要听付费课程，🤩晚上要看“提升幸福感”的直播，周末要参加“寻找自我”的沙龙。😜感觉自己是个永不停歇的"顾客"，不断地在市场上寻找幸福的踪迹🔥。但是，他越是努力追逐，幸福感就越稀薄。 “明明是想幸🙌福，为什么感觉越来越不幸福？”这番话，令我深思。 在这🤗个时代，幸福似乎成了一件可以量化、可以购买、可以交易的商品。😉它被贴上价格标签，装进精美的包装，然后摆在商业的货架上，等待😴我们去消费。 这背后，不是商业欺诈，而是一套精巧到令人😡不寒而栗的商业话语体系。它不是在贩卖幸福，而是在消费我们的不🙄幸福，并让每个人为自己的不幸福心甘情愿地买单。 这不是😴一个什么理论阐述，而是一个正在发生的社会现象。它似乎没有声息😍，却早已深入到我们的骨髓之中。 当幸福被定价，不幸福就😘成了可被收割的资源。 幸福的商品化，是将“幸福”这个抽😢象的概念，具象化、标准化，最终变成了一个可以定价、可以包装、🔥可以买卖的商品。 我们不再是自己生活的导演，而是商业所😀定义的"幸福"的消费者。 你感到不自信？商业会告诉你：😊“购买我们的形象课程，你就能找到自信。”你看，某某知名讲师，❤️只用9.9元，就能让你“学会理财，实现财富自由”；某某健身博⭐主，只需要你购买他们的线上课程，就能让你“重塑身材，找回自信😀”。这些产品和服务的背后，都隐含着一个强大的、充满诱惑的承诺❤️：你的幸福，可以通过消费来获得。 商业将一个漫长而复杂😅的精神旅程，打包成一个快速消费的商品。 它不会告诉你，💯自信需要漫长的自我认知和实践，只会给你一个“速成”的方案。它🚀不会告诉你，真正的关系需要时间和情感的投入，只会给你一个算法🤔匹配的“对象”。 我们为这些“幸福商品”付费，收获的是😁一种短暂的、多巴胺分泌带来的快感。这种快感，让我们误以为自己🤯离幸福更近了一步。但当商品的新鲜感褪去，当课程的“干货”被遗😍忘，内心的空虚和焦虑却会以更猛烈的姿态卷土重来。 这是🥳一个看似帮助，实则剥削的循环。越是消费，越是感觉不幸福，就越🥳想通过下一次消费来弥补，从而陷入一个无休止的消费闭环。 🚀 并非天生焦虑，只是被系统地设计出来。 展开全文 😊 如果说前面是直接兜售幸福，那么现在则更加高明，也更为隐蔽。🤔不是先给一个问题的解决方案，而是首先制造一个问题。 这🙌是一个“先意识到不幸福，再售卖幸福”的精密设计。 打开😴社交媒体，会被各种“完美”的身材、教育、生活方式所包围。某美💯妆品牌会告诉你，你的皮肤不够白皙，所以需要他们的美白产品；某😉教育机构会告诉你，孩子没有特长，将来会输在起跑线上，所以需要😉报他们的特长班。 这种不安全感制造，让我们不断地审视自😀己，寻找所谓的“不幸福”之处。商业用各种数据、图表、成功案例🔥，传递一个清晰而有力的信息：你不够好，你的孩子不够优秀，你的😎生活还不够精致。 在这种驱动下，一个职场新人，看到身边😉同事都在报各种技能培训班，他会感到一种“不学就会落后”的焦虑🤗。于是，他报名了一个价值不菲的课程。学完后，发现自己的能力并🌟没有实质性的提升，反而因为课程内容过于浅显而感到沮丧。这时候👏，他可能不会去质疑课程本身，而是会想：“是不是学得还不够多？🙄是不是需要再报一个更高级的课程？” 这种自我怀疑和不断😀消费的循环，正是焦虑产业化的核心。它让你永远觉得，痛苦和不幸😊福，都是个人问题，而不是体系问题。而解决这个问题的唯一途径，🤔就是继续消费。 不是在创造幸福，而是在制造上瘾 😘在制造了焦虑、将幸福商品化之后，商业还有一个更高明的手段：将🎉快乐这个美好的体验，从一个自然生成的过程，变成了一个可以工业🥳化批量生产和精准投喂的工业产品。 短视频、游戏、网络购🌟物……这些产品背后都有一个共同的算法逻辑：通过大数据分析，精😉准预测喜好，然后不间断地推送我们想要的内容。这个过程，就像是🥳一个精心设计的“奶头乐”工厂，它不断地投喂碎片化的、即时性的💯、刺激感官的快乐。 这种快乐是廉价的、唾手可得的，但它🙌有一个致命的副作用：它上瘾，但不会真幸福。 真正的幸福😀，往往来自一些需要付出努力的事情：通过阅读理解一个深邃的观点😉，通过跑步挑战自己的极限，通过与人深度交流构建一段真挚的关系🎉。这些过程可能伴随着痛苦、挣扎和挑战，但最终获得的满足感和成😀就感，是持久而深刻的。 而工业化的快乐，它绕过了这个“🌟痛苦”的过程，直接给了一个“快感”的结果。它让人习惯于即时满😎足，而无法忍受任何需要等待和付出努力的事情。一旦在现实生活中😢遇到困难时，人不再有耐心去解决它，而是转身投入到虚拟世界的廉😜价快乐中去。 这种工业化的快乐，让大脑始终处于一种被动😆接受的状态。思考能力、专注能力、深度理解能力，都在这种无休止❤️的投喂中被瓦解。成为了快乐的消费者，却失去了创造快乐的能力。😢 当“努力”被明码标价，自我提升成了商业跑道 在😊今天的商业世界里，“努力”这个词也被赋予了新的含义。它不再仅🥳仅是个人的奋斗，而是一种可以被包装和售卖的商业模式。 🥳“投资自己，就是最好的理财。”“你的圈子决定了你的高度。”“😂自我提升，永无止境。” 这些口号听起来如此振奋人心，它😀让人相信，只要足够努力，就可以实现自己的梦想，获得最终的幸福👍。 于是，就购买了各种“自我提升”的课程，参加了各种“😘高端人脉”的社群，报了各种“职场技能”的培训班。努力内卷，学⭐习各种新知识，掌握各种新技能，只为了在激烈的竞争中脱颖而出。🌟 然而，会发现，这种努力似乎永无止境。当学会了A技能，👍又会有B技能出现；当进入了C圈子，又会有D圈子在等待。像一只😊永不停歇的仓鼠，在商业搭建的“成长轮”上不断奔跑，却发现自己😉始终停留在原地。 这种努力的商业化，让人的自我提升变成🎉了一种痛苦的源泉。 它将“成长”变成了一个无法完成的任😎务，让人永远处于一种“我还可以更好”的焦虑状态。这种焦虑，又😡会驱使去购买更多的产品和服务，从而形成一个完美的商业闭环。 😡 它不是在鼓励人成为更好的自己，而是在利用人对“更好”的❤️渴望，陷入一种永无止境的自我剥削。 那么，当我们意识到😅这一切，该如何自处？ 我认为，最重要的是，我们必须夺回😴对幸福的定义权。 这不是声势浩大的革命，而是静水流深的😍个人修行。它从审视自己的每一个消费决策开始，从反思自己每一次😉情绪波动背后的商业动机开始。 要警惕的，是那些试图用“👏解决方案”来定义“问题”的声音。 当一个广告告诉你，因🙄为不够瘦而“不幸福”时，请停下来，问问自己：我的不幸福，真的😊是因为体重吗？还是因为我被商业制造出的“容貌焦虑”所绑架？ 🌟 当一个课程告诉你，因为缺乏某个技能而“不幸福”时，请反😜思：我真的是因为知识匮乏吗？还是我正在被“知识付费”的浪潮裹😘挟，被迫为一种虚假的进步感买单？ 要分辨的，是那些贩卖😂“即时满足”的快感。 当你的手不自觉地滑向短视频App😉时，问自己：我追求的是真正的放松，还是廉价的刺激？这种快感，🤗是在帮我充电，还是在偷偷消耗我内心的能量？ 真正的幸福🥳，往往与那些无价的、无法被交易的事物紧密相连。它可能是一顿亲🙌手做的饭菜，一次久违的家人团聚，一段不受打扰的阅读时光，或者😢仅仅是雨后阳光洒在窗台上的那一刻。这些时刻的幸福，不是因为拥🥳有了什么，而是因为感受到了什么。 建立自己的幸福哲学。😀返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多